返回列表 回復 發帖

社科院:中國社會總體信任指標已跌破及格線

 1月8日電/昨天,中國社會科學院社會學研究所發布《社會心態藍皮書》,從總體上分析了當前社會心態的特點、發展態勢和存在的問題。其中調查顯示,社會的總體信任指標在2012年進一步下降,已經跌破及格線。
  A: A& a' ~0 R; w8 k8 G' ^公仔箱論壇5.39.217.768 P6 i7 S& ~  M6 ?5 K* S
  社會信任度進一步下降 5.39.217.76# g1 o. d: W% k; E

& ?4 {8 v/ @9 n: P4 Ttvb now,tvbnow,bttvb  京華時報報道,藍皮書認為,中國目前社會的總體信任進一步下降,人際之間的不信任進一步擴大。只有不到一半的人認為社會上大多數人可信,二到三成信任陌生人。群體間的不信任加深和固化,表現為官民、警民、醫患、民商等社會關係的不信任,也表現在不同階層、群體之間的不信任,從而導致社會衝突增加。越來越多相同利益、身份、價值觀念的人們採取群體形式表達訴求、爭取權益,群體間的摩擦和衝突增加。
' {( }6 l! ?* c+ u
# ~/ q5 V# C: f7 P5 Z5.39.217.76  藍皮書指出,“小悅悅事件”、“南京彭宇案”引發的老人跌倒要不要扶的熱議,甚至劉翔奧運會摔倒後的質疑,對擊斃周克華是否真實等的質疑都成為社會信任惡化的注腳。 ( \) Y# U8 Z. ]2 ~1 N; Q

: L+ u4 w* ~, p1 y/ Q  藍皮書認為,我國社會情緒總體的基調是正向為主,但存在的一些不利於個人健康和社會和諧的負向情緒基調不容樂觀。不斷發生的社會性事件導致社會情緒的耐受性和控制點降低,社會事件的引爆點降低。仇恨、憤怒、怨恨、敵意等負向情緒與需求不滿足、不信任、社會階層分化有密切關係。弱勢群體中一些本該同情卻欣喜、本該憤恨卻欽佩、本該譴責卻讚美的“社會情緒反向”值得警惕。
2 F7 W& x" e  u( v6 H8 a) Q/ ?
! P. f8 L5 |( H' h) ]( Q5.39.217.76  城鎮居民滿意低於農村 5.39.217.768 G. T. V. Y8 Y% ^6 r) j5 F

- b2 L8 j# J: {: Etvb now,tvbnow,bttvb  藍皮書指出,2011年和2012年在全國31個省區市進行的兩次大規模抽樣調查結果顯示,2012年近半數人對生活現狀感到滿意,但生活滿意度均值較2011年略有下降。2012年的調查中,44.7%的調查對象對生活狀況傾向於滿意,滿意均值為3.41分(總分5分),低於2011年47%的滿意率和3.46分的均值。城鎮居民的平均生活滿意度在兩次調查中都要低於農村居民。 # k+ g( c. B2 i4 U+ ]. e

5 h* x0 g, o$ k$ p; d7 O6 @公仔箱論壇  比較不同群體的生活滿意度差異發現,總體上,女性的生活滿意度高於男性;老年居民生活滿意度最高,其次是中年居民,青年居民生活滿意度最低;中等以下教育程度居民生活滿意度最高,中等教育程度居民滿意度最低。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^& I4 @9 n. F

+ E# k/ x0 ^8 t; j5 v6 c9 P2 atvb now,tvbnow,bttvb  藍皮書分析認為,影響生活滿意度的因素涵蓋家庭、休閑和生活現狀與未來信心等三個方面。第一,家庭方面,無贍養老人負擔、收入高、有自有住房的調查對象生活滿意度較高。第二,休閑活動較多和休息時間充分的調查對象生活滿意程度較高。第三,對未來越有信心的調查對
社科院的官员人格分列了,才会说出这些违背人格的谎言。
返回列表