本周輿論的焦點是《南方周末》和《炎黃春秋》遭遇的輿論打壓，尤其是《南方周末》編輯部的公開反抗。此外，溫家寶的改革形象也宣告終結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P, f0 p8 [0 O c: W5 z7 z" o
( ?1 _6 v) K3 n6 ?4 C4 @* Xtvb now,tvbnow,bttvb《南方周末》抗議新聞審查事件日漸升級，海外媒體的報道和評論幾乎趕不及更新。《紐約時報》的最新報道指出，這是“一些中國新聞從業人員罕見地公開對抗一名高級審查者”。報道說，“近年來，中國媒體在某些類型的報道上越來越自由放任，比如對名人和體育明星的聳人聽聞的報道。然而，對政治問題的審查依然很嚴格（儘管政府官員通常聲稱不存在任何審查），這些限制日趨招致新聞采編人員和公眾的公開批評。”
; `1 W4 q- U+ ?* H ^2 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, g: o; V; N( ~, r( g
報道引述香港中國傳媒研究計劃(China Media Project)的研究員班志遠(David Bandurski)的分析稱，判斷這是一起孤立事件還是顯示什麼趨勢還為時尚早，《南方周末》前記者的公開信就是向北京叫板，要求高層表態。“這封信是在說，攤牌吧，告訴我們你們對於開放究竟採取什麼立場。”
4 M! `1 z$ f5 \) r) z3 r/ j5.39.217.76
7 Z m+ J( ] Z7 G8 |( Utvb now,tvbnow,bttvb左右開弓，腹背受敵？tvb now,tvbnow,bttvb% W& M$ E9 I; Y$ i, `8 k, u
tvb now,tvbnow,bttvb+ [2 L, |7 T. g7 y3 H, P% R( @ a
《紐約時報》的報道同時描述了北京《炎黃春秋》雜誌網站一度被關閉的情況。香港《蘋果日報》發表評論《左打右也打，習李新政的形象已蕩然無存》，更進一步談到此前“毛左”網站《烏有之鄉》被禁言。評論認為，“新年伊始，兩家在內地享有言論開放聲譽的媒體《南方周末》和《炎黃春秋》先後遭到當局嚴厲整肅，前者社論被閹割，後者網站被關閉，一南一北，遙相唿應，是當局打出的組合拳，擺明是一舉封殺自由派的輿論平台。如果說，去年4月《烏有之鄉》等網站被關，是打壓'毛左派'，那麼今次兩份媒體被打，則是教訓自由派，套用中共的邏輯，就是左傾抬頭反左，右傾抬頭反右。習近平上台不久，重拾‘左打右也打’舊招，令新政形象蕩然無存。
6 x2 w) k# e- K1 F5 p) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& E5 o1 {2 {/ o* v3 s M評論認為，“事實上，以北京的政治標準衡量，《炎黃春秋》少有‘離經叛道’之作，但對中共而言，最可怕的是它旗下雲集一批包括太子黨在內的自由派人士，他們人在中共體制內做官，思想全盤西化，經常發表自由、民主、人權等‘普世價值’言論，使其網站淪為黨內異見人士的‘輿論平台’，與烏有之鄉並稱‘左右兩大山頭’。”評論說，“去年，重慶前市委書記薄熙來倒台後，北京順勢封掉了烏有之鄉，令毛左派大為不滿，這次習近平收拾《炎黃春秋》，沒甚麼借口，但也算是對毛左派的安撫。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T5 O, ^- v4 K5 P- L$ l, ?, P w
8 k/ M6 H7 {( h3 P7 n
總理跛腳，改革無望？公仔箱論壇) L* ^! o* d, a2 y7 y& C
5.39.217.76( E2 D3 r* |& t8 l4 W. I0 R0 d( n* R6 x
香港《明報》的評論則談到一度被當作體制內改革標杆的溫家寶的形象。評論說，“溫家寶從中共十八大閉幕（11月中）算起，任期到3月中應該還有四個月，雖然是看守政府，還可以有很大的發揮，因為他還得負責起草和宣讀最後一份政府工作報告。然而，種種跡象顯示，他已經成為跛腳鴨總理。”
7 @! d& V2 a2 ~+ M) R+ j+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 c l2 M$ Y, m$ R# [
雖然習近平和李克強對溫家寶的面子照顧有加，但是評論認為，溫家寶成為跛腳鴨總理的最明顯標誌是，他說了八年、去年還高調宣布會在年底推出的收入分配改革方案，最後還是沒有如期完成，最大阻力相信還是來自國企，特別是壟斷性國企，這種情況“使得改革難上加難，而這些障礙，又不是一個跛腳鴨總理可以擺平的，故只能留待下一屆政府來處理”。此外，評論認為，另一個溫家寶難以推展的政策是房地產稅，“上海與重慶作為試點一年多以後，再也沒有新一批試點城市的公布”，“要借房地產稅來改善貧富懸殊，以及增加政府稅收，就因此而無法推行”。 |
發表於 2013-1-7 07:45 AM
| 
