終院將於下月繼續審理外傭居港權案，但昨日23位反對派議員卻就有關的釋法問題舉行研討會，發表批評性言論。香港大學法學院教授陳弘毅在研討會上就引用香港大律師公會早前就此事發表的聲明指出，案件已進入司法程序，外界不應評論太多。事實上，司法獨立的精神在於法官判決時不會受到任何外在的干預或影響，反對派在案件進入司法程序後公然作出各種批評向終院施壓，企圖影響終院就提請釋法作出的判決，是對本港司法獨立的侵害。司法獨立是本港法治的基石，絕對不容動搖，反對派向終院施壓必須受到譴責。
: \$ ~* t% R6 x- S. Etvb now,tvbnow,bttvb3 p7 {, X# I/ _1 a* J
外傭居港權案正準備在終院繼續審訊，社會各界應信任終院的獨立專業判斷，不宜作出種種評論影響判決。然而，自從律政司請求終院提請人大釋法，先是發生洩密風波，繼而公民黨議員郭榮鏗竟建議在立法會召開特別委員會討論釋法，儼然是要「公審」法官，現在又以研討會為名，向終院施壓以圖阻止提請釋法，這是公然干擾終院獨立判斷。大律師公會早前已罕有發表聲明，指出須嚴加防範並慎重處理任何干擾司法獨立的舉措。這說明反對派的行徑已在衝擊本港的司法獨立。 % x+ d( v% `) v$ E/ h4 q1 b: `) ^
' N8 B* ]8 d/ q! |反對派為阻止提請釋法解決「雙非」問題，不僅肆無忌憚地向法院施壓，更故意扭曲事實，誤導公眾。港大法律學院院長陳文敏批評政府不肯承諾，不論法院的判決如何，都不會主動再尋求人大釋法，是輸打贏要。他更質疑特區籌委會的報告書是立法原意的理據，是本末倒置。然而，「雙非」問題根本在於終院在判決「莊豐源案」上沒有將籌委會對居港權的定義納入判決，導致了判決與《基本法》原意產生不一致。當局建議終院提請人大釋法釐清爭議，是合憲合理合情的做法。就算終院最終不提請釋法，當局都有責任自行提請，豈能繼續將錯就錯，不負責任，令「雙非」問題繼續困擾本港社會？
% |, o1 a5 p- ~5 k8 P% _" u$ M公仔箱論壇
! Q$ r) [& X* P0 o: s4 {: \公仔箱論壇人大常委會在「吳嘉玲案」的釋法中已指出，釋法所闡明的立法原意，已體現在1996年8月10日全國人大香港特別行政區籌備委員會第四次全體會議通過的《關於實施〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第二十四條第二款的意見》中。陳文敏的質疑缺乏一個學者應有的態度。終院在人大第一次釋法後亦於判辭中強調，人大常委會對《基本法》的解釋權力源自中國憲法和《基本法》，特區法院將以人大釋法為依歸。陳文敏的質疑，實際上也對終院缺乏應有的尊重。陳文敏及反對派無視人大釋法的憲制權威，甚至不惜損害司法獨立向法庭施壓，這才是對本港法治的最大傷害。 tvb now,tvbnow,bttvb% R4 u% J L# g
7 W+ h; b# `6 S: J M- C: ^2 dtvb now,tvbnow,bttvb文匯報社評 |
發表於 2013-1-7 05:01 AM
| 