屋 宇 署 可 開 記 招 一 舉 掃 清 揣 測
特首選戰期間掀起的僭建風暴餘波未了，主角之一的前政務司司長兼特首候選人唐英年，日前接受電台訪問，披露過去十個月，遭受屋宇署五花八門的調查對待，令他備受困擾。署方則發表聲明交代兼反擊，令外界對當事人的做法和屋宇署執法尺度竊竊私議。
! Z) {5 f1 W. h- U5.39.217.76$ A k& X! V5 N5 }9 H) E' Z
處理僭建，政府一般情況多數會要求業主自行矯正。根據唐英年的版本，屋宇署作出長時間調查，而且做法相當極端，局方煎皮拆骨後，兩度拒絕復修建議，令他不滿之餘，質疑執法準則欠公允，揚言昨日已要求如特首梁振英一樣，自行以磚牆封洞。
+ l9 {3 p1 n6 J+ n& L6 B5 [5 utvb now,tvbnow,bttvb
% W6 X- N9 }! u4 Y4 s0 Z1 f5.39.217.76對於唐英年公開發火，屋宇署晚上發表聲明，表示調查經已完成，同時表示唐宅僭建涉及刑事調查，暗含反擊之意。不過，唐英年昨日又發表聲明，對屋宇署在未經知會就突然表示調查已經完結表示遺憾，言下似是諷刺屋宇署之前以私隱為由，一直沒有公布梁振英大宅懷疑有封牆遮掩密室。( H+ h/ P, E3 h& P+ I. X
0 v* ?5 s, S/ l公仔箱論壇列舉案例 彰顯處理專業公正' A+ A# ^7 L" A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q% n8 l4 @( ^! Z
唐英年因為僭建風波，令選情大受影響，事後還遭受漫長調查，心煩氣燥可以理解，至於他對屋宇署執法，是否存在雙重標準的質疑，就值得當局正視。因為香港進入選舉政治，未來還要準備普選特首，選舉公正和公務員保持中立，是不能讓公眾存在懷疑。記得去年選舉未正式啟動前，曾有消息指，有公務員涉及參與唐英年網頁設計，事件同樣作了嚴肅處理，官員要詳細解釋交代，今次事態引起重大關注，必須正視。5.39.217.767 p2 y L- U0 X
$ d R" D" O8 c; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唐英年因為僭建受查多時，情況雖然罕見，但由於事件或涉刑事，必須小心進行，確保程序無誤，至於是否需要勞師動眾，甚至「剝皮」取證，公眾會心存疑竇，但亦有業內人士指做法正常。5.39.217.768 P: H7 {0 {5 s; ~. [' H a6 n
5.39.217.76- [% t* X1 h2 w% w
由於唐宅僭建現在仍未決定是否檢控，未必適宜披露調查詳情。一個可以考慮的做法，是由屋宇署召開記者會，就處理僭建的政策詳細解釋，包括局方如何決定是否進行刑事調查，以及一旦調查會進行的細節安排，讓公眾明白不同個案為何會處理各異，譬如幾年前有半山新盤，被傳媒指違規改建，並且與圖則不同；另外梁宅出現僭建，業主指向發展商買入時，僭建已經存在，同時亦懷疑與圖則不符。當局可以透過案例說明，令社會清楚作出處理時的各種考慮。6 l. {7 L/ F* |
& f- ]" [0 r" b5 D* ?
面向公眾 杜絕曾參殺人效應) Q1 H1 c5 j+ Q7 t4 K- H3 n
* e: u g; r, N+ e; Q- m當局處理特首候選人僭建的程序，今次並非是首度受到質疑。月前屋宇署署長曾就此會見傳媒，可惜僅是作簡短聲明和回應後迅即離場，沒有利用機會透過傳媒好好解釋，得出效果殊不理想。出現這個情況，有可能是官員不習慣面對媒體，改善方法可以由首長聯同熟悉相關工作的專業人員一齊出席，甚至由問責局長主持會議，以互動對答取代單向發表聲明，總之有問必答，以達一舉澄清各種揣測的效果。5.39.217.76& F/ @/ X' Z7 p0 M8 ]
" v% M/ O! j- a9 p! ?
僭建風波斷斷續續擾攘了接近一年，對現屆政府施政構成了嚴重干擾，而且還擴散至影響公務員隊伍的聲譽，屋宇署捲入了這場政治風波，持續受到困擾。由於不同的個案涉及不同因素，署方一直沒有機會解釋清楚，最後無論真正情況如何，肯定已產生曾參殺人、無中生有的效果。借唐英年的高調喊冤，署方面對的就是繼續得過且過，還是做一次全面交代，希望藉此讓事件好好劃上句號。
1 V6 T+ z+ G/ O# B5.39.217.76
) C8 Q2 a& O7 N# w& T% F& a公仔箱論壇公仔箱論壇) S7 A: b. w* H
星島日報社論 |
發表於 2013-1-5 05:30 AM
| 