返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李平: 商界和北京在傾聽市民倒梁聲音

李平: 商界和北京在傾聽市民倒梁聲音
+ Y5 B7 A2 @+ m" q% w7 p$ B' E$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; H' ^1 `1 m' K4 K' NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 O5 R( P8 j. j% F5.39.217.7613萬市民元旦上街遊行倒梁,在北京、香港引發的政治效應開始浮現,官方新華社破天荒報道港人遊行要求梁振英下台,自由黨榮譽主席田北俊坦言梁振英捱不完五年任期,前政務司司長唐英年表示期望2017年選特首是一人一票的真普選。由此可見,13萬人倒梁的聲音不容北京忽視、不容香港商界忽視;由此可見,只要更多的港人勇敢地站出來,在媒體上、在網絡上、在大街上發聲,聲援立法會彈劾行騙長官,要改變現有政治格局並非不可能。tvb now,tvbnow,bttvb; y6 a5 a! A1 E9 L

5 T% G0 `# e% _% |新華社在330字的報道中,兩度提及香港市民要求梁振英下台。而過往香港大遊行無論是要董建華下台,還是要曾蔭權下台,新華社的報道一直迴避提及港人的具體訴求。這種變化,一方面正如多位學者、時事評論員所指出的,是北京有意敲打梁振英,向梁振英施壓,另一方面,更令人欣慰的是,北京正在傾聽港人呼聲,不再一味掩過飾非。
2 e5 j' I) `3 g# M/ `4 M5.39.217.76公仔箱論壇5 j$ S+ M. ?0 G5 a3 R% M
新華社的政治新聞從來都是觀察北京高層政治動向的重要窗口,甚麼可以報道、不可以報道,報道的形式、長短,都有嚴格的政治潛規則。關注新華社報道港人要求梁振英下台的,顯然不只是本港媒體,還有熟悉北京政治運作的政界、商界人士與市民力量,他們因此作出呼應,並不意外。而這些呼應,一旦形成合力,足以促成香港不同利益集團地位的改變。公仔箱論壇. t% W* h. _' ~, R

( ~) I9 a3 [2 R& k- otvb now,tvbnow,bttvb在元旦倒梁大遊行後,田北俊認為梁振英不只不可能連任特首,甚至連五年任期也捱不完。唐英年更適時出現,接受傳媒訪問。以唐英年、田北俊與香港商界的關係及與北京高層的私人交往,他們的公開言論不是抽水那麼簡單。如果說田北俊的公開批評,是一如既往,並非掩飾他對梁振英的不滿,那麼,唐英年的婉轉批評,或許更能打動北京,更值得關注。
* E  `* M. X7 S; C4 @# E5.39.217.76

' |, u! J& c# K5.39.217.76唐英年的訪談有三大內容可圈可點:一是梁振英的特首之位。由於唐、梁兩人在僭建問題上同樣有欺瞞北京、欺瞞市民的問題,唐英年未直接回應梁振英的特首是不是騙來的,但指摘梁振英在競選時批評他僭建是不公道。言下之意,北京當時逼選委棄唐投梁,也有失公道,是不是該還他一個公道?是不是該還當時挺唐商界、政界人士一個公道?tvb now,tvbnow,bttvb% E0 \. `) w2 H& W; [
' W& E1 ]2 c# D" F# R
; B5 [! L# u' s: D  `
二是屋宇署調查唐宅僭建。唐英年指屋宇署的調查方法「五花八門」,令人感到不耐煩。這是對梁振英拖垮本應政治中立的公務員隊伍的嚴厲指控,相信也是北京最擔心的問題之一。梁振英的任人唯親,對公務員制度的踐踏,對香港的危害遠甚於他的誠信問題。
/ q$ s& u9 _6 Q2 @  n  l+ M! D5 ?. F公仔箱論壇

- J# {* q. ?) i公仔箱論壇三是2017年的特首選舉。唐英年期望將是一人一票的真普選,這是對小圈子選舉不公平的反思、批評。去年的特首選舉,雖然一開始就在北京操控之下,但不只競選過程烏煙瘴氣,結果還選出一個行騙長官,北京豈能不反思選舉模式、不反思如何接納民意監察?
! i7 d$ d- E- U. E, m$ T公仔箱論壇
' J) s( _! m% [/ }. f1 z+ R7 ~5.39.217.7613萬港人元旦的怒吼,有助北京領導人反思,有助香港政界、商界反思。那些還在盲目撐梁的立法會議員、團體,那些還自以為奉北京旨意撐梁的政界、商界人士,是時候想想,彈劾行騙長官,難道不應該嗎?梁振英難道不會成為第二個因腳痛或頭痛而提前下台的特首嗎?只要港人再次展示心聲、勇氣、力量,一定可以再現推翻23條立法、推翻國民教育科的輝煌。. W; b. U% ?) U4 R. z2 Y
5.39.217.76" _' W( z$ U6 ~& z& ?% B
中聯辦張曉明:梁振英施政獲社會廣泛認同! F1 ?7 h" l" V8 {- J$ z/ _6 |
2 m% k$ [3 n* T8 M$ p& C3 ^
, v3 Q  R) w3 O( a; Z0 g: k& u8 K6 S: B2 C

$ E3 j' n! x/ ~; [3 b2 r. d7 T
/ }- B7 Z  [7 N1 {1 E.
劉細良: 250元的政治基礎
& ~: ?$ s2 A, G4 c& t2 i
  e: N; I0 K: R* {2 U- g


% k9 q5 R0 [+ W
- R; e9 r) i  u4 L1 D9 {挺梁遊行有人出錢,請「職業支持者」造勢(據稱是每位收取約$250酬勞),被傳媒集體放蛇揭露。事件成為近年最騎呢的政治醜聞。傳媒繼續跟進,指出錢者乃新界總商會人士,而該商會是梁振英政治盟友,當日全力支持他參選,而梁亦曾任新界總商會榮譽會長。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X8 a/ E1 M: }- c% t8 E/ Q+ d

' U( N( C2 d. T1 p, W7 Y9 W 「250元鬧劇」,反映了現屆政府政權的群眾基礎薄弱,需要依靠落後的地區勢力,又與主流中產民意對抗。而這種對立局面一旦成型,對新政府百害而無一利。依靠低學歷低收入年老群眾、加上新界鄉紳勢力支持,而在這基礎上建立的政府,等同自我孤立,又弱化了自己施政能力。4 P& w" @& D5 A2 o# L
tvb now,tvbnow,bttvb/ R7 i( a2 \- k2 Q: x3 p$ B& ?; Q
任何政府都要爭取中產主流,政權才可穩定。而中產主流重視理念價值,而非福利和派糖。至於鄉紳勢力比基層更現實。
) {$ N0 D( S5 x" u3 f8 Rtvb now,tvbnow,bttvb. U, u# V" q# P% O4 P; Q9 N4 l2 D2 q
歷史上,本地鄉紳基本取向是唯利是圖,梁振英一旦無法向他們提供利益,如特赦鄉民僭建,鄉紳就會反面不認人。若果,梁縱容新界僭建,中產主流就會嘩然,群起攻擊。梁愈依靠落後的政治勢力支持,政策會更疏離中產主流,基礎就更見薄弱,形成惡性循環。
2 a; r& {9 a: {4 X9 i
" E: d' @9 m/ r) x+ {0 Y" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 梁要穩得住局面,就要擴大政治基礎,廣交朋友,將政治界線抹去或模糊化,但觀乎元旦挺梁遊行及近月的法定公職委任狀況,梁粉紛紛獲酬庸。黃玉山、林筱魯、鄧淑德—— 一大棚人上位,顯示他正反其道而行,一意孤行由高靜芝審核並將公職分派予梁粉。重用梁營人馬,用政治劃線分界,後果是製造更多敵人,尤其是高舉「崇優」的政務官集團。
! G7 d' A( d4 [+ U4 R 可以預期,兩週後的施政報告若無政治效用,梁振英政府內部,將會「矛盾大爆發」!
1

評分次數

  • aa00

返回列表