中國司法當局日前發布有關行賄案件的司法解釋，規定向國家工作人員行賄一萬元以上的應追究刑事責任。相關法規在2013年1月1日起生效實施。在中國最近新一屆領導班子上台後掀起反腐風暴，一連串貪官落馬之際，該法規的推出引發又一輪熱烈討論和關注，就這一新法的出台及對反腐治貪所能發揮的作用，中國著名維權律師唐吉田律師接受本台的採訪。公仔箱論壇+ M0 Y; P; b% w4 X' H
! w& N4 v% ~! q: R& W3 Q. \
法廣：中國目前對行賄有什麼樣的法律？此次最高法院、最高檢察院發布《關於辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》是一個什麼性質的規定？tvb now,tvbnow,bttvb- i2 z; \8 R6 J1 A6 u: v
唐吉田：按照中國大陸的法律體系，最高法院、最高檢察院只能就法律在各個實施過程中遇到的問題進行解釋。這種解釋應該嚴格依據法律的理念和精神來做出，不能超越權限。它只能在一些具體的、或者是在一些微觀技術層面做出一些規定。對審判、或者是檢察的具體工作起到指導作用。
. E& K( H" ~" }: f8 ^- X5.39.217.76
^: ~& d: b# |公仔箱論壇以往在中國大陸，關於受賄的法律規定相對多一些，對行賄的規定比例上不多。現實當中，有時為了案件的查處，可能對行賄人的處理要區別對待。這次，通過這樣一個司法解釋，並且在相應的懲罰標準上做出了進一步的明確，可以說對審判和檢察中的一些具體應用，可以起到發揮明確規範的作用。
/ F# @+ K1 H1 ]8 }& ?/ H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, x$ G! h, Q2 _) G2 n+ b9 J
法廣：網上有很多對該法規的討論，有網民讚揚這些條款的出台，也有人提 出一萬元的懲治標準有過底的問題，您對這一標準怎麼看？
+ @+ U; S# H8 w5.39.217.76
5 ]1 b9 Z% g& y7 _( O6 f( x3 \公仔箱論壇唐吉田：行賄也好，受賄也好，不應該簡單地按數額來看，因為數額無論大小，都是侵犯國家機關公信力和對政府廉潔的破壞。比如在搶劫犯罪的懲罰當中，就不一定以搶到的錢財數額大小作為定罪的依據。而行賄和受賄對社會公信力、對社會秩序的破壞非常嚴重，在這方面，規定一萬元實際上已經上不低了，我覺得無論是行賄還是受賄，一經查實，就不應該以數額來決定懲罰與否及如何懲罰。tvb now,tvbnow,bttvb \9 K _+ M7 R) [* b( x
5.39.217.76/ b2 U" |! K4 ` {" f% c& K1 \
法廣：在此時推出規定與中國新領導領導班子上台後，不斷釋放反腐信號、推行“陽光法案”是否有關？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e7 E" V+ z2 t2 s6 @/ \
$ P4 w' q. N9 l9 c' D5 d* ?: s1 Ytvb now,tvbnow,bttvb唐吉田：很難這麼說，或許有某種聯繫，但應該很大程度上是因為法律實踐中、在審判和檢察的過程中大量的現實問題需要最高法院、最高檢察院作出回應。從(出台)的時間點上可能有某種契合，但是不能完全肯定之間有直接必然的聯繫。! [1 X* s2 u% j" X) a* [
! u0 `' X q3 q法廣：對中國新領導人對外釋放的改革反腐信號，評論一直有兩種態度，一種是認為這不過是“新皇登基后的走秀”，做做樣子而已，不會真正的落實，一種則從中看到了某種決心和希望，您對此怎麼看？$ C( v0 ~( {0 ~6 ^8 u9 m
公仔箱論壇 w$ ^; U, z, t
唐吉田：我覺得目前這些所謂的反腐，基本上是一種“運動式的”。並沒有提及諸如司法獨立、言論自由等基本制度作為前提和基礎，很大程度上還是帶有很強的個人色彩的一些舉措。
! F% _" l0 w/ I9 y F% ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 p4 H ]. s# \! M8 P
當然這樣做，如果不出現一些反覆、也可能是一件好事，但是最怕的是虎頭蛇尾。沒有制度作為支撐，沒有這樣一個有效的前提的話，很可能就走不遠，所以，我們對很多事情還需要觀察。但是從1989年以來，每一個新的領導團隊都要有一些什麼這個措施、那個規定出台，但是事實上，如果制度土壤沒有變，前功盡棄、半途而廢的事情也經常出現。
U! @9 _/ l$ B8 L- ^3 m) k/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Y n; X/ [; {2 b& }/ Ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-1-3 07:52 AM
| 