（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
5 s, D( J; L( d9 H1 x/ c% o公仔箱論壇8 w/ V2 K& j1 D4 Q
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
, ]% j2 i- A4 M# R8 N; s+ k, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ t: D& h1 |! O' N# J, |" P
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
1 l6 c& s0 k1 t2 m5.39.217.76 R; r6 O. }8 M0 q! I, ?6 Q6 a
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
: d7 ^4 W. ~) y2 u0 h: Q# c公仔箱論壇& C, _6 q- \/ d5 g! E( {0 p$ U9 E
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。tvb now,tvbnow,bttvb) K+ s+ {# h B q1 d3 m x0 m5 r
! K3 R+ W3 ^4 n- l" {8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。! g5 [- k* y7 D) ]+ m
公仔箱論壇9 Q% q5 ^6 M3 L! ~. a: _5 D
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」, z8 e% o* D+ u1 @' q0 @
公仔箱論壇2 @3 m& ?1 H# d
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。5.39.217.76% ?0 O' _( \: i% `1 N2 U* x
公仔箱論壇$ o! ~4 b+ Y4 S6 T! P; j6 k5 }
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 