（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 $ M* \, L( h2 ~
" ]* S/ w. S) Y4 h他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。tvb now,tvbnow,bttvb; V+ `' Q! a9 ?; ^
- `9 _- E# m9 q3 a+ k' b- N/ q
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」公仔箱論壇, j4 _' E3 r7 l) X" \: @6 }: r4 ?
0 O# q4 o2 W! `* g$ x/ H! `4 @公仔箱論壇刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
* p8 v, \% D8 T6 H- ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 V4 L* f2 Z/ h0 C: Y/ R" A2 S% Y
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
- K, d5 D9 o3 M; a! \1 a% [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~2 ]6 @5 ~4 P% M# ?2 J/ T
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
6 v3 {; u5 I: M l5 ]2 \5.39.217.76 _) W/ y% o( `/ q3 b0 v
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
5 k) c, ^% P) i公仔箱論壇
0 m9 l. W6 `0 x' f% l& b尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。tvb now,tvbnow,bttvb0 x/ \1 D# L4 @1 p/ w/ w
1 j2 S5 d% s1 f9 A他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 