（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
+ _* @: I9 U y" x- L1 \; k' X5 X. q
8 x# e1 G! o! H公仔箱論壇他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。tvb now,tvbnow,bttvb& v0 t) v; j3 R4 @- M5 b$ d" V
, P3 O! Z& Y; p( Z尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
2 }8 N1 g5 M. P1 n' U( S$ A/ Atvb now,tvbnow,bttvb* u. O( f, C3 n: L6 V7 x* ?2 ]
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。tvb now,tvbnow,bttvb9 |5 |; S$ p; t& [& R5 Y
4 q3 v' y0 v7 A# R, h9 M$ i* ~3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
k# `9 k/ h* o$ gtvb now,tvbnow,bttvb' v) z: E( R/ R: g- n5 E0 l1 f+ t R6 e
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
& T( O5 A% u4 P* P9 B9 d' K, W- f2 N8 r+ t0 M2 N8 x% \
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」公仔箱論壇: C2 M, Z; \+ C2 E
( `1 F2 a) R% s3 S0 G尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
" c0 E8 T; m6 y8 R* ?7 Y* G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P6 \$ B* n$ O: c3 N
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 