（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 9 }, G+ t$ c- l1 l) i: O; B7 ^
$ X! k% Z& Y* p" M$ y* [5 _) k他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
0 Q1 Q* \# E" x+ s1 w: b
# T- M0 G* T& H尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」tvb now,tvbnow,bttvb6 `% }/ j" i/ D" x( } B( E
% c: X7 o% V) E5 n# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a* m7 l5 _' C' T. g. `
5 a' D6 u. V/ M# I
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
. O8 m3 w7 p' ~( r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 G- A" S' J3 ^
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
3 w, z5 l& c: T+ g' j! W" _7 W% t5.39.217.76
- A0 Z2 }! |- Z7 h) S6 z( _# h" d& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」tvb now,tvbnow,bttvb5 k k. d& }( A! e# [: W6 \+ n
4 X/ {# f4 S# u8 y- ?6 dtvb now,tvbnow,bttvb尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
/ n7 l& o, A2 x) L0 [公仔箱論壇' _% w4 D9 ^2 `3 D1 H
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 