（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 @1 Z* Q& r5 M0 \0 K- i8 j8 {
, K ^0 Q9 P2 ]. c! n2 g9 Z# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。( q$ b. q6 q# T, {, q d
/ S t. q9 W! @- i5.39.217.76尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」tvb now,tvbnow,bttvb: T9 t G' f4 P" H; z, @
tvb now,tvbnow,bttvb! {8 S6 R6 B+ i, I
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
/ B, d. @ z S8 M3 K' B
) k+ g* \9 E \ b) m& jtvb now,tvbnow,bttvb尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。8 Q8 g0 G+ R' h% m# U" J
0 F& D9 u9 w. ^2 M5.39.217.76他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。5.39.217.76, z# d y' a8 _ N' X
tvb now,tvbnow,bttvb1 b/ K+ [) {+ l/ Y! k
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h; ~% q/ C8 r8 ^4 d" n9 U
6 k" J% o1 u) c/ S尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。! e( t- W3 I0 z0 {- n
8 A7 B: C, P. M$ ]" x
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 