（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
" ?- U3 v \; U& p* @
/ q: `' T/ i$ z$ e+ ?公仔箱論壇他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
4 z0 a/ \4 P7 q+ M5 A4 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w' L% \* a9 P- g6 M5 p2 C( Q
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
h; Y: \' {$ I2 _公仔箱論壇
+ T% N# ]7 Y) m Y刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。tvb now,tvbnow,bttvb8 z; _* v: e2 x' o. G4 T: ^' {
tvb now,tvbnow,bttvb( ]: y) P( E! k' { s
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
# b, O. X; q% w3 h2 h; \4 r, B5.39.217.76, P/ G4 H: q/ h; g$ B( g4 C
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
& {7 `" T* X' E( I+ a+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I/ [. d& ~8 K7 q0 W0 n. p) p
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」5.39.217.768 q0 N2 @! P- n5 H [
g+ l0 a& D8 a5 l" p5 i5.39.217.76尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。公仔箱論壇8 `$ A, Y& g2 e8 h
' h. m, l2 U% ~1 i, g5 B% i他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 