（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 公仔箱論壇 y+ h/ W+ e0 E8 M( @
. s$ G, j! S! N% L- \$ h6 Qtvb now,tvbnow,bttvb他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
7 H& W- F; |" o% `+ [5 a: U: i+ E$ |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( ~4 n# n8 F* D6 k1 u: V& o. F
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」tvb now,tvbnow,bttvb: V$ S: d* U3 ?! o9 R' H; P' Y
9 ?% P$ \0 Q" ?7 Y- }刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l% u2 L8 @; b( @
5.39.217.767 l8 F i5 g$ M7 O7 {5 x' U0 W
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
' g, B( L- k) ~6 ~, }3 Z2 `3 s2 ~5.39.217.76
" R5 n( A6 j: M. n; u4 \5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
7 {1 i j' h& r( ~/ Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 @2 e! ^) v4 o9 \# M( A
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
% X- ?% H4 l: f! h$ R# D9 e5 e5.39.217.76- C' P; C- o% J% a* ~( B2 N, G" d
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。" H# j4 R3 B1 D5 b: u8 Q* f
公仔箱論壇$ i& C. \* E$ G* |4 y
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 