元旦伊始，春節漸近，百姓又開始為闔家團聚張羅。歌曲《常回家看看》當年在央視春晚上一炮而紅，十多年後的今天，“常回家看看”已被寫入法律條文，不盡孝、不看望長輩者隨時有牢獄之災。
, A* v% h7 R f) i公仔箱論壇
$ y* \2 D) u( X6 n) Z# {tvb now,tvbnow,bttvb全國人大常委會剛通過新修訂的《老年人權益保障法》，規定凡與老年人分開居住的家庭成員，都應該經常看望和問候老年人，而用人單位亦應按照國家規定保障贍養人探親休假的權利。此外，新例還將每年農曆九月初九定為老年節。
* g$ F; O/ Y: n# K/ \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]" M/ e. R1 `/ t; |1 u; [
中國人傳統上講究孝道，政府提倡敬老盡孝，當然無可厚非，但是否立法強制，是否切實可行，卻引起不少爭議。別的不說，單是常回家看望的“經常”二字便難有量化標準，每年該探望多少次才是合理？如果每月一次每次三分鐘，放下錢便走人又算不算孝子賢孫？
5 m% b$ y' ?% N' j公仔箱論壇公仔箱論壇2 \' s$ {: A0 W3 k& y
1 q1 m- u7 Y/ o0 C+ R7 S: y
強扭的瓜不甜。親情理應發自內心，一旦以法律手段強制約束，將盡孝變成任務，一切就變了味；對長輩來說，在希望孩子常回家看望的同時，也理解孩子有自己的難處，如果不是心甘情願，老人未必感到溫暖。正所謂，狗咬耗子多管閑事，如果回家看父母要立法，那夫妻行房次數是否也該立法呢？
1 t: L( D; H: ]& R" W, {8 y6 K5.39.217.76
0 c* k- L W6 F該管不管 本末倒置
4 Q' y% @ v3 `8 v! K) _- {( d4 G5 Y% k, t
立法要求子女常回家看看不僅可行性成疑，更有公權力干預民眾私生活之嫌。如今的政府仍像過去的封建大家長，管得太多，手伸得太長，無厘頭“亂立法”擾民多不勝數。有的地方立法規定家長未徵得孩子同意，便不能查看孩子的短信；有的地方有意就室內使用空調的溫度控制立法，設上下限；有地方當局為“維穩”，提出立法全面禁止製造、持有和買賣小朋友玩的彈弓，簡直無奇不有，笑料百出。0 h4 \8 W9 G# S o1 x7 T: r5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q) X" f! T" o, ^
另一方面，政府應該管理的地方，公權力卻屢屢缺位。近年內地因野蠻拆房、迫遷引發的群體事件無日無之，年底欠薪造成的勞資衝突愈演愈烈，地方政府堵截上訪罪惡斑斑，政府對這些民怨焦點視若無睹，卻將精力放在細枝末節上，將以法治國變成以德治國，這不是本末倒置嗎？
+ T2 I7 u" `) D6 V* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `( o9 a. k, V5 H% {
政府管天又管地，就是不管管自己。既然“常回家看看”立法可以雷厲風行，為何要求官員公示個人財產的“陽光法案”一拖再拖仍只聞樓梯響？
. S8 E1 d2 M% r$ k
/ j6 I* y+ {% C, h( Y9 k& `, J說到底，孝道宜倡不宜律，屬道德範疇的事情當局既不該管，也管不了，與其立法強制，不如為百姓“常回家看看”創造條件。讓民工探親休假的權利得到保障和落實，為他們提供坐得起的返鄉交通工具，為長者提供足夠的安老配套設施和福利，讓貧困老人安度晚年，這才是以民為本。公仔箱論壇* S7 ^) j, r0 {+ w$ _" Q
" E5 ~/ N% J0 q' G公仔箱論壇 |
發表於 2013-1-1 07:38 AM
| 