「美國未必會為釣魚島出兵」 m' I; i$ u1 g8 g+ E
7 Z9 q& A1 r, K" btvb now,tvbnow,bttvb美國《國家利益》（NationalInterest）網站刊登評論文章，稱日本已經意識到美國未必會為了釣魚島而與中國開戰。這篇文章的作者是英國諾丁罕大學中國政策研究所研究員卡茲安尼斯（Harry J. Kazianis），他也是華盛頓智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）的研究員，同時擔任《國家利益》雜誌的執行主編，地位僅次於總編輯。tvb now,tvbnow,bttvb7 X1 a2 v0 \) M4 g7 A
公仔箱論壇% Z. i) T' W" y6 Q! {1 U+ m, \
卡茲安尼斯從一個假設狀況切入：一連幾個月，中國的海事船隻天天都在釣魚島附近巡弋，中國的軍艦也出現在釣魚島12浬海域，甚至中國的「遼寧」號航空母艦也在距離釣魚島只有50浬的海域演習。中國「韜光養晦」策略已經結束。接下來，更大的事端爆發。2架中國SU-27戰機在釣魚島西邊十數公里空域與日本1架P-3「獵戶星座」偵察機相距只有25呎。日機駕駛員太緊張了，一個不小心，與1架SU-27相撞，雙方都墜海，都無人生還。中、日兩國都指責對方。北京指控日本飛機侵入中國領空並且違反中國的「防空識別區」規定。日本則指控中國的戰機飛行員作風魯莽，不負責任，飛得太近。
' N+ e6 Q y+ E, w, j! W
3 J z, t3 v* q' K Z7 H6 ?tvb now,tvbnow,bttvb兩國的傳播媒體都在民族主義的情緒中煽風點火。僅僅72小時之後，大約20位中國人在夜暗掩護下，登上釣魚島列嶼5個島嶼中的某一個島。謠傳北京當局知道這群人的行動，故意不加阻止。日本派了一支特遣部隊，搭軍艦趕往釣魚島，目的很明確：把這群中國人趕出釣魚島。當日本軍艦前進到距離釣魚島大約30公里海域時，遭到中國的「殲-10」戰機騷擾。當「殲-10」第二度過於接近日艦時，日艦開火擊落「殲-10」。
4 y: g( t0 {/ o7 H
( T2 b+ w2 M/ p2 s0 dtvb now,tvbnow,bttvb幾個小時之後，日本的特遣部隊開始把中國人驅離釣魚島，中國則實施警告性射擊，一枚「東風-21D」導彈（有「航空母艦殺手」之稱）落到距離日本軍艦只有十幾公里的海裏。但日本不為所動，繼續驅離行動。中國於是以彈道導彈及巡航導彈大規模攻擊日本的特遣艦隊。3艘日本軍艦中彈，造成大量傷亡。5.39.217.76: H) X8 P6 I' _$ {
0 z) ^9 x. p# O- ?5 o/ d5 G
日本首相安倍晉三緊急致電美國總統奧巴馬，要求美國依照《美日安保條約》協助日本。亞洲的戰爭即將爆發。卡茲安尼斯寫道，謝天謝地，這只是假設狀況。他指出，奧巴馬提出「亞洲再平衡」策略，強化對亞太盟邦的安全承諾。這樣的承諾可能導致美國人流血。最近奧巴馬訪問日本，宣布《美日安全條約》完全適用於釣魚島。然而釣魚島爭議其實暴露了「亞太再平衡」策略的致命缺失。幾個無人礁島，大部分美國人在地圖上無法指出它們的位置，可是美國大兵卻要為它們付出生命代價？
* }3 Q: X: E+ |2 B0 Q2 t$ n# K
& o3 b8 Y1 P, Utvb now,tvbnow,bttvb奧巴馬現在的政治資源十分有限，會為這個很多美國人不認為牽涉美國國家利益的島嶼而出兵？中國沒有進佔釣魚島，美國是否也要無條件的支持日本？最近在新加坡的「香格里拉對話」，安倍回應現場提問時說「日本絕不會發起戰爭」。或許就是體會到事實：美國有意願，但未必真的會做，即使對有條約關係的盟邦亦然。文章問道，就算奧巴馬打算為了釣魚島而出兵，美國大眾反應如何？美國大眾不支持出兵敘利亞，會支持出兵釣魚島、中菲之間的仁愛礁（Second Thomas Shoal）、或其他任何亞太島礁嗎？ |
發表於 2014-5-2 05:29 AM
| 