本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-27 12:10 PM 編輯
* v+ d" E$ }+ t% ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m( L( m6 {! {0 r: ~' \6 ^
鄭宏泰：王德輝對遺產繼承的安排與思考5.39.217.76) c$ O! k: x, `+ ]4 q
7 I! O: L% Y- w2 G公仔箱論壇
0 [4 O3 t) z) N5.39.217.76藉連串與龔如心有關的遺囑官司，本文今天將談談有關法律條文以外的繼承問題。正如前文提及，華人社會注重血脈延續，婚姻的最主要目的是為了生兒育女，誕下血裔；不能生育，後繼無人，自然視為人生大忌。5.39.217.76. V1 |" j3 @) Q) R& q$ v
tvb now,tvbnow,bttvb6 W- M3 S1 }' b, R% g4 k
這種思想和價值，在現代社會無疑已經大大減退，但當人們真正面對絕後問題的威脅時，能夠毫不在乎，看破紅塵的，卻又似乎不多；王德輝和龔如心夫婦的情況，是否屬於極少數能有這種胸襟的例子？, J6 ?5 z. u$ @ b* N0 g% _
; b. K! S8 f1 ?( @
在王廷歆對龔如心爭產案的聆訊中，王廷歆一方透露，早於1964年，王德輝已證實不育的問題，顯示他最遲在那時應已確認「絕後」的事實。緊接着的問題是，面對那無法改變的命運安排，家族（主要是王德輝父母、王德輝夫婦）到底有何打算？
* ` |3 ?- t8 G- i% M' @5.39.217.765.39.217.76# M! k2 c# s7 D1 K
舊遺囑精神重視孝道
" A+ D3 o5 ]( b# V! ^tvb now,tvbnow,bttvb
# I' T9 v' z, b8 d" z% D( L$ x由於這個問題並非決定遺產誰屬的焦點所在，案件中的律師當然沒興趣深究，我們因而無法得出準確答案。不過，他們在某些問題的盤問上，則多少可以看到王德輝內心的籌劃和思想的痕迹。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G, U1 ~+ Q$ L5 @" E
# I& p* t: O. t- N4 h0 ~" S/ _
資料顯示，「王德輝首次訂立遺囑是1960年4月23日」，那時他才二十七歲（即婚後五年）；促使他這樣做的原因則是「患有腎病」，並且是「到律師樓訂立」 的，主要安排則是「列明遺產由父親王廷歆及妻子龔如心均分，假如王德輝與妻子有子女，則會從妻子所得的一份中再分一半給子女」。tvb now,tvbnow,bttvb0 X( F I. v9 e0 v0 g, M" s2 n* y
: |# m( T1 O4 H( y大家不妨細 心一點想想，根據香港法例，如果王德輝沒有訂立遺囑而突然去世，妻子龔如心應可獲得最大份額的遺產，其次為兒女，再其次則是包括父母兄弟子妹在內的親屬。王德輝選擇訂立遺囑，並把一半遺產贈予父親，反而妻子最多只能獲得一半財產（如育有子女，比例更少），顯示在王德輝心目中，父親的地位較妻子為高；訂立遺 囑的主要目的，看來亦是為了保障父親（背後當然還包含父親的子孫），因為他不但把訂立遺囑一事告知父親，還把遺囑交他保管，其價值觀與中國社會重視孝道並無二致。! t6 x9 p m) Y
5.39.217.765 `5 q2 T C- x7 J2 B7 t
王廷歆一方在法院披露的資料顯示，1963年至1967年間，王德輝「曾到美國接受切除腎臟的手術」；至1968年3月，他再次透 過律師辦理遺囑事宜，並「要求立下的遺囑，父親是唯一遺產受益人」（即廢除妻子的繼承權，那時夫婦結婚已有十三年，就連原本「假如有子女」一項亦不作考慮）；又同樣把事情告知父親，然後把遺囑存放銀行保險箱。導致王德輝作出如此重大改動的最大原因，據說是「男的不忠、女的偷漢」，不但一度分居，還曾鬧離 婚。
2 Q9 U4 l! s4 Z5 x. m* J T5.39.217.76
" E* x3 t; R D- V) X0 ]9 ~; f雖然夫妻最終重歸於好，但自1968年至1990年的二十二年間，當華懋的生意日大、個人財富日豐之時，王德輝似乎沒有因應絕後問題而作出安排，則明顯令人覺得奇怪，甚至可說「有違常理」，除非他認為1968年的遺囑已經解決相關問題。+ S8 _! H0 i0 @( q4 G
' x8 K1 }$ B. B+ R+ ~8 E公仔箱論壇新遺囑多感性表達
. u, c3 M. I$ B, H' |
9 g/ Y" }4 m: \7 `+ G- [ F! l正如前文談及，在華人社會，當遇上絕後問題時，在同宗昭穆中挑選過繼子屬最傳統的做法。由於王德輝是長兄，在胞弟王德淼和王德栽的兒子中找過繼子，應該合乎情理。當然，如果他認為過繼只屬形式，心中已有「伯如父、侄如子」的觀念，只要過世後有侄繼承宗祧即可【註】，因此不計較正規儀式，亦不難理解。
3 w5 S9 n5 P( F/ Y- Ptvb now,tvbnow,bttvb
5 m. A4 m% y, g; U7 e深 入一點看，1968年訂立的遺囑，基本上考慮了血脈繼承的文化傳統和道德原則，屬於深思細慮之後的理性安排。為什麼我們會這樣說呢？因為按此遺囑，若王德 輝真的較父親「先走一步」，全部遺產將會落到王廷歆手中，而王廷歆應該會按傳統傳予一眾子孫，有否安排過繼，似乎影響不大。
! b( i5 F W/ r& `公仔箱論壇
9 v4 x, j' Z9 }4 v3 ^tvb now,tvbnow,bttvb也即是說，所謂王廷歆乃「唯一受益人」的說法，只屬字面上的意思，王德輝並沒把母親、弟妹（亦包括妻子）和侄甥等排除在遺產繼承的名單之外，顯示遺產仍會留在王氏家族手中；至於如何分配、誰多誰少等問題，則交予父親而非妻子。
) N6 `5 W! K' C; P N g8 e: o9 Ytvb now,tvbnow,bttvb, |8 @% F" A) C
1983年4月，王德輝遭人綁架而經歷「死過翻生」，似乎沒有動搖1968年訂立遺囑時的思考邏輯和分配原則。但是，在重歸平淡七年後的1990年3月12日，他 卻另訂一份只有四頁紙的遺囑，這次不但沒有到律師樓辦理，亦有予人覺得格式草率、內容含糊之感；但更重要的疑問，則是指派龔如心為「唯一受益人」的安排上。
6 s V# b, H1 N2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! _ z& u1 U) l" v* ^8 Rtvb now,tvbnow,bttvb必須指出的是，遺囑的原則是我手寫我心，可自由表達意願。若與1968年的遺囑相比，1990年遺囑的行文用詞顯然少了理性籌劃，多了感性表達，所以內容出現「我愛妻子，世上她是我最愛……，我的身體，都屬於我愛妻」等語句。
! r) d7 E3 G) p4 M. ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" k0 S2 m! A: a
沒指明成立慈善基金
/ n* X+ C# `/ }' r' m2 N* d5.39.217.765.39.217.76' o* b2 G, {/ j9 H
就算如此，外人對於立遺囑者如何分配個人財產、如何抒發感受，實在無權置喙。然而，筆者想從社會學的角度，指出如下兩點分析，作為補充與思考：* m8 [2 z3 Q. o8 U# _
公仔箱論壇2 F4 i3 F9 ~0 V3 p7 d, T, s5 R
一、 1990年的遺囑令王德輝變得「兩面不是人」。遺囑中，王德輝除了提及要照顧父母和有病的妹妹，對於自己王氏家人和妻家龔氏家人，則直斥其「令人失望」及「令人討厭」；並語氣頗重地指出「切不可將任何金錢利益或物業交贈我王家其他任何人」，以及「也不容許將財產分贈你龔家任何人」。這樣的安排，明顯令本來 已經絕後的王德輝變得更為「孤立」，既沒有了「家」的關係內涵，亦失去了「歸宿」的實質意義。公仔箱論壇$ b7 o3 J3 f5 V$ J5 G, d7 i- H
公仔箱論壇0 ^: x! p$ L1 J9 |8 A+ L3 L
說得更為直截了當一點，這樣的安排（或行為），很有可能令他去世後出現沒有親人（只有妻子）送終，甚至成為「無主孤魂」的結局。換個角度說，王德輝不把財產分給龔氏家人或者尚算情有可原，但不分給王氏家人、尤其父母，則有逆常理。tvb now,tvbnow,bttvb( \2 b5 F) L m+ A, E q3 @
& K$ n; H* l+ |1 w6 w
除了表面的孝道問題，華懋集團其實並非王德輝從無到有一手創立的，而是其父早年奠下的基石，之後交到王德輝手上，由他發揚光大而已；由是之故，王德輝其實不能否定父親「奠基」之功，起碼應把部分財產「分」給他，才讓人覺得合乎情理。tvb now,tvbnow,bttvb3 L+ S. \7 `7 i+ L/ i! H9 d
' B5 k, j' K9 U5 L
二、 遺囑失去延續的中心思想。作為繼承制度的重要組成部分，訂立遺囑的原因，當然是為了延續。但是，授予妻子作為「唯一受益人」的做法，卻沒法達致延續的目的。一方面，遺囑中強調不能把任何財產分贈王家及龔家的任何人，另一方面則不能否定夫婦「絕後」的事實，王德輝到底想妻子最後會把龐大財產交給誰呢（因訂 遺囑之時，龔如心已五十二歲）？他沒在遺囑中指明要成立慈善基金，令其財富可遺愛人間。" J% o9 F; d* F& ~) o: I
" z7 x+ F% r% Y+ B+ U理論出現謬誤& f! ?9 W$ j5 P' i8 k
: ~5 y' {, T; Q( ?: S# k/ W4 ?明顯地，指派妻子龔如心為「唯一受益人」的做法，並沒像指派父親王廷歆為「唯一受益人」般具有延續下去的內在邏輯，反而出現顯而易見的理論謬誤，即龔如心本身後繼無人，傳給她、同時又拒絕給王、龔兩家的成員，則明顯跌進前無去路的死局。
4 A3 V4 U5 I, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ l- ]: q. o- n( e3 G; Y/ ~5 N
當然，以上說法只屬推測而已。原則上，獲得遺產後的龔如心，其實可有多種延續的選擇。一方面，她可考慮改嫁，另組家庭；另一方面，她可按自己的意願領養或挑選過繼子。至於把所有財產悉數捐出，成立慈善基金，亦屬可行辦法。
5 \6 g4 R! m' {6 ~5.39.217.762 y/ x3 N. e( U: K: v( y* ~; i8 P. G9 s
前兩項似乎不可行，因王德輝的遺囑註明「One life one love」，若龔如心在夫死後改嫁，另結新歡，還把王家家產贈予情人，顯非王德輝所樂見。
0 N! O5 F! J1 x& T" k! S- g
: b8 Z6 q6 c z" v過去近三十年間，王德輝又沒有正式挑選過繼子，加上王、龔兩家的成員均被指為「令人失望」或「令人討厭」，能否有雙方「情投意合」的過繼子人選，似乎機會難求。公仔箱論壇0 a: U s& V) B' k9 u# _' b
3 y j v9 ~- s- s# N }0 V反而第三項則較為可行，既可彰顯夫妻的高尚情操，亦能達致財產與事業綿延不斷的目的。基於此，龔如心日後以第三項為其不二之選。
3 s* t- g' ~" U- d! v* `8 L# e
+ X" Y1 l' d/ C' x' l
$ j# z, U# s, H& [4 J龔如心與遺囑．五之三．
' h8 Z* M: J$ f' y- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t ~; M! Q% l8 t2 R& R) i5 l- j2 p公仔箱論壇香港中文大學香港亞太研究所
" X; ~9 k: K3 U: F. K8 V f5.39.217.76
( f8 K) C# v9 M, m" ~0 M% V公仔箱論壇註： 從龔如心弟妹在她去世死後以王德輝名義發出的訃聞中，稱龔如心為「先室王龔如心夫人」，王德輝兩侄（家驊、家麟）的名字，排在王德輝名字之後，較龔仁心、龔中心及龔因心名字前，反而王德輝弟妹的名字，則並沒一同列出，顯示王家驊和王家麟可能帶有繼承王德輝一房宗祧的意味。
! W% ]2 R) g( J: q1 g2 C$ y, D* L5.39.217.76
! L7 D0 v+ k/ E1 G公仔箱論壇若按此傳統，辦理喪事的應是王家，而非龔家；或者說主人家是王家，龔家只上給予協助而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X& d! T& r, n0 y4 F2 y
! Q- i4 O% M. e3 `8 v; u2 [1 T4 f' ?- B另一點必須指出的是，王德輝早於1999年9月已由法院裁定「死亡」，因而才能進入處理其遺囑的聆訊。但龔如心的訃聞，則以王德輝的名義發出，這種思想和邏輯上的謬誤，頗讓人覺啼笑皆非。- X8 R. M" G& v: o7 _9 s
: f' }* y7 _2 R& e& f5.39.217.76 |
發表於 2012-12-22 05:46 AM
| 
