本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-27 12:10 PM 編輯 5.39.217.76: D. f! x; |1 p- |7 R! p. C
r; i; T" X* a3 s$ e: [tvb now,tvbnow,bttvb鄭宏泰：王德輝對遺產繼承的安排與思考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i" B1 N& h. Z* }! ]# ~
$ R! _( c2 {2 |; }9 l8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R; V3 Y5 {8 Y+ R$ o1 S1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藉連串與龔如心有關的遺囑官司，本文今天將談談有關法律條文以外的繼承問題。正如前文提及，華人社會注重血脈延續，婚姻的最主要目的是為了生兒育女，誕下血裔；不能生育，後繼無人，自然視為人生大忌。
, C T- g3 v# W- `; X; T4 n公仔箱論壇
5 B0 s# W+ a0 B, Ctvb now,tvbnow,bttvb這種思想和價值，在現代社會無疑已經大大減退，但當人們真正面對絕後問題的威脅時，能夠毫不在乎，看破紅塵的，卻又似乎不多；王德輝和龔如心夫婦的情況，是否屬於極少數能有這種胸襟的例子？tvb now,tvbnow,bttvb/ |8 P- v9 W1 t @2 i
3 r8 [5 v& D3 ~2 C( q3 Q
在王廷歆對龔如心爭產案的聆訊中，王廷歆一方透露，早於1964年，王德輝已證實不育的問題，顯示他最遲在那時應已確認「絕後」的事實。緊接着的問題是，面對那無法改變的命運安排，家族（主要是王德輝父母、王德輝夫婦）到底有何打算？5.39.217.76 ~ f8 q7 W4 ~% {4 e) y0 d6 P
4 R/ x7 c3 ~5 V9 \( w/ h舊遺囑精神重視孝道
" U+ E: x. h c: l" L3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) {, I9 m" I" m H* K. Otvb now,tvbnow,bttvb由於這個問題並非決定遺產誰屬的焦點所在，案件中的律師當然沒興趣深究，我們因而無法得出準確答案。不過，他們在某些問題的盤問上，則多少可以看到王德輝內心的籌劃和思想的痕迹。6 K, k8 |; a9 B/ h, Q, E# K
! l/ n9 h$ I5 ?9 Y1 btvb now,tvbnow,bttvb資料顯示，「王德輝首次訂立遺囑是1960年4月23日」，那時他才二十七歲（即婚後五年）；促使他這樣做的原因則是「患有腎病」，並且是「到律師樓訂立」 的，主要安排則是「列明遺產由父親王廷歆及妻子龔如心均分，假如王德輝與妻子有子女，則會從妻子所得的一份中再分一半給子女」。公仔箱論壇: k1 p1 ?: x I% g
公仔箱論壇- i) l H" j1 q+ u! g% |* A
大家不妨細 心一點想想，根據香港法例，如果王德輝沒有訂立遺囑而突然去世，妻子龔如心應可獲得最大份額的遺產，其次為兒女，再其次則是包括父母兄弟子妹在內的親屬。王德輝選擇訂立遺囑，並把一半遺產贈予父親，反而妻子最多只能獲得一半財產（如育有子女，比例更少），顯示在王德輝心目中，父親的地位較妻子為高；訂立遺 囑的主要目的，看來亦是為了保障父親（背後當然還包含父親的子孫），因為他不但把訂立遺囑一事告知父親，還把遺囑交他保管，其價值觀與中國社會重視孝道並無二致。
! b9 F- Q' ]" p
7 _$ p o3 P/ q# {0 X+ f公仔箱論壇王廷歆一方在法院披露的資料顯示，1963年至1967年間，王德輝「曾到美國接受切除腎臟的手術」；至1968年3月，他再次透 過律師辦理遺囑事宜，並「要求立下的遺囑，父親是唯一遺產受益人」（即廢除妻子的繼承權，那時夫婦結婚已有十三年，就連原本「假如有子女」一項亦不作考慮）；又同樣把事情告知父親，然後把遺囑存放銀行保險箱。導致王德輝作出如此重大改動的最大原因，據說是「男的不忠、女的偷漢」，不但一度分居，還曾鬧離 婚。. {: c1 G. g6 I4 k: g) g
! E8 ]- r5 k3 n9 U# y- G/ w% p
雖然夫妻最終重歸於好，但自1968年至1990年的二十二年間，當華懋的生意日大、個人財富日豐之時，王德輝似乎沒有因應絕後問題而作出安排，則明顯令人覺得奇怪，甚至可說「有違常理」，除非他認為1968年的遺囑已經解決相關問題。
9 w5 u" K0 B- i2 ^' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, H2 h" B* U# s K3 g- I
新遺囑多感性表達5.39.217.76' v4 E, L3 r: z7 C
! j' H2 g& Z9 a5 _1 U0 q( O. l
正如前文談及，在華人社會，當遇上絕後問題時，在同宗昭穆中挑選過繼子屬最傳統的做法。由於王德輝是長兄，在胞弟王德淼和王德栽的兒子中找過繼子，應該合乎情理。當然，如果他認為過繼只屬形式，心中已有「伯如父、侄如子」的觀念，只要過世後有侄繼承宗祧即可【註】，因此不計較正規儀式，亦不難理解。, K1 S! ]" |* w: A4 _6 ?
( w: O: [3 I& A4 n6 g% Q公仔箱論壇深 入一點看，1968年訂立的遺囑，基本上考慮了血脈繼承的文化傳統和道德原則，屬於深思細慮之後的理性安排。為什麼我們會這樣說呢？因為按此遺囑，若王德 輝真的較父親「先走一步」，全部遺產將會落到王廷歆手中，而王廷歆應該會按傳統傳予一眾子孫，有否安排過繼，似乎影響不大。
. f4 Y# Z3 M0 ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& Q1 z. S1 r7 }' A
也即是說，所謂王廷歆乃「唯一受益人」的說法，只屬字面上的意思，王德輝並沒把母親、弟妹（亦包括妻子）和侄甥等排除在遺產繼承的名單之外，顯示遺產仍會留在王氏家族手中；至於如何分配、誰多誰少等問題，則交予父親而非妻子。tvb now,tvbnow,bttvb* O6 i* t! l% j6 F X
4 X7 h8 w4 e* V5 F1983年4月，王德輝遭人綁架而經歷「死過翻生」，似乎沒有動搖1968年訂立遺囑時的思考邏輯和分配原則。但是，在重歸平淡七年後的1990年3月12日，他 卻另訂一份只有四頁紙的遺囑，這次不但沒有到律師樓辦理，亦有予人覺得格式草率、內容含糊之感；但更重要的疑問，則是指派龔如心為「唯一受益人」的安排上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O; ^- V; x& q5 {9 h4 `" }
a8 H/ s4 O3 y# h
必須指出的是，遺囑的原則是我手寫我心，可自由表達意願。若與1968年的遺囑相比，1990年遺囑的行文用詞顯然少了理性籌劃，多了感性表達，所以內容出現「我愛妻子，世上她是我最愛……，我的身體，都屬於我愛妻」等語句。
7 ?# U" O6 p/ ~" t3 ~1 y3 stvb now,tvbnow,bttvb
4 E( S: E) x' {1 I# \* O5.39.217.76沒指明成立慈善基金tvb now,tvbnow,bttvb$ u4 @2 t5 u) L' |/ k, D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q% d5 G$ S( Z# m7 Q& T- Q1 q
就算如此，外人對於立遺囑者如何分配個人財產、如何抒發感受，實在無權置喙。然而，筆者想從社會學的角度，指出如下兩點分析，作為補充與思考：5.39.217.76# |2 q, E3 t8 W9 x$ F
/ I0 R4 V7 K, r" d( {5 {tvb now,tvbnow,bttvb一、 1990年的遺囑令王德輝變得「兩面不是人」。遺囑中，王德輝除了提及要照顧父母和有病的妹妹，對於自己王氏家人和妻家龔氏家人，則直斥其「令人失望」及「令人討厭」；並語氣頗重地指出「切不可將任何金錢利益或物業交贈我王家其他任何人」，以及「也不容許將財產分贈你龔家任何人」。這樣的安排，明顯令本來 已經絕後的王德輝變得更為「孤立」，既沒有了「家」的關係內涵，亦失去了「歸宿」的實質意義。5 T% |( G; n. O- f
# A/ p/ Z" n6 a! @0 |+ w2 ~5.39.217.76說得更為直截了當一點，這樣的安排（或行為），很有可能令他去世後出現沒有親人（只有妻子）送終，甚至成為「無主孤魂」的結局。換個角度說，王德輝不把財產分給龔氏家人或者尚算情有可原，但不分給王氏家人、尤其父母，則有逆常理。
/ V- w: y8 r4 f; f
% o1 |$ g: x4 \ E# ~! i# V" A公仔箱論壇除了表面的孝道問題，華懋集團其實並非王德輝從無到有一手創立的，而是其父早年奠下的基石，之後交到王德輝手上，由他發揚光大而已；由是之故，王德輝其實不能否定父親「奠基」之功，起碼應把部分財產「分」給他，才讓人覺得合乎情理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U6 y2 S# ~5 M7 Q# \% Y" g
公仔箱論壇. w$ W2 p, X G6 c% Z
二、 遺囑失去延續的中心思想。作為繼承制度的重要組成部分，訂立遺囑的原因，當然是為了延續。但是，授予妻子作為「唯一受益人」的做法，卻沒法達致延續的目的。一方面，遺囑中強調不能把任何財產分贈王家及龔家的任何人，另一方面則不能否定夫婦「絕後」的事實，王德輝到底想妻子最後會把龐大財產交給誰呢（因訂 遺囑之時，龔如心已五十二歲）？他沒在遺囑中指明要成立慈善基金，令其財富可遺愛人間。tvb now,tvbnow,bttvb: C2 w% Q! S' M7 Q' s
tvb now,tvbnow,bttvb2 i4 L8 k B1 ~) W* Z* y3 D
理論出現謬誤tvb now,tvbnow,bttvb& `" f) |# f& \" \
4 ~' }2 c: `6 _' H% Q5.39.217.76明顯地，指派妻子龔如心為「唯一受益人」的做法，並沒像指派父親王廷歆為「唯一受益人」般具有延續下去的內在邏輯，反而出現顯而易見的理論謬誤，即龔如心本身後繼無人，傳給她、同時又拒絕給王、龔兩家的成員，則明顯跌進前無去路的死局。
& M. B5 z* [9 w! u! o# u* otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( U4 k1 ~/ s& B m+ l' I+ C
當然，以上說法只屬推測而已。原則上，獲得遺產後的龔如心，其實可有多種延續的選擇。一方面，她可考慮改嫁，另組家庭；另一方面，她可按自己的意願領養或挑選過繼子。至於把所有財產悉數捐出，成立慈善基金，亦屬可行辦法。
% I k" J& p* `1 f& z; H1 i+ |tvb now,tvbnow,bttvb
* G3 ~* Z( l( w% a前兩項似乎不可行，因王德輝的遺囑註明「One life one love」，若龔如心在夫死後改嫁，另結新歡，還把王家家產贈予情人，顯非王德輝所樂見。( O) Z0 {5 T5 q) G: ?6 P% _
) _, S! X# {+ X/ @5.39.217.76過去近三十年間，王德輝又沒有正式挑選過繼子，加上王、龔兩家的成員均被指為「令人失望」或「令人討厭」，能否有雙方「情投意合」的過繼子人選，似乎機會難求。
7 k) V& X7 D! S, Q0 m5 u
- y$ i; e! A9 _2 b" i9 i$ Dtvb now,tvbnow,bttvb反而第三項則較為可行，既可彰顯夫妻的高尚情操，亦能達致財產與事業綿延不斷的目的。基於此，龔如心日後以第三項為其不二之選。8 Y1 `( J0 J4 N3 `, ~
. [2 z) V- m+ O; a, Z- e6 h5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& A- ]7 a H) f" `/ ]" p6 E龔如心與遺囑．五之三．tvb now,tvbnow,bttvb6 J* F1 D, I7 k! J$ R" r
/ s- L/ C( A, f5 o
香港中文大學香港亞太研究所/ {" H% E+ N/ C- q6 V8 R
tvb now,tvbnow,bttvb0 I6 g4 @6 H0 Y& i" a) v& `8 W
註： 從龔如心弟妹在她去世死後以王德輝名義發出的訃聞中，稱龔如心為「先室王龔如心夫人」，王德輝兩侄（家驊、家麟）的名字，排在王德輝名字之後，較龔仁心、龔中心及龔因心名字前，反而王德輝弟妹的名字，則並沒一同列出，顯示王家驊和王家麟可能帶有繼承王德輝一房宗祧的意味。公仔箱論壇' d% D) J4 ^* r) O0 Z5 p
- C/ m2 M% i# h8 [) ~4 W1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若按此傳統，辦理喪事的應是王家，而非龔家；或者說主人家是王家，龔家只上給予協助而已。
" `/ L/ z- f! S" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! y0 m% h" Z# r6 g+ j7 g( G0 \
另一點必須指出的是，王德輝早於1999年9月已由法院裁定「死亡」，因而才能進入處理其遺囑的聆訊。但龔如心的訃聞，則以王德輝的名義發出，這種思想和邏輯上的謬誤，頗讓人覺啼笑皆非。
: p& o6 y+ G" X: L/ r7 K
; m6 r6 f+ f2 {3 A/ b5 u) d1 X |
發表於 2012-12-22 05:46 AM
| 
