美甲UV燈是安全的 tvb now,tvbnow,bttvb3 O, x# ?9 X+ @5 q2 k7 ?- V
有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。
" b- A9 m% e2 `4 I5.39.217.76 / [( e6 H2 M- r
許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。
& }4 }+ O4 _. _2 I/ ]5.39.217.76 6 z. ^8 A! \2 e( x `
但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。
7 x/ j. }0 Q8 i T( t
f- V9 ]+ r6 W& @5 A公仔箱論壇 研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。tvb now,tvbnow,bttvb% d, D) Q$ K: a& ~" Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a) j; v6 N; T6 C2 h8 I
研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。
X- c& Y! q- e% o7 |0 J7 `tvb now,tvbnow,bttvb
# C0 N1 v) C& K( B- O. r 結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。
' {8 T7 O. |& B6 w7 i
( d2 r: R! Y, s1 h+ Z( m2 O5 n2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。7 V, t t, Q2 ^1 I. A$ r) B5 C& W
5.39.217.761 F& _1 K: A5 Y
每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。tvb now,tvbnow,bttvb {# f2 W1 h7 t4 N: W# v
' L) K. o8 D6 i' K
這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。5.39.217.76. c6 w& L# u" F- f9 R& s6 H; g
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?# ]' H9 P; G* v5 K, ~( n, g
出處: WebMD Health News " |7 t, g- u, |, a
作者: Daniel DeNoon
, ~! x" ~4 y; \) _5.39.217.76審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 