【聯合報╱陳永峰／東海大學日本區域研究中心主任（日本東京）】
$ [- }1 f3 [" ], `7 M公仔箱論壇 |
1 X" U, W( `3 ~( {tvb now,tvbnow,bttvb |
[/td][/tr][tr][td] [/td][/tr] [tr][td]十三日起筆者從京都出發，一路往東進入東京。選前的日本雖然即將變天，但是空氣中完全不見變天的粒子，就和十六日東京的天氣一樣，萬里無雲，氣流穩定。 平靜的變天，異常詭異。京都產業大學的新銳政治學者蘆立秀朗就明言「這是一場新制度下的舊選舉，和三十年前日本選舉研究先驅三宅一郎所提示的日本型選舉的特徵幾乎一模一樣」。預言擅長組織戰的自民黨、公明黨和共產黨都將在選戰中獲得紅利。結果正如預期，但是極度諷刺。中選區下欠缺政策論爭，競選對手不明的日本型選舉，在小選區制下竟然再度復活。尤其是宗教政治團體公明黨，在小選區提名九人，全部當選，更是替這次選舉的特徵留下最重要的註腳。 政黨支持率只有百分之廿一的自民黨，以壓倒性的勝利，贏得第四十六次日本眾議院改選。讀者們一定沒辦法想像，二○○九年，第四十五次眾院改選前自民黨的政黨支持率是百分之廿二。那一次，自民黨大敗，交出政權，但是政黨支持率比這次還高了百分之一。超低的投票率，推波助瀾，對組織型政黨加發了不少紅利。投票日天晴日暖，但是百分之五十九的投票率是戰後最低水準，比上次選舉低了百分之十。 十六日夜，不需要等到開票結束，自民黨在晚上九點半，就已經取得過半席位，最後自民／公明聯軍合計拿下超過三分之二的三二五議席。三分之二多數在日本憲法上的意義重大，代表自公聯合政權得以無視參院，全面主導政治過程。只是，日本政治永遠無法以單一要素說明全貌，二○○六—○七年的第一次安倍政權，也處於相似的歷史環境，而那一年竟然是自民黨失去政權的序曲。 安倍晉三於晚上九點五十分進入黨部的記者會場，準備宣布勝選，但自始至終表情僵硬，顯然深知大勝的背景與意義。十點卅分接受朝日電視的連線專訪，從頭到尾只說責任，不談勝選，幾乎不露喜色。 晚間十時，野田首相出現在電視連線畫面上，正式承認敗選，並宣布辭去民主黨主席。毫無疑問，無黨派的中間選民不約而同的行動是民主黨敗北或自民黨勝選最重要原因。在現代自由經濟體系中，市場參與者的共同行動，無堅不摧，無物不克；在現代民主主義制度下的選舉中，選民有意識或無意識的共同行動亦是如此。戰後日本政治學巨擘石田雄所強調的日本政治文化中「同調與競爭」的力量，在此次選舉中也發揮得淋漓盡致。 十點以後，開票節目現場的政治學者與資深政治記者們，早已將議論焦點由選舉勝敗的要素，轉移到選後聯合政權的數學問題以及日本政黨政治真正的大決戰—二○一三年夏天參院選舉的話題上。 日本政治，決戰二○一三。如果中間選民對自民黨的支持能夠維持到明年夏天的話，一九九三年以來陰魂不散，左右日本政治的政黨聯合才有望終結；權責一致的政黨民主政治也才可能在日本出現。否則，日本政治的數學問題仍然沒完沒了，權責不清、了無節操的政黨合縱連橫仍將橫行日本。 5.39.217.76, f! |1 O5 z, R3 z
g4 h4 F l' Ptvb now,tvbnow,bttvb【2012/12/18 聯合報】6 j: ^% J8 d, g! k* B& a
[/td][/tr]
# S% M9 P2 _- ^7 W, g: {# z4 utvb now,tvbnow,bttvb" X: T. {: k& p" |3 t: |/ }9 q% o
|
發表於 2012-12-18 08:24 AM
| 