（吉隆坡17日訊）副警察總長拿督斯里卡立今天以證人身分，針對印裔青年古甘家屬起訴警方的案件供證，否認警方處理案件時涉及誠信問題。0 D/ J1 L" `- X/ f
起訴人律師西華拉沙在庭上以15歲巫裔少年阿米努拉昔的槍擊案為例，質疑卡立的證人誠信，但卡立堅稱警方在這2宗案件中都沒有任何隱瞞。
i( g- G7 h& V0 Q. m% Y7 U; p沒隱瞞事實公仔箱論壇9 U f/ y7 e0 s% q) }1 r# M
西華拉沙出示一份報案書，指阿米努拉昔的母親曾針對卡立發表的言論報警，並懷疑卡立企圖包庇警員及隱瞞事實，從而質疑卡立處理古甘案也涉及誠信問題。
# A. L! D# v- |$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，卡立矢口否認有關指責。公仔箱論壇2 \) q v5 i3 Y
“是的，我承認有一宗針對我的投報，但不管針對此案或古甘案，警方都沒企圖隱瞞事實，特別是這兩宗案子都涉及警方。”# ?; r; ~, C8 t' `1 h: n; F
在西華拉沙一開始提出阿米努拉昔案時，代表抗辯人的高級聯邦律師阿茲佔曾嘗試以兩宗案件沒任何關聯爲由，向法庭提出反對建議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [+ l( P. r' } ]5 ~7 Z
不過，法官星甘駁回反對建議，並允許起訴人提問，以檢測卡立的誠信。tvb now,tvbnow,bttvb/ a, O9 r7 s$ u! |9 @1 l
阿米努拉昔母親諾希雅曾在2011年4月29日報案，要求當時擔任雪州總警長的卡立收回他在案發不久後，對阿米努拉昔所發表的不當言論，同時必須道歉。5.39.217.76+ E8 `9 E9 H# s( { x+ ?
諾希雅強調，兒子車內不可能出現巴冷刀，並認為卡立的說法帶有惡意，企圖把阿米努拉昔描黑為罪犯，以掩飾警方的罪行。
) T$ f& y9 d9 L. s5 z古甘傷痕或死後造成# l# D) r& w: d# V
副警察總長拿督斯里卡立聲稱，在警察扣留所暴斃的印裔青年古甘身上的傷痕，可能是死後造成的，因為警方不懂古甘家屬在認領屍體後曾做過什麼。
& L1 F5 W8 m: S7 o" X6 g5 l" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卡立假設遭批評tvb now,tvbnow,bttvb2 d6 c" _7 x* t7 C9 B: ^
卡立接受各造律師盤問後，在回答法官的親自提問時表示，古甘的屍體交給其家屬一段很長的時間，警方根本不知道家屬在古甘進行第二次解剖驗屍前，曾如何處置有關屍體。
' b0 t8 {& z0 P1 L( } p“那些傷痕有可能是別人所造成的，我認為這樣（對警方）不公平！”公仔箱論壇0 K6 C, H4 z W
卡立的大膽假設一說出口，不僅立即引起法庭中眾人嘩然，連承審法官拿督星甘也嚴厲批評。
, @ }' N4 f! C: I# K公仔箱論壇“你只是作出假設性的猜測，你需知道這是非常嚴重的指控！”公仔箱論壇; @* B6 i Q) Y5 G, b! {
傷痕或由他人造成2 N+ e8 \4 q# j$ F, h8 m
卡立辯稱，他的說法無意把古甘受傷的責任推卸給古甘家屬或他人，不過他不排除有這個可能性，即古甘家屬在領取屍體後，可能會因碰撞而致使古甘身上出現瘀傷。2 D1 n' d# `, S) D( N9 { e
他解釋，他不對外公佈古甘的第二份解剖報告的內容，是因為警方只接受第一份解剖報告，而該份志期2009年1月21日及由沙登醫院法醫阿都卡林撰寫的解剖報告內容指出，古甘死於肺積水。7 k4 u3 R; J9 [4 s, j' |' u- H4 ?
至於馬大醫藥中心法醫巴拉斯漢為古甘進行次輪解剖後，卻驗出古甘身上有45處傷勢，死因是遭人毆打致死。
# U5 i* w$ @0 C1 `; L5.39.217.76卡立聲稱，對於馬來西亞醫藥理事會曾召開聽證會並裁定阿都卡林違反職業操守一事，他並不知情。5.39.217.76) _7 K7 G7 c" e. }6 v
青年離奇斃命扣留室公仔箱論壇: q+ N0 y2 z8 _7 C5 s
古甘在2009年1月14日涉嫌偷車而被警方逮捕扣留，不料卻在同年1月20日被發現離奇斃命在警局扣留室內；家屬在沙登醫院認屍時發現他身上傷痕累累，懷疑其死因或另有內情。5.39.217.76, R! h; o" I: G4 z
古甘的母親英德拉為此在今年1月13日入禀高庭，在訴訟中將副警察總長卡立、首邦市警局警員納威仁、時任梳邦再也警區主任再納拉昔助理總監、全國總警長和馬來西亞政府列為第一至第五答辯人。 |
發表於 2012-12-18 07:19 AM
| 
