某國立大學二名女大生發現有人在宿舍偷窺她們洗澡，報警查出蔡姓男子涉案。士林地檢署調查認為，蔡雖進入女宿舍，但沒證據證明他靠近浴廁，且未持攝錄工具或設備窺視也不構成妨害秘密罪，處分不起訴。. s5 {: p3 V/ ^" |' _
檢方說，偷窺雖不構成刑法妨害秘密罪，但並非無法可管；偷窺洗澡侵害他人隱私，違反「社會秩序維護法」，可處六千元以下罰鍰，被害人也可提民事訴訟求償，偷窺者別心存僥倖。
3 G; O; p5 U7 L0 C據了解，蔡姓男子今年三月十九日被指控在台北市北投區某速食店內，公然對女顧客露鳥「獻寶」，檢方已依公然猥褻罪嫌起訴他。7 h1 W* |( s2 t8 Y9 B6 ]5 v
顏姓女大生指控，今年三月十三日下午和吳姓女同學在學校宿舍洗澡時，突然看到一名男子站在洗手台上偷窺，她呼喊吳女快穿上衣服抓色狼，但跑出浴廁時色狼早已落跑，僅在洗手台留下鞋印。
4 }" B1 g2 W* r兩名女大生通報教官並報警；警方調閱宿舍監視畫面過濾，發現蔡姓男子曾出入女生宿舍，特徵符合被害人指述，女大生也指證「偷窺狼」和蔡有點像，警方依妨害秘密罪嫌將蔡送辦。公仔箱論壇5 T- B/ \9 H. Z
蔡否認犯行，辯稱當天回家因為「走錯路」才進入女宿舍，沒有偷窺洗澡。5.39.217.76+ r8 B7 b# X }; f
檢方認為，蔡雖進入宿舍，但無法證明他曾出入女生浴廁，加上未持攝錄工具或設備窺視也不構成妨害秘密罪，涉案證據不足。 |
發表於 2012-12-17 01:10 PM
| 