某國立大學二名女大生發現有人在宿舍偷窺她們洗澡，報警查出蔡姓男子涉案。士林地檢署調查認為，蔡雖進入女宿舍，但沒證據證明他靠近浴廁，且未持攝錄工具或設備窺視也不構成妨害秘密罪，處分不起訴。
) P) q3 a v5 d9 f4 n1 M' s檢方說，偷窺雖不構成刑法妨害秘密罪，但並非無法可管；偷窺洗澡侵害他人隱私，違反「社會秩序維護法」，可處六千元以下罰鍰，被害人也可提民事訴訟求償，偷窺者別心存僥倖。
# L2 ^$ s6 m: d$ \tvb now,tvbnow,bttvb據了解，蔡姓男子今年三月十九日被指控在台北市北投區某速食店內，公然對女顧客露鳥「獻寶」，檢方已依公然猥褻罪嫌起訴他。5 B3 h% B5 ]- x/ J: l" K
顏姓女大生指控，今年三月十三日下午和吳姓女同學在學校宿舍洗澡時，突然看到一名男子站在洗手台上偷窺，她呼喊吳女快穿上衣服抓色狼，但跑出浴廁時色狼早已落跑，僅在洗手台留下鞋印。5.39.217.76; P R# v4 i7 L. L% _# P
兩名女大生通報教官並報警；警方調閱宿舍監視畫面過濾，發現蔡姓男子曾出入女生宿舍，特徵符合被害人指述，女大生也指證「偷窺狼」和蔡有點像，警方依妨害秘密罪嫌將蔡送辦。
6 d! g! F' L: L. _, R8 N蔡否認犯行，辯稱當天回家因為「走錯路」才進入女宿舍，沒有偷窺洗澡。
! m( c8 J8 G+ K2 D) ^# M; ptvb now,tvbnow,bttvb檢方認為，蔡雖進入宿舍，但無法證明他曾出入女生浴廁，加上未持攝錄工具或設備窺視也不構成妨害秘密罪，涉案證據不足。 |
發表於 2012-12-17 01:10 PM
| 