本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-16 07:14 AM 編輯 5.39.217.764 Z0 `; s$ }/ k. D |3 l$ w/ o
# p! e- ^1 J! f" ^
黎佩芬:
( F8 R, o5 S, }7 B( U2 r+ R8 a5.39.217.76司法暴風下一對鬆垂的肩
' f! k. b; |* n1 I# m5.39.217.76, g/ o1 V$ k: z
公仔箱論壇1 j/ I$ v( Y( G
"In addition to calling people to vigilance, you must also call them to courage. .. and determination."
! [8 A& P2 x$ ~- v9 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 d! \: e+ b8 \: M3 c" R7 k0 G
（不單要保持警惕，大家還要勇敢，而且有決心。）——包致金公仔箱論壇- H8 ~0 Z0 W; [6 w) k0 q9 w! V4 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?* \8 [( l* W$ _# x! Q
' g) |7 d" P& z3 E4 t3 D' n# ^
(1)
7 M Y5 N! d! \3 G9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x# p! `# N( j) u8 H公仔箱論壇包致金法官說，他覺得香港人是重視法治的，外國很少見人對法官公開講話有興趣，但香港人不同。攝影師阿Wing是個藝術家，總是用心構圖，從受訪者的神態話語中抓住重點，用想像+技術呈現在圖像中，圖片不單止紀錄人面，而且會說故事。這天，訪問進行了兩個多小時，跀喳跀喳的，包官有點沒好氣的搶在前頭說，攝影師每說「最後一張」都是假話，未幾，快步走位的阿Wing差點在放滿瓷器擺設的飾架前跣倒，包官氣定神閒笑說，你講大話所以「現眼報」。( Z. d8 ~' b" s4 h; M& X' f7 _
tvb now,tvbnow,bttvb1 `- c( N, f% y* L( m Z& s0 T
(2)
# R& B5 o& Y# d" b# s- Q" k1 p. D5.39.217.765.39.217.765 J! D8 Y, s' k- Z. V8 ?1 ?
「為什麼我今天來這裏，因為大家對你的信息有很多跟進問題，其一是你警告說那場前所未見的風暴，司法界可以做什麼？」吳靄儀說——5.39.217.76/ H& T5 }. f" z
) ^ E( H7 |9 f3 s
這是她最想透過訪問發問的問題。她問包官，有人建議大家不如降低期望？法官大概沒料到有此一問，表露了罕有的愕然反應，並一反不徐不疾長篇大論式的回答，用決絕反問予以否定。' a) `; {* @/ J: n, n" ]# A1 q
tvb now,tvbnow,bttvb- P/ W: n9 ?5 L, O/ v
(3)tvb now,tvbnow,bttvb$ V$ ]/ r9 g3 T, R" ~7 g
公仔箱論壇6 ~, r; K0 o1 V. J' N
「沒有司法獨立（Judicial Independence），就沒有司法（Judiciary）。沒有新聞自由（Freedomof Press），就沒有新聞（Press）。」完了，我記住了包官這兩句話。不知是否用英語表達，腦袋轉換傳遞之間多了一秒鐘的思考空間，嗒落有味﹕失去獨立就只餘門面的公正，無自由只落得假新聞，一切一切，已經無復原來那回事，還管什麼用！當頭棒喝。2 j# G. Q5 z6 E3 D- U7 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A x Z& V" w4 J
多年前跑法庭新聞時，曾經以為包致金很矮，因為向上仰望法官席他總是比其他法官短了一截，事實是，他喜歡將身軀鬆弛在座椅上，總是雙肩鬆垂。他的威嚴，來自一份又一份鏗鏘有力的判辭。包官不享受鎂光燈的照射，但鏡頭前，他神態自若，會自己叉腰擺「甫士」，雖然只消一會就會「咪影啦、咪影啦」的推搪，但仍會配合我們的工作。吳靄儀在文末寫道，包致金的直言和接受傳媒訪問，是出於責任感，「也許他（包致金）認同香港普羅大眾，多於他認同地位崇高的大法官諸君。」深有同感。% j; I3 S7 n( F
$ |- W6 i) X' F7 s這天穿紫色洋套裝的Margaret（吳的洋名），擔當訪問角色同時展現了律師本能，尋究至最根柢不容含糊的發問技巧，讓一旁的小編，大開眼界。
* n, N! q; M$ j VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X! s5 [6 R; N+ \5 J' f
這一切，奉法治之名。願所有身負重責者，不要逃避。天佑香港。
. X- i2 l' \" G- D公仔箱論壇( a/ c/ X, P! p* \# C, e8 g
3 }8 o+ C% p) c5 t B: Xp.s.5.39.217.76. b8 i+ D' v3 q" e; K
5 D! j, ^* L0 L5.39.217.76訪問完結前，律政司尋求終審法院自我糾正2001年判決，務求一石二鳥解決雙非嬰及外傭居港問題的釋法提請尚未成為事實，其後發生的事，報紙電視新聞頭條報道。
$ _9 _ W7 g; v9 E, g+ C5.39.217.76
* p- L- H: X* f* R' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翌日早晨在渡輪上，鄰座乘客拿起報紙一讀，掉轉頭跟後面友人說﹕「又有司法危機了」。
4 V4 B( m8 e# Q$ R5.39.217.76
' U: W' \% a1 u! R0 y7 M5.39.217.76* {8 i5 e6 Q% c$ L0 S" R7 n
吳靄儀: 什麼人訪問什麼人﹕包致金﹕『香港人要勇敢堅定面對大風暴...』公仔箱論壇, @+ n4 j e ^) h, w# j! Y
/ s% `% S! t, p% @4 t
6 u0 a0 }/ q. ~! ~公仔箱論壇10月24日，在法律界翹楚雲集的終審法院告別儀式上，包致金法官預言﹕「我看到陰霾密佈，一場前所未見的猛烈風暴將會侵襲司法獨立。」- C% Q4 G9 m0 Y, h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V) N( a- X/ u9 D ~
12月13日，律政司藉外傭案要求終院尋求人大釋法，澄清1999年人大釋法的法律效力範圍，以圖推翻終院2001年《莊豐源案》就「雙非」嬰兒的判決。法律學者張達明表示，包致金所憂慮的大風暴終於來臨。
/ B# o3 |: w' @ q m
% D/ K' a. U, H1 Q6 e1 ~+ n7 T對於記者提問，包致金拒絕評論這次釋法請求，他說，向法庭提出的申請，自當由法庭在聆聽雙方理據之後裁定。但他重申，他說的暴風雨並非指任何單一事件，而是數項會引起激烈爭議的舉措，包括重提第23條立法、前律政司長梁愛詩指摘法庭犯錯，不理解特區與中央關係等言論。繼梁愛詩之後，還有程潔、胡漢清等有關終院法官國籍的言論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f, v5 }9 b4 {3 g4 l1 y/ ^& h
公仔箱論壇8 Z* s2 I5 y5 q3 |: p
但他這次的警告，並非一般的提醒市民維護法治，夙夜匪懈之言。選擇這個矚目的場合發表，更稱風暴之烈會是「前所未見」，顯然別有深意。告別儀式慣常是表揚建樹、感謝祝願的場合，包致金的臨別贈言，因此極不尋常，令法庭內登時氣氛凝重。
( `0 R' g# Y" |$ [' q- \3 r5.39.217.76
. Z2 P5 j/ R9 O* B* y H4 u& T「房間裏確實有頭大笨象」
! j7 x/ [3 \1 L7 @; ]/ _* ~% x8 s5 _4 N: D, G
「房間裏確實有頭大笨象——不要迴避擺在眼前的事實，即使引致諸多不便，真話仍是要說的。」這是典型的包致金語。「我相信提出警惕是有需要而有作用的。我形容這場風暴前所未見地凌厲，因為香港人不但要提高戒備，而且需要拿出勇氣和決心面對，果能如此，就會有機會克服危機。」
, L0 w+ I0 n5 P( ^# H$ R公仔箱論壇
: v' s4 E; v$ N1 W' k5.39.217.76猶記1999年，終院在1月判決《吳嘉玲案》，招致內地「護法」和本港左派肆意侮辱抨擊，終院被迫自我澄清，而人大終於在6月26日首次釋法。比起那番風雨，今次又如何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P% U* f6 [" D7 A l; u* S
5 U: \: r% r/ ^( l0 H+ d6 G- i. V- @
他認為今次更加嚴厲，畢竟當年只是一些個別人士的批評言論，官方發言取態，多次着意尊重法庭，多番解釋釋法是絕無僅有，該次是不得已而為之。但今次情不同，今次不是在尊重法庭的情下提及，反而是諸般指摘法庭犯錯，而且指摘是出自舉足輕重，備受尊重的人士之口。tvb now,tvbnow,bttvb# k7 v( K# d% d3 @3 ]
( ]( I# e8 Q8 C6 ^
真是更能消幾番風雨，最可惜一片江山！看得那麼透徹，他為何仍有信心能抵擋風暴？但他認為仍然未到最壞的時刻；即使有人相信梁愛詩是傳遞信息，起碼她是公開批評，她有權行使她的言論自由，但其他人也可以行使他們的言論自由提出不同意見反駁，有公開辯論，公眾就能及時參與，傳媒就能及時發揮作用，「明槍易擋，暗箭難防」，總比私下施壓，無影無形好得多。6 V* ^5 k d% e* D0 m5 U1 }
* |3 a# i$ T) T可是，在不久前的一次香港記協周年晚會上，包致金曾經致辭，言簡意賅，直道傳媒和司法機構處境相同，傳媒失去自由，就如司法機構失去獨立，都是會令傳媒和法庭對公眾失去作用；而對傳媒對司法機構，自我審查也是遠比外來的打壓可怕。
& k& l' A( { s/ J8 m3 o4 V2 R2 U
1 f: p6 U; F- K( M* L% V很多市民擔心的也正是這一關；法律界重視法庭體制，認為就算釋法，也寧願由終院轉介，但公眾的看法不一樣，公眾擔心這是將壓力轉給法庭，擔心法庭在壓力之下，自動請求人大釋法，削弱香港特區的司法獨立。市民並非對法庭信心不足，而是對北京的政治干預恐懼太大。
7 i2 k) ^, n5 ?1 _: O, l! L5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j( \# O' ~# j4 l t
包致金解釋﹕「我當時是對記者發言，媒體有沒有自我審查，我無從得知。照說，誘使媒體自我審查的因素很多，但實際上媒體老闆卻尊重編輯自主、尊重採訪自由，因為這是他們受人敬重的優良傳統，你不覺得奇怪嗎？同樣，司法機構雖然也是一個政府機關，由政府撥款，但行政機關卻不干預司法獨立，表面上也很奇怪，但如果司法機構是由思想獨立的人士組成，法官宣誓承諾忠於法律，政府當局就無法私下指示法官怎樣處理案件，要施壓，就只有公開做，而公眾就有說話的空間。」公仔箱論壇+ H3 y# }/ g4 I% g+ V" i P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l" u8 |- ]4 D) s1 I9 N. ]
他說，他自己沒有看到過任何法官自我審查的舻象，沒有看到過任何不是按照法官自己的法律意見及良知而作出的判決。然而，我們的確經常看到令人關注的有關傳媒自我審查的調查，我們又能倚賴什麼因素防範司法的自我審查？
& D {4 c1 e& u; N: ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ _/ }8 |- T$ S; N
「我們法官有什麼犧牲可言？」tvb now,tvbnow,bttvb7 C. B. o/ u* e1 ~
$ n6 x9 X, ?' x) C6 p包致金說，第一來自做法官的人的自重和對司法公職自然而然的責任感，無從解釋但是無可懷疑﹕「坐上法官的座上，就必然會這樣做。」但除此之外，還有社會的力量，市民大眾對法庭的殷切期望、與其他地區司法人員之間的互勉和期許。特別是每次接觸到年輕人，包括法科畢業生，感受到他們的理想和熱誠，法官就對司法獨立更加堅定。公仔箱論壇$ w3 q6 g6 B; P" t1 l/ k9 U
: @& K! p$ G7 [, n0 Y雖然無法解釋，但並非獨特，包致金指出，消防員救火、醫療人員在非典疫情中的表現，不是一一展示了同樣的為職責為理想而奮不顧身麼？世上有無數人為了維護自由和人權而付出重大代價（此處，他提及昂山素姬），相形之下，「我們法官有什麼犧牲可言？」他說。2 R, r/ x! g8 z6 d2 E2 v
, D3 Y% [' N, q5 A3 F% N' ptvb now,tvbnow,bttvb其實中央對特區法院的獨立監察權及「外國勢力」影響，一直如背上的一條刺，這些言論因此令人感到是行動的前奏。近年聲音不斷，批評香港特區法官只懂按照普通法原則審案，忽視回歸後《基本法》才是至高無上，而《基本法》是中國法律，其解釋要按中國法律原則，包致金又怎樣看？
4 v6 ^0 B. p* w1 r/ j; _6 k2 i) m" T/ @, f7 u; `8 C3 O
包致金不認為普通法與《基本法》有什麼衝突。普通法是一套思想的規律和原則，遵從先例，充分聆聽雙方辯護，然後作出陳述理據的判決。9 J+ Y! N5 |- e' T
tvb now,tvbnow,bttvb7 P3 r: `& p; z V# G# I
「我尊崇《基本法》。」他強調。《基本法》其實保存了普通法的價值觀；一般來說，普通法的內容會因社會的演變而發展，純粹依賴普通法，它原有的一些價值可能會變質，但《基本法》的作用反而是防止這些價值被侵蝕，他說。
0 g6 D) G4 H) B/ v公仔箱論壇1 V7 D+ S$ C& l1 e/ ]& ~7 n
理應如此，但現實又是否如此？在《吳嘉玲案》，終院肯定了《基本法》在特區法制的至高無上，在《基本法》制定的法治原則之下，即使全國人大的行為在特區的效力，也受到法庭的檢視。但其後在《劉港榕案》，終院卻表明，人大常委會在158（1）條之下有權隨時就任何條款釋法，而人大釋法不容置疑約束香港特區法院。理論上，人大將「黑」釋為「白」，法院也得照樣實施，那麼《基本法》言之鑿鑿的維護人權，結果又有什麼保障可言？
$ Q& p9 W w7 t+ O+ h; Q公仔箱論壇公仔箱論壇8 b$ H9 R) |* w
仍是歸結到民意有多強烈公仔箱論壇6 E* E9 b0 b0 D: p
公仔箱論壇# Z @) H4 {0 P0 s" D8 I
包致金指出，在英國制度之下，國會至高無上，推至極端，可說通過任何法律也具約束力，但假如真的通過荒謬的法律，這個制度就宣告完蛋，因為現實是人民不會接受。全國人大也是一樣。假如將「黑」釋為「白」，「一國兩制」實際上就宣告完蛋。「沒有主權（sovereign）需要採取這種手法。」他說。
( d, e6 F7 `7 |( c' P1 a5.39.217.76
# z# E# W: |7 I3 _- m8 K公仔箱論壇所以仍然是歸結到民意有多強烈。這正是他作出及時警告的原因。但從另一個角度看，也是為何即使是由終院轉介的釋法，香港市民有這麼大的戒心﹕因為我們害怕北京是在不停地試水溫、找空隙，香港民意反彈稍為鬆懈，更辣的釋法就會接踵而至了。公仔箱論壇% `& G5 E2 C7 m. O
0 G) s% m. b8 y+ h公仔箱論壇問及法庭未來有什麼挑戰，他答道，回望走過的路，很可能路途其實沒有我們原先憂慮那麼崎嶇。不是不應作長遠的策略性考慮，而是沒有人能夠完全預測到哪一步走得對。唯一可以肯定恆常不變的是兩項原則﹕堅守司法獨立，和尊重法治。2 e6 @$ s! P8 h1 }. ?4 X4 O( V
2 y# ]# A- Y1 [- Q' z& A3 s- r
「中國化不必等如更少自由」
- f5 M/ [# r. Y1 } |- y+ f* n3 n! G' o: v( {) M# u0 J
有人建議，可能我們對法制期望太高，所以難免失望；那麼應否降低期望才是？他回應﹕為何要降低期望？應提高期望才是，因為這樣世界才會進步。有人說，回歸中國主權，我們也應預期香港的法制中國化；他回應﹕但中國人民對法律制度的期望很高，「中國化」不必等如更少自由，在中國發生的事情，可能會令我們的普通法朝一個好的方向發展。公仔箱論壇% |6 f, e6 G2 a4 q" T6 u
' S" [" \0 U6 v; ~ @! ~公仔箱論壇包致金承認他出了名多異見判決，承認他與其他法官的判決的歧異，通常在於他持更高度自由與自治的觀點。例如，在關於領養子女是否屬永久居民的《談雅然案》，他不但持異見，更破例地主動嘗試說服其他法官接受自己的看法，「因為我知道法庭的判決會對這個家庭帶來很大的哀傷」。他雖然沒有成功，但案中的領養兒因他的判決而受到的鼓勵，可能正是令她日後成為一個有理想的人的一份動力。
* d9 g: _: F" K# j1 ]6 C1 J+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ z5 a5 X3 X! k. N. I3 x' N6 J
《剛果金案》是另一個重要例子。在該案中，3位法官決定須請人大釋法，他與另一位法官則作了異見判決。他的判決劈頭就說﹕「我們早已知道有一天，法庭要就司法獨立作出判決。這一天現在到了。司法獨立不是見諸法庭的言論，而須看法庭的行為，也就是說，要看法庭作了什麼判決。」大有「世人可從今日的判決，斷定司法獨立的存亡」之意——因何言重若此？5.39.217.76. f, t, p, b" U, z
, J' Z( b: B7 y7 R8 s他解釋，他無意指法庭受到尋求釋法的壓力，而是指在該案中，法庭要裁決的是外交豁免權是有限（restrictive）還是絕對（absolute），應屬由法庭裁決的「兩制」，還是須人大釋法解答的「一國」。他認為問題應屬法庭在「兩制」之下自行裁決，不應交給「一國」處理的範圍，如果其他法官同意他的觀點，此案就不需人大釋法。$ o8 h4 |9 [2 A* @
- }. ?9 H2 [. r( K g, w公仔箱論壇認同大眾多於認同大法官諸君9 B9 Y; ]4 f5 u w- \7 n
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q5 @: b* Z$ c0 s' E+ Q. w* b5 }
無論如何，判決書已是公共紀錄，是非對錯歷史自有公論。市民大眾不懂深奧的法律，他們聽到的是在特區最高的法院，有法官敢公開表示不認同尋求釋法。在來日的大風暴當中，也許這會令市民更敢於挺身而出，捍衛司法獨立。
2 b5 \4 g, K* g5.39.217.769 a _2 U0 @4 m3 _
上次探望包致金法官的時候，他還住在深水灣，今次已搬遷到赤柱村道他多年前買下租出的房子，但舊居的書卷氣和文化氣息似乎也隨着主人過來了，壁上多寶架陳列的古董陶瓷、茶几上的純銀刻花盒子，以至地上的印度地氈，都是舊時相識。退休前後，包致金都是那個愛讀書、享受家庭生活和愛狗之人。有人私下對他那麼高調和不避嫌談自己的不願退休、談司法獨立和風暴不以為然，但我相信他並非熱中曝光，直言是出於責任感，接受傳媒訪問，是出於對言論負責。也許他認同香港普羅大眾，多於他認同地位崇高的大法官諸君。最近大律師公會特別會員大會通過議案，頒與他終身榮譽會員的身分，就是為表揚他的高風亮節。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z6 j+ v) a8 D! v: s4 |
$ w# V. |/ T9 o; l' l& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。匆匆回到中區工作，橫過馬路中途，一名打扮入時的女士拉着我的手臂，急急悄聲說﹕「感謝你們發聲！珍惜香港！你們要多說話，我們有家人在內地不方便說，都靠你們了！」純熟的廣東話依稀帶點北方口音，我心感動莫名，感謝她執意駐步感謝我們。
! \0 L+ K& H2 N5 m/ n# {5.39.217.76
3 t# r4 |/ v+ g$ A/ @: L3 u公仔箱論壇答﹕) N0 A+ N8 H$ n
" o9 W; M# Y8 ]! U5 {1 z
1947年在九龍出生，父親是巴基斯坦裔。包致金70年取得執業大律師資格，13年後獲任命為御用大律師，89年起當法官，93年獲委任就蘭桂坊慘案進行獨立調查，同年晉升上訴庭法官，97回歸後，成為首任終審法院常任法官。今年十月，由於不獲政府續約，退休轉為非常任法官。他信奉開明自由，任內審理多宗具爭議性案件包括多宗居港權案和剛果案，以「異見判決」聞名，在退休演說中，他就香港法治前景作出了「cloudedby a storm of unprecedented ferocity」的警告。# a' v3 n9 G! l) k
# o; S2 D! Z/ j2 w2 F他是少有不吝面對公眾談論法治的法官，認真說話時不失幽默睿智，不用認真時更是談笑風生。他不太喜歡接受訪問，特別怕攝影記者快門停不了式的特寫鏡頭。公仔箱論壇6 r& d5 ~3 ~: H8 v. P# ]
; D( \) f7 l5 c9 `: H) c- a$ O公仔箱論壇問﹕% y! O. H, v0 S: g! F s _1 |* O
6 ?& O/ v+ K; |" F/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比包致金小一歲，在新界出生，剛結束17年立法會法律界功能組別議員生涯， 在崗位上勞心勞力，為議會內議政能力最高的議員之一，其以廣東話發言能夠不失莊重的表達能力，更為包官讚賞。退下議員火線後，重新執業當大律師。她與傳媒亦有淵源，八十年代下旬，於查良鏞治下的《明報》曾任督印人及副總編輯。多年沒有執筆訪問，從旁觀察，是對被訪者不卑不亢，柔中帶剛的類型，遇到未夠滿意的答案，會很客氣的說﹕「Ipress you a little bit deeper here」。tvb now,tvbnow,bttvb; [; w b7 t5 i5 _
$ t5 {, \8 J+ i0 G4 A7 I. E/ S5.39.217.768 S# F6 e' F3 }1 M4 W2 H# C
5 r" S5 w; f5 h6 u+ Y1 J! e5.39.217.76
" S+ q, U% I8 a公仔箱論壇 |
發表於 2012-12-16 07:13 AM
| 
