【聯合報╱黑白集】
! g# O A8 n% ]% m5 l
7 K' q0 }8 A! P! g# J5 B2012.12.13 01:48 am公仔箱論壇$ H- k, N% P% _5 D
1 j/ s. x8 G- S% X- C
接連發生恐怖的觀光巴士墜崖及翻覆車禍，暴露了台灣道路建設和交通管理的不足，而交通部卻只能以「兩周內提報告」、「遊覽車總體檢」等制式對策因應。若拿不出具體作為，高談「拚觀光」不是自欺欺人嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [) h/ d! [1 z, P. T M1 M F
! X; A' ^1 K- f7 b5.39.217.76司馬庫斯車禍釀成十三死十傷的慘劇，一是山路狹小卻讓中型巴士行駛；二是車輛煞車失靈。尤其煞車問題，今年五月韓國觀光客巴士在太魯閣墜谷後已有業者提出警告，公路總局卻掉以輕心；而星馬觀光客在阿里山的翻車事件，又是煞車失靈所致。交通部坐視煞車失靈衍生為島內觀光的「系統性危機」，官員的疏怠難以原諒。公仔箱論壇0 c% p5 J$ c- I) k) e: Q/ I% h) |
公仔箱論壇: o, F2 _# k8 G) f) g
公路總局長吳盟分聲稱，他不曾聽聞五十鈴中巴煞車系統的問題；這樣的辯解，未免虛弱。就算部屬當時未如實轉達業者的意見，身為局長，對於那樣嚴重的車禍也應有探究其詳的決心。若真關切過太魯閣事件，今天司馬庫斯十三死的悲劇也許就可以避免了，不是嗎？
1 ~. y1 J' k6 e
7 w! T- W. J% @; g$ w+ @' C5.39.217.76台灣多數風景區位處崇山峻嶺，試想，若巴士設計存在「熄火就無法煞車」或「踩兩三次就失效」的問題，那豈非讓遊客隨時處於身陷險境的危機？這據稱是遊覽車業者皆知的問題，交通部卻從未曾將此納為車輛檢驗的必要項目。8 W, [/ c1 x4 k+ c/ c) S5 \! x
{0 l( N7 l# Utvb now,tvbnow,bttvb台灣正在拚觀光，禁不起這樣接二連三車禍的衝擊。且看近年的重大車禍，動輒可見外籍旅客傷亡，國家形象受損不談，這種不以旅客安危為重的拚觀光手段，又教人如何消受？tvb now,tvbnow,bttvb4 @ o' K6 V' I
, L" W$ d$ K+ v0 ?- B- x: O' m9 ?遊覽車業者說得對，只適合在平地開的車，不應任其上山下海載客。兩段式接駁模式在國外已行之有年，台灣也應採行，政府的責任就是把制度規劃出來。 |
發表於 2012-12-13 08:49 AM
| 
