返回列表 回復 發帖

加 稅 趕 不 走 有 錢 人

美國財長蓋特納擺出強硬姿態,表明政府寧願墮下財政懸崖,都要向全國入息最高的百分之二人口加稅。在這場民主共和兩黨的崖邊博弈中,政府估計共和黨最終會在加稅問題上屈服,但對受影響的富豪生活,其質素不會怎麼下降。
8 y' a5 s) c3 u2 L9 W) \6 `: a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E) z. r+ p+ O( ~$ N
  美國政府預計所發行的國債量,本月底就會去到十六萬四千億美元的法定上限,如果得不到國會通過提高,政府就要啟動節約機制,務求不會出現債務違約的震撼。與此同時,前總統布殊任內對中產和富豪提供的減稅措施,亦會在月底期滿「日落」,如果同樣得不到國會通過延長期限,壓縮開支和加稅兩者疊加的效應約有六千億美元,經濟受到雙重夾擊下,估計會令明年經濟萎縮百分之零點五,失業率亦勢將重上百分之九水平,還可能引發全球經濟衰退。tvb now,tvbnow,bttvb, B- l2 \; `$ c+ N; P% M3 i
6 n, J0 X. [5 e5 K$ ^
墮崖蒸發財富甚於加稅5.39.217.76- R9 X$ t( E8 ]9 r

  I8 D( C# R( i6 B4 \8 u- M; P  美國上月大選,奧巴馬勝出連任,國會參眾兩院則維持由民主共和兩黨分別控制,市場焦點是眾議院會否重演年初卡政府加稅削赤大計的戲碼,令國家陷入財政危機。兩黨各自提出控制赤字方案,主要分別在共和黨比民主黨更注重節流,而開源方面,民主黨願意延續布殊對中產的稅務優惠,但就要對富豪開刀,共和黨至今堅決不肯。
5 p! M6 w: d$ x/ A公仔箱論壇
$ u) E8 |0 R0 N4 d5.39.217.76  共和黨今次的籌碼比上次弱。眾議院議長博納聲稱,今次大選取得多數議席,顯示共和黨獲得選民支持﹔實際上,共和黨今次贏得議席的數量比上次減少,民意調查更顯示,萬一財政墮崖,認為錯在共和黨的受訪者,比認為錯在政府者為多。
4 m( M4 }! ~. }! `' E0 _/ a9 W1 W  B* t6 N; U8 ]" ]
  更重要的分別,是上次眾議院否決政府的建議,稅率得以維持不變,今次如果照辦煮碗,效果卻適得其反,加稅會在元旦日自動生效,不但富人要加稅,就連原本可以不必加稅的中產也不能倖免。
- r! z0 K* ^+ U- k4 _  |
4 {0 B7 K) r4 [! l/ S; F1 C5.39.217.76  嗅到加稅氣息,企業和富豪紛紛部署自保,有企業提早派發股息,紐約豪宅亦加快轉手。不過,會否出現類似希臘緊縮政策產生富豪及資金「逃亡潮」,則可能性較低。美國仍然是相對穩當的資金避風港,投資環境吸引,稅率仍較歐洲等國家為低,若資產轉移去別處要冒的風險將更加高。此外,還有種種不能以金錢量化的因素,美國富豪移居或入籍落後國家,將失去已經享受慣的生活方式,以及身為美國人的外遊方便和國民保障。; C' y4 X: ~0 C9 J

" K! _& W7 B, ]0 D- U* X- LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  港加稅辣招有優化空間' J( t- T; e3 y0 S4 D" s

5 U" K5 p9 U, o2 }9 ~+ z+ utvb now,tvbnow,bttvb  對富豪來說,一旦美國財政墮崖引發資產大縮水,對他們財富的打擊,可能比加稅更嚴重。富豪揚言要撤資,但真的加起稅來,對他們所構成的打擊並非嚴重,反而最受影響的是中產階層。公仔箱論壇- }; l" z% S0 O# K+ C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z1 v2 |' e4 a8 T4 s" N$ i2 q
  回看香港,當局增加公司和境外人士買樓印花稅,有助進一步抑制炒賣,但對內地富豪的阻嚇力卻成疑。內地人在港置業有種種考慮,有為投資,有為落腳點,有的為來港留學子女居住,不一而足。當措施消化後,壓抑作用可以減弱,但無論如何,徵收稅款充實庫房,至少可以抵銷境外居民來港居住使用社會設施的支出。
1 e6 X  C& T$ s; |) C# T
% m: V3 o- B; F0 D5.39.217.76  政府「雙辣招」要內地人買樓付出額外代價,影響港人同樣不少,例子包括影響舊樓收購重建、公司置業等,當局宜仔細評估這些措施對港人的影響,如果當局能加以優化,盡量減少副作用,反而有利延長這項對境外買家寓禁於徵的措施。
: ]2 O2 X) y3 x公仔箱論壇" Y" b. B3 J1 P; c% i& c6 G# Y
- ~4 ]: Y* t" b6 |  y
* h0 w( y1 D: l' ]
星島日報社論
返回列表