網傳司考輔導題解答「母親女友」千古難題齊落水「不救媽犯罪」
8 Z2 z) v8 k* J老媽和女友一起落水，先救誰？近日，微博瘋傳的《2013年司法考試助考小知識之刑法》引用刑法條文對這個千古難題進行解答，根據答案應先救老媽，因為兒子對老媽有法律上的救助義務，如果能救卻不救導致老媽溺死，將構成不作為的故意殺人罪。但有報道稱這只是輔導機構編的練習題，法律專業人士稱，出題和解析都不夠規範，壓根稱不上「標準」答案。
0 h& ]$ _1 k7 l) y$ Y/ ]2 ?/ [5.39.217.765.39.217.766 V& D8 Q6 S3 a& Z# M; K' i
「媽媽女友先救誰？這道司考題似乎能解決這個問題。」一位網名為「@謀殺現場法醫」的網友在新浪微博上發表了這樣一條微博，並附上題目及答案的截圖。 《揚子晚報》報道，圖片顯示：梅仁興的老媽和其女友同時掉入河中，他救助了女友而沒有救助其老媽，結果老媽溺亡，梅仁興構成何罪？標準答案說：「構成不作為的故意殺人罪。因為梅仁興對其母有法律上的救助義務，而對女友沒有法律上的救助義務，其能救助母親卻沒救，導致母親溺亡，構成不作為的故意殺人罪。」公仔箱論壇7 }4 n h, H' T, B" e& M
題目已經很出人意表，答案更是讓人意外。答案一出，眾網友驚呼：「男同胞終於不用再兩難了！」但也有人表示：「別傻了，妹子會跟你講法理嗎？她們連道理都不講！」
# J; ]( E2 s. j4 w公仔箱論壇& J v0 `" G' O
短短兩天，這條微博的轉發評論量就已近千，「司法考試解了千古難題」、「不救女友沒事，不救老媽會坐牢」的議論隨處可見。不過，據最先在微博上傳該題的網友「@園丁機器人」證實，這道落水難題並不是司考真題，而是培訓機構出的輔導題，自己在其他網站看到覺得有趣便傳到微博。tvb now,tvbnow,bttvb7 k5 p0 n |" K% [& c, S
3 R) o8 Y7 f% w) j這真的是「標準」答案嗎？江蘇熙典律師事務所主任律師羅利軍連聲表示答案荒謬：「女友的生命同樣寶貴，法律不可能規定該救誰不該救誰。」他分析，女友和母親同時落水，男子既可以選擇救女友，也可以選擇救母親，先救誰一般視現場情況而定，比如離誰近先救誰，或者誰更危險先救誰。該男子完全可以把女友救上岸後再營救母親，除非他救完女友還有體力，卻故意不去救母親，導致母親溺亡，才構成不作為的故意殺人。公仔箱論壇- C: Q' _/ c# a+ L( [, P
公仔箱論壇/ y/ ?! Y7 X3 a2 B& |6 b
|
發表於 2012-12-9 07:25 AM
| 
