恒豐酒店後人李德義之子李建勤離婚案，李妻曾昭穎獲判可分12億元身家。李建勤已提出上訴，要求上訴庭裁定日本房地產生意並不屬於他、而屬於其父，上訴案將於明年10月開審。曾昭穎昨透露，至今仍未獲巨額贍養費，稍後將要求法庭下令李建勤履行裁決。
" R/ q) R* a$ W: V
$ [% R# `" {; R' s2 U指前夫「只付好少」 利息9900萬曾昭穎昨在庭外透露，原審裁決後，李建勤只支付了「好少好少」，至今仍拖欠12億元贍養費，以及9900萬元利息，本月21日將要求法庭命令前夫付款，「可以畀幾多就幾多」。她屆時亦自行陳辭，但打算續聘英國御用大律師，應戰明年10月21日離婚案上訴審訊。
0 n: c* u6 [. m* T: B4 O. u公仔箱論壇公仔箱論壇* T% A0 {- y( G* J% F6 G
在離婚案正審開始前，曾昭穎曾指控李氏父子串謀轉移日本的資產，損害其利益故興訟索償。本身是律師的她昨單人匹馬、沒有委託代表律師上庭陳辭，指李建勤曾經承認串謀將日本房地產生意轉到李德義名下，當中涉及14個物業。
9 \/ w; Q) v9 {9 Y* B5.39.217.765.39.217.76/ z4 y3 I- m2 y/ \" f
惟李建勤將就離婚案上訴，曾昭穎認為一旦上訴庭裁定日本資產屬李德義而非李建勤，李建勤便一無所有，而她在本案的申索便等於零，她認為避免浪費資金，應等候上訴結果再處理本案。 V: G) h! I1 |# Y
8 ^. L, \) o0 X1 A$ f) u4 q
轉移資產案 官拒離婚案後再處理代表李氏一方則說，原審法官刻意把本案與離婚案分開處理，是為免令事件變得複雜，且案件拖延已久，認為曾昭穎應盡快提出詳盡的申索。法官潘兆初亦不認同曾昭穎的說法，坦言估計雙方就離婚案最終會上訴至終審法院，「是否直至終審法院上訴完結才處理本案？」故否決曾的申請，押後頒布理由。
8 k- \8 i' m5 C9 C7 w1 x1 ?( Jtvb now,tvbnow,bttvb
5 z. J0 t7 e$ S- M) `公仔箱論壇事緣李德義曾興訟，指曾昭穎與李建勤結婚時簽訂的「婚後協議」作虛假陳述，惟發展峰迴路轉。曾昭穎隨後提出反申索，指李氏父子串謀轉移資產，好讓李建勤避免支付巨額贍養費。雙方於去年2月、即離婚案審訊前8個月達成和解，李氏父子承認有串謀行為，法官決定容後處理索償額，把本案與離婚案分開處理。tvb now,tvbnow,bttvb8 ~3 _2 m3 b: A7 ?) ]& V3 R6 A* C7 v- Z
( Z; t4 t+ V0 v2 N k
【案件編號：HCA566/10】tvb now,tvbnow,bttvb7 t8 q9 s$ ^: H& a6 N& ]# E
2 v Z! h5 ^) R/ Q0 Q% L4 Gtvb now,tvbnow,bttvb! I. p( U2 t9 s+ B% }
|
發表於 2012-12-8 04:32 AM
| 