隧 道 「 合 理 回 報 率 」 不 再 合 理
東區海底隧道加費遭仲裁庭駁回，市民鬆一口氣未幾，又到大老山隧道申請加費，理由同樣是享受不到合理回報水平。東隧仲裁顯示合理回報水平並非一成不變，政府審批大隧申請時，應該同樣降低其合理回報率來考慮，不容許暴利。
$ l! X& _, C$ b1 {/ D C: x3 z7 O8 q9 q6 A( G
大隧比東隧遲一年多落成，兩條隧道由不同公司負責建造和營運，同樣由中標日起計，享有三十年專營權，之後要把隧道交回政府。大隧專營權會到二○一八年屆滿。兩條隧道加費都要先獲得行政會議通過，政府把關的準則，是容許投資者取得合理回報，吸引財團投資本港長基建，減輕公帑負擔，同時避免出現暴利剝削市民。
- b9 A" ?; Z! ]0 \9 Q! G' \" K5 l3 n& h9 x' R
低通脹令回報超預期
# [5 m# m- T1 b2 g: F9 S公仔箱論壇! H! g! m7 v5 {: T' _
兩條隧道中，東隧至今加費三次，私家車收費比通車時貴了一倍半；大隧則加費六次，私家車收費比通車時貴了二點七五倍。大隧車費加得密，加幅高，原因是通車時收費比較低，私家車收四元，以後每次加兩元或一元不等，東隧則一開始已經收十元。論累積回報率，東隧比大隧高約一倍。
0 K& G- \* Y4 E$ \6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
: a; H7 F& |: @# ]6 N2 U- _6 l 東隧在通車後三年即轉虧為盈，第七年已經沒有累積虧損，以後年年賺錢，仍然繼續申請加費，每次都被政府否決，交由仲裁決定，至今已經進行了三次仲裁，政府兩負一勝。
- r' v$ n9 _( J& E' G3 y" A2 |! m5.39.217.76
2 K7 h( R' J' a) w 最初兩次，政府都輸給經營東隧的公司，原因是仲裁庭認為，公司應可享有百分之十五至十八的合理回報率，東隧得以加了兩次收費。到第三次仲裁時，政府終於得勝，原因是仲裁庭認為，應以實質回報率而非名義回報率來衡量應否容許加費，以反映雙方當初簽訂協議時的期望。
2 I* Y% j8 q# [( N3 K7 R5.39.217.76
. t+ ?$ p4 V! _: etvb now,tvbnow,bttvb 兩條隧道的協議，是在回歸前的高通脹年代簽署，回歸後本港有相當長的歲月處於通縮和低通脹環境，雖然東隧聲稱回報率未去到百分之十五的下限，但計及專營期內的低通脹率，仲裁庭認為，其實質回報率已經超乎當初簽約時的合理期望。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q7 Y! f- n3 l1 L5 ^' o5 b0 h" }
5.39.217.761 B' ]8 Q6 ~9 s# ]! C1 Z, g$ J
太貴否決可再交仲裁公仔箱論壇5 c# b2 }: e/ i' @4 I1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w6 d2 U4 G7 O+ C! [! p
今次大隧同樣以達不到合理回報率申請加費，與東隧相異之處，是東隧現時已經享有雙位數回報，大隧盈利不如東隧豐厚，通車後十七年才沒有累積虧損，當初定出許可回報率百分之十三，但至今回報率只得百分之六。還有五年多專營權就屆滿，隧道公司希望在期內取回合理利益。
, n: L Q% Q) z1 Z, g3 W8 L1 B$ i
計及專營期內通脹低於預期因素，市民覺得不應該再以百分之十三作為參考回報水平。至於應該調低多少，目前沒有客觀標準。政府審批大隧申請時，不可能「逢加必反」，但須提出具說服力的理據，向大眾交代其認為加幅是否超過合理回報水平，要是覺得加費不合理，就要不惜否決，再透過仲裁途徑解決。
1 ]! A; ?. t6 R: V; U4 I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p/ D6 l: T; m! f" d6 {1 k$ t
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y7 [7 ~. c, M& \; q, n, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P! j p5 o( ~. N0 M
星島日報社論 |
-
1
評分次數
-
發表於 2012-12-7 11:31 AM
| 
