8 u+ S( X* }5 i" Z5.39.217.76 左耳陳曲線煽動港獨，同時為了挑唆國人仇港，在內地大肆渲染「東江活命水」話題，將港人貶為飲水不思源的負義族群。香江論者群起反擊，或責其敵國思維，或辯白價高質劣。殊不知，在加工業式微的今日香港，根本一滴東江水也不需要！而東江水輸港案，從七十年代醞釀之初，便是一宗「誘君自宮、請君入彀」，然後任我勒索要脅的政商大陰謀。5.39.217.76( l; G0 ]$ R" N$ b
tvb now,tvbnow,bttvb: B% s* N" u0 c2 a
. v% |) e9 |/ n# B" f7 V公仔箱論壇一滴也不需要？是的。切勿以為我信口開河，請看一組數據：一九八○年，香港人口五百一十四萬五千，年購東江水一點八億噸。二○一一年，人口七百○七萬，年購水八億噸！人口增加百分之三十七，購水量為何狂增百分之四百四十？況且，即便按比例增購至二點五億噸，命中注定都是要倒進大海的。% }6 K0 m5 A7 O3 w3 S6 M7 w/ ?
7 F- e9 e' W- l' a- U, } u
6 Z/ q v. M t7 Q+ S X! D. |% ltvb now,tvbnow,bttvb$ @2 O) g9 p; Q; m/ k
因為，當時遍佈全境蓬勃興旺的工廠北遷殆盡，而供水通識是：中等發達工業城市，工業用水量為生活用水的兩至三倍。哪怕一比一吧，人口增三成，「耗水大戶」工廠減了九成，總用水量理應有減無增。
3 N7 |3 O: q! f% Btvb now,tvbnow,bttvb* ~$ }8 h q ]: v* |: i2 r; @' C
9 a+ j, W0 Z/ M. a, _
我想從本港水資源、購水陷阱、海水淡化三個方面，揭開「搶錢水霸」真面目，讓當了多年冤大頭的市民再聽到土共「飲水思源」屁話時，甘願罰千五蚊，也要劈面唾他一支中國特色的「劍」。. K3 x8 w+ t; _7 C! A0 o
7 l) q! K3 ]5 Y, t1 D+ \8 W: a, L公仔箱論壇& H5 U6 a- G& h
香港不是撒哈拉沙漠，地處亞熱帶多雨區域，年均降雨量二千多毫米，是北京的四倍、上海的兩倍半。全境二十五個水塘多在港、九兩地，總存水量約為四點五至五億噸之間。而全港年耗水量，二○一○年則為九點三億噸。如若在新界以及眾多離島增建若干水塘，相信存水量增加一、兩倍應不難做到，果如此則可達十至十五億噸，那麼僅靠水塘水，便已可基本自給自足。3 n5 L! N( t" S! s6 C/ F
tvb now,tvbnow,bttvb, N. W8 Z$ I- t9 w" i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x3 |4 j3 W& H9 E8 O& Y' c
公仔箱論壇/ _. p) v* b# ?" s5 T7 T
8 e. c" Q- d' J
讀者或問既能基本自給，為何一九六三年爆發「樓下閂水喉」窘狀呢？那是六十年一遇的旱情，其機率遠低於無海隧時颱風中的港九斷絕──而一九七二年港督麥理浩剪起綵飛，天塹變康莊。時代在進步，香港總督不是只識深吸地下水的北京市長，海水淡化以補水塘水不足計劃成竹在胸。! f6 z2 @" }/ A
公仔箱論壇; y. \6 W! ^5 y' h8 S7 _
5.39.217.76* C) z) w% a" ]; H9 Q8 y! X
本應就像創建之初廣受抨擊的地鐵，以輝煌實績再創東方明珠奇蹟──沒有淡水河流的香港，憑藉造物主恩賜，緊跟現代化科技，成功實現了水源自主。只可惜耕耘香江十一年的爵士生不逢時，偉業功虧一簣，徒令後人扼腕。（待續）5.39.217.760 ]- b" |8 t7 j- u
1 K/ ]4 z) U; w/ Y公仔箱論壇
" W8 _4 m+ |; Q0 I/ Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, P3 L. V/ y6 Y4 J0 K
凝緣
$ z1 N7 o) C4 | y7 J, o) m' B# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z* _# a& Q& E8 F# v" E, k7 o b7 V2 A: Q1 k
傳媒人 |
發表於 2012-12-6 11:29 AM
| 
