7 U/ D' I# Z+ [1 F$ h+ g 左耳陳曲線煽動港獨，同時為了挑唆國人仇港，在內地大肆渲染「東江活命水」話題，將港人貶為飲水不思源的負義族群。香江論者群起反擊，或責其敵國思維，或辯白價高質劣。殊不知，在加工業式微的今日香港，根本一滴東江水也不需要！而東江水輸港案，從七十年代醞釀之初，便是一宗「誘君自宮、請君入彀」，然後任我勒索要脅的政商大陰謀。5.39.217.76& S. }+ U8 q; o8 H7 g
5.39.217.760 i5 { r, t# T! L: C* O, x
. J' i" R, C6 |. N一滴也不需要？是的。切勿以為我信口開河，請看一組數據：一九八○年，香港人口五百一十四萬五千，年購東江水一點八億噸。二○一一年，人口七百○七萬，年購水八億噸！人口增加百分之三十七，購水量為何狂增百分之四百四十？況且，即便按比例增購至二點五億噸，命中注定都是要倒進大海的。tvb now,tvbnow,bttvb; \) N8 s0 _; C* ^
( \) F$ ?' ~2 I公仔箱論壇
+ U" @$ F d* N% Z N! z6 N2 P" _1 V: v- Q3 Q y
因為，當時遍佈全境蓬勃興旺的工廠北遷殆盡，而供水通識是：中等發達工業城市，工業用水量為生活用水的兩至三倍。哪怕一比一吧，人口增三成，「耗水大戶」工廠減了九成，總用水量理應有減無增。
, D7 ?" r1 W/ o3 U5 }$ q
* n( @0 @6 K5 E- d" e+ u, gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ L% E0 M. Q; T8 t
我想從本港水資源、購水陷阱、海水淡化三個方面，揭開「搶錢水霸」真面目，讓當了多年冤大頭的市民再聽到土共「飲水思源」屁話時，甘願罰千五蚊，也要劈面唾他一支中國特色的「劍」。
, B0 l" W" ?3 mtvb now,tvbnow,bttvb$ e. o }1 ?* m% e* Z8 B( K' H' S# f
( x6 I1 G9 J6 o公仔箱論壇香港不是撒哈拉沙漠，地處亞熱帶多雨區域，年均降雨量二千多毫米，是北京的四倍、上海的兩倍半。全境二十五個水塘多在港、九兩地，總存水量約為四點五至五億噸之間。而全港年耗水量，二○一○年則為九點三億噸。如若在新界以及眾多離島增建若干水塘，相信存水量增加一、兩倍應不難做到，果如此則可達十至十五億噸，那麼僅靠水塘水，便已可基本自給自足。
* S* J. n. _9 W. R9 x( j7 C
6 k( X9 l9 E, s' t5.39.217.76
$ h: i* J& j$ g$ O# E$ h. d* qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 `6 R' w" }) B- c6 A& M- [* H- D* w
q$ {2 m" F9 z+ y7 ~5 b* ^讀者或問既能基本自給，為何一九六三年爆發「樓下閂水喉」窘狀呢？那是六十年一遇的旱情，其機率遠低於無海隧時颱風中的港九斷絕──而一九七二年港督麥理浩剪起綵飛，天塹變康莊。時代在進步，香港總督不是只識深吸地下水的北京市長，海水淡化以補水塘水不足計劃成竹在胸。
; Q2 r/ g7 U6 i Z7 b( n5.39.217.76) j0 a! Y7 k% m
; a" d7 Q+ [+ A% h% vtvb now,tvbnow,bttvb本應就像創建之初廣受抨擊的地鐵，以輝煌實績再創東方明珠奇蹟──沒有淡水河流的香港，憑藉造物主恩賜，緊跟現代化科技，成功實現了水源自主。只可惜耕耘香江十一年的爵士生不逢時，偉業功虧一簣，徒令後人扼腕。（待續）
) @6 R! {" }* t9 K5 Vtvb now,tvbnow,bttvb1 u4 U" u+ m$ G" @$ ?4 t/ r1 D% P7 W
) n" V o) u: _9 Q1 y j
5 Y/ j& m" g) r公仔箱論壇凝緣
' Y. C9 r1 S& m& U9 o; g3 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, F4 U) w4 I% j
2 Q7 c* h! K# Z ^$ r. W6 Z6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒人 |
發表於 2012-12-6 11:29 AM
| 
