返回列表 回復 發帖

[時事討論] 虐待膠論 - 曾志豪

 ,  描述: 蘋果日報

% h; U) O* i8 g4 ltvb now,tvbnow,bttvb
                        
8 v. f2 W0 j" r5 otvb now,tvbnow,bttvb                                香港虐待動物案件手法愈趨殘忍,劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件,都會有人唱反調,提出種種膠論。
# a" S# G$ z$ }, z7 p- Y+ w2 i9 {公仔箱論壇
0 ]: E. F9 t5 w, A& d- ftvb now,tvbnow,bttvb* Y. i4 K, D" ]) n
第一膠:「咁多人死你唔救人?救動物?真係人不如狗啦!」公仔箱論壇- \; c# G3 c4 ]
; `7 @; {+ f+ k7 j
( O& W4 D, y9 Q  z- q$ M
反駁:等於說,長者的生果津貼你不去關心,反而去追查特首的僭建,真係老人家不如僭建啦。
; C; g* B* ]& u* }- J. ^公仔箱論壇
4 J" Y2 J- ^2 B; C
2 d2 \8 |/ O+ _5.39.217.76兩者完全無關係,阻礙「長生津」的不是追查特首僭建,同樣,咁多人死,也不是因為保護動物的關係。公仔箱論壇" X6 t9 B5 M. y- O
- l, s/ v! V1 t8 S7 Q

) f$ i6 g' R) Y, H第二,救人和救動物,可以分工合作,並行不悖。; }, y6 K" T' }& K) Q$ Y

" p# X% |7 c2 T1 E9 x
3 O' e8 m8 g: N  D2 l認為救動物便等於漠視救人,其實中了政府的抹黑計策,把所有政策需求對立,好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展,言者黑心、信者無知。5.39.217.761 R7 c  t) J- N: [! f
5.39.217.76" m9 e0 {9 {: i* P+ o5 Q

" ~/ X  d6 O9 e9 a  t最終,這些人既不救動物,也不救人。
. X$ k* @! V* O6 {8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O. N, v" O/ c9 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z9 Q" p0 \7 {1 _2 p) A' z2 e
第二膠:「豬狗牛羊都係動物,咁叻立法保護全部動物啊!」
: F/ l- _4 q1 m- v, ~/ U% @) s1 w( T+ Q0 q! O- T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j7 x$ f5 j, [& I
反駁:第一,保護全部動物可以是最高目標,但即使未能做到,也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如,我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」,但這之前,先讓公務員有這個福利,也不代表是錯誤的。
6 V6 l. l+ m9 X! E% ~; \& o$ s, V4 l, [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 I: {! t3 J1 C0 G. H

2 c) w" r0 _$ R( F  k2 gtvb now,tvbnow,bttvb第二,屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害,而是施以痛苦,讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法,但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛,難道你不覺殘忍?我們不是討論殺生還是吃素,這是另一個更大的課題;反對虐待,只因我們想減少動物的痛苦。
2 X1 t' }1 i/ o; h# X/ |0 |9 g; T8 K9 @% I( h2 R) s' ^/ O

2 U+ V* ], X% S1 X  b5.39.217.76如果你知道身上的羽絨,是來自活剝生拔的鵝毛,你難道不覺「於身有愧」嗎?我的溫暖建立在動物的痛苦,羽絨充滿怨氣。5.39.217.76/ l; A" L# L4 H

/ B2 b* Q9 k# \6 h0 o5.39.217.76. J# e  `+ e/ i/ B0 O
大陸一篇討論虐待動物的文章,有這麼一句話:「善待或虐待弱者,反映了我們的文明程度」。
返回列表