政府逐步推動徵收垃圾處理費，市民多擔心會增加自己經濟負擔。要避免「垃圾稅」成為新的政治炸彈，當局務必先做好各類回收工作，包括建立完善的廚餘回收系統，把需要徵費的垃圾量減到最低。
H# l4 x3 ]/ ]+ C
$ X( c4 K# X0 t' C公仔箱論壇 本港去年送到堆填區的固體廢物達八千七百多公噸，三個堆填區未來數年會滿溢，要擴展困難重重，垃圾焚化爐計畫又胎死腹中，市民認為政府應從源頭減廢手，處理垃圾問題。環保組織的民意調查結果，指年底比年初多了受訪者支持政府按量收費，向市民徵收垃圾費。
5 d* c9 B2 ~6 p; S( D公仔箱論壇
: ^1 ?7 ]" j" E0 x2 H8 P# ?, a7 I 按量收費符合污染者自付原則，可以收到寓禁於徵效果。要解決的問題，是如何做到既公平又簡單有效，避免對市民構成重大不便，或者出現為逃避交費，把家居垃圾丟路旁廢物箱等行為。tvb now,tvbnow,bttvb, [- E0 s( ~: _1 d @8 \
公仔箱論壇, G- o% ] {; ~- m
減市民負擔差餉作回饋4 G( K* I9 L Z1 V
; G3 i6 g2 M4 [, C# k6 m5 w# I+ W
調查顯示，最多受訪者擔心垃圾費會增加自己的經濟負擔。如果收費水平太低，阻嚇作用輕微；但是如果太高，勢必引起民意強烈反彈，連原則上同意收費的市民，也趕到反對陣營中，怨聲載道。政府不能低估這一原則與實際的差別，收費水平必須是市民覺得合理，並且願意接受的。' A5 i% d# H0 U$ B* F- Y3 m2 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i& A( H% A5 L5 J
減輕市民負擔的途徑之一，是減收差餉。歷史上差餉是由市政局徵收，用來應付市政服務的種種開支，當中包括清理和收集垃圾。回歸後廢除了市政局，差餉收入完全撥歸庫房統一處理。將來處理垃圾要獨立徵費，市民要求減收差餉，並非毫無道理。
1 s% H% r3 J$ _. m& qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, z& D/ U: q( I+ q C
另一個減輕市民負擔的途徑，是參考現時低用量住戶免交水費的模式，釐訂一個豁免收費的垃圾量水平，好像現時鼓勵市民節約用水般，鼓勵市民減少垃圾，和減輕基層市民負擔。
q- r' K9 C9 {+ N5.39.217.76
# \ ?7 h# \3 ]' j ~ } [/ Z 加強收廚餘大減徵費量
! Z) t' Q% m# \6 A" vtvb now,tvbnow,bttvb
5 [) O5 B `" o* X+ e 更有效的減廢和減輕負擔兼得的做法，是做好廢物回收。市民做好各種廢物分類，可以回收的，全部不用徵費。本港在廢物回收方面下了不少工夫，但仍然有相當大的改善空間。北歐等先進國家在回收上做得非常成功，就算使用焚化爐等設施，污染都一樣大減，可見回收政策可以發揮的效果非常大。8 I, k7 ], P' k7 z3 M( ~( ?0 j
; x: z( ]2 C& x% Z6 d+ i5.39.217.76 現時不少大廈已經做好廢紙、金屬和塑膠回收系統，當局要進一步改善其他可循環再造的廢物的回收網絡，包括玻璃、電池、各類電子用品、衣料等，特別要做好廚餘回收。廚餘現時是堆填區最大「用家」，去年佔堆填量四成。面對這個主要垃圾來源，當局須加快建立廚餘回收與再利用系統。; Y( L* P3 }+ k; s2 D8 v
4 } n; ~7 c( }公仔箱論壇 政府要做好減廢回收，把需要堆填和徵費的垃圾，盡量朝「減無可減」的目標前進，這樣有助延緩堆填區擴展需要，同時降低徵收垃圾處理費對民生的衝擊。$ H( j" u. Q: K1 a/ N
* j( G. r( q1 S* z8 U, i2 V4 [( y, N: f2 J& `
公仔箱論壇: i0 \! ?' u8 n; K
星島日報社論 |
發表於 2012-12-4 11:33 AM
| 