林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂! l% s/ `: N/ x5 b" M, w5 i+ z
5.39.217.768 u# q( T# m; l
tvb now,tvbnow,bttvb% ], p$ O" l' ?. J: z. E
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K( I" F& }, K; g) g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A S) s% y0 Q1 ], b
_% z& m) O3 ztvb now,tvbnow,bttvb外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
1 E& b: E1 v# X0 }4 h2 z% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q* L' p2 d- ]; r
8 q" O6 E% Q, L4 f' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。9 x: _3 U' B9 U# ^4 D( j4 L" l
* C7 q4 s" g0 F' [9 E
5 O9 k D7 y1 [5.39.217.76公仔箱論壇' Z/ N/ d0 |7 \2 m: J% C' {/ e: R
當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？
1 a; U4 L+ M. s1 w! x: f. U3 A
3 p$ ?& H" v- {tvb now,tvbnow,bttvb
' X! K1 _5 p z5 M3 `2 J2 W. ytvb now,tvbnow,bttvb
& A& d/ x1 b' u4 Htvb now,tvbnow,bttvb以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。
* {& C' h Q/ v1 E) b公仔箱論壇
* T- L. F3 k2 x+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B- m! o6 a( `/ T3 M8 K" i: w
. |# n& c) F2 P3 K4 r. G# Q W
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。
5 w& e2 h( z I
( o9 X$ h5 e3 v8 |2 i4 I, }; j/ r. f) A- ?
. ?" i c& v& j4 T# i3 `4 Q集可貴與可惡於一身
! W# ^% A) w/ F" ^, j0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q6 M* b5 O5 [# w$ r
$ `( G! x6 x, ?) L; P5.39.217.76, w( F) Z0 R& a3 Z) R
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
( N/ i2 G. j+ d3 S: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I0 L" ?! S+ s0 `
7 t8 j- \7 I5 g6 `
4 |6 \! O: N8 P) p從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。
0 S+ }% K$ Z8 F7 I: ]% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- \6 K8 n T3 f m$ A5 I% U
; O8 C1 c/ S# F0 J* n/ n公仔箱論壇
# W i2 ~# t' r( r2 T還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。
4 w; ` e- H) c {2 O公仔箱論壇2 Q6 U, J8 x+ ^4 r8 u3 u( @
L; k( f- ?; S7 D' `5 C+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n; V O2 K3 I* V6 Z
既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？
: r' ~: u/ Q; t; V# [, X5.39.217.76! o/ c" \* Z; l; g) k3 J$ U6 _. ^
6 p6 Q1 ~8 x, _( u" s
. c# n4 F$ A& \8 ^6 d. R) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。
8 R( n7 C; o4 ?# m
5 n7 l% _& g0 j1 f6 b) R5.39.217.76# x4 D; n/ K. L/ U& p {3 n
公仔箱論壇* k0 y/ p2 O% I% y' F L" Z5 w! d
不懼政府 何況高管？
9 n4 o" v% o& @$ q5.39.217.76
* k9 Z. i! d- l# J& a$ d9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I" @5 ~" D7 T. d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q4 N2 y9 e0 T( b: X0 t7 B8 \$ N
而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
& d; |- M$ O$ P7 G( h公仔箱論壇$ k: | U0 M8 H# x
公仔箱論壇+ ?, Y4 X% } n P+ ?
: G) o! C: V& W- A K/ F" G5 X L- K
透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
! H0 }8 B/ B6 V* E( T! t2 u4 Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 x0 ~* i! J- G4 y2 K1 F公仔箱論壇$ s2 C/ Y+ \$ _3 d( d
$ R: h: n# Q6 G9 N0 o" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。
g/ W7 H) ~; y$ h5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l0 ?+ a. w! |2 ]( b! u
9 d. D9 m# o8 ~: Ctvb now,tvbnow,bttvb行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？
" ` l/ C9 P% _; H# q0 q2 f% b" `5.39.217.76, J" ]+ W$ ?9 f& H9 R* |
' ~+ B" y7 y0 x, J+ `1 u% h
但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。5.39.217.76. \0 |8 W' ^2 O, }$ y- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m$ x! h+ `& k; x
( H" s/ E7 ~" \8 B* x0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H& b" O7 n3 G, s3 w QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。
: [ p6 V0 S8 y: {! T0 r2 E( I9 T, |; u' k$ q- C7 |+ }6 ]
9 r* p, ?9 J6 r t
4 U- L4 ]% V. a$ ^; m: z5.39.217.762003年的甜美高峰
! V' C2 v$ x; s2 ~9 Y) E6 c
, J5 B/ G3 o0 S" x0 g4 ?$ _% L. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- D# Z& y: I) C3 V$ x, o2 S
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？公仔箱論壇$ Y0 J8 H- U& `, s% L
公仔箱論壇! T5 k: E1 d; f: J4 U
tvb now,tvbnow,bttvb5 R3 L! [8 F3 L# j! X: }2 |$ F
5.39.217.76* f$ C% b# x) ?8 h
回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。, w, m! w- r/ Q: Z# }% [. ~
5 l7 `) J8 q; A. n
公仔箱論壇# _; K; U, ?1 |! ^
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。
3 ^; q, |+ P) w5 O. H2 D" [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 W7 \4 V @! x; }3 L
, i) G4 N2 z# Z* U2 ?2 y5.39.217.76而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。( }! Q2 R$ h _- k
tvb now,tvbnow,bttvb$ a% `5 @6 W3 I( m7 O
1 b2 {9 Y6 q1 S _( B" L1 O9 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: ~7 r) D$ W' v9 w7 Y
讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。
2 v" d o# N- b8 D% b' e( m9 ~5.39.217.76. f3 k9 e% |+ C2 T" d) {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i% [; G* v3 a6 ^: X& e) K
5.39.217.76' o9 y# ?& a$ \( g
作者為傳媒工作者5.39.217.760 p$ j7 c' d+ l$ F+ P
|
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
