林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂
: x2 S C4 i7 n1 U, d9 p% J8 Etvb now,tvbnow,bttvb
% W* s8 p3 b3 h M5.39.217.765.39.217.76- r# ?9 \$ `3 d% y& R/ e$ [
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）
' Y* F8 K5 Q2 j/ }% T
$ P2 n, a2 u. mtvb now,tvbnow,bttvb
n/ |1 m6 O. L5.39.217.76外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
: E) }. X5 i" `公仔箱論壇公仔箱論壇" u! S' f6 i z! h
$ o& q7 _' I" r3 ]4 V二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。
2 c& ?( D0 v4 n! z3 Q公仔箱論壇: M& e* p6 K, G8 [
0 L# D( E% ~$ ` M7 G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I. I, A( Q/ ~4 x0 p
當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？tvb now,tvbnow,bttvb2 c$ I, u+ u8 t& @" |, \
tvb now,tvbnow,bttvb2 v% f- {) M: `3 g5 Q
_) A3 e0 u7 Y5.39.217.76
4 `! r) O2 A4 N, z以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。( Z I2 [1 b, f
1 _) i6 b+ V. I! Z9 F; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E+ G# G) e4 K. t- I& F
公仔箱論壇5 f% F' o- B( ?$ M! d
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。
/ d6 `. [+ U# P x7 G5 p7 g* h$ Z5 v" m' S
) B F n) ^4 ctvb now,tvbnow,bttvb& v$ b. s9 r3 o! }
集可貴與可惡於一身
# n# ~4 w% Z( T# P( c5.39.217.76
1 E- E, T6 X1 d公仔箱論壇/ _# M' P! H p
7 F0 M7 v% a2 a# U$ ~# Y大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
; ?( L# \# @" C6 M% D+ z4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q- ~6 B: y) F- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [" Q' s) A" H* I( m! A
tvb now,tvbnow,bttvb8 j1 b4 m- I/ x2 _
從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v6 E; l4 N* s+ ^
( E8 v L: a% F( G) C" P0 otvb now,tvbnow,bttvb8 |: W1 e5 b, ~& G8 Z ?
2 V' d6 m; _: F) E- C
還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。
9 A; v+ H1 ]4 t4 i4 o/ V8 s公仔箱論壇
4 b. f2 b1 e1 ^$ D6 \! l5 c7 ~$ q公仔箱論壇
$ R; g5 p8 G) C" R9 Y. Z* Q4 K# _+ \1 W8 ^7 v
既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb$ c1 R) Z1 o0 d) k
公仔箱論壇9 J* W T! j7 g' H' u6 x6 ^" r$ a
: G& p. h& r$ _tvb now,tvbnow,bttvb
4 g+ u1 [2 N8 {0 P: n& h2 @# @, Ttvb now,tvbnow,bttvb在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。tvb now,tvbnow,bttvb. `. h! y* @4 t+ n( q
( a6 A: D0 k7 {( A7 W( m# K: `0 Ctvb now,tvbnow,bttvb1 P: z7 v5 p0 F! S
% |" y! k* ?4 x9 S8 I7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不懼政府 何況高管？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O+ ]4 p [/ e3 T* b) k4 t N( O- \
5.39.217.766 z' n) I; O2 G" ?
公仔箱論壇, p8 Y+ l# Y5 o- F0 k+ j6 W
5.39.217.763 U) j5 V B" d$ [- j2 _
而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
/ U4 W: P0 f( T8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
r/ H! s6 {6 J. T) y4 Q: ~
9 w# ^! X+ ~, x" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
_9 X4 |7 Z3 i8 Q1 i! J透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
: |6 C5 e2 K* ?) ~tvb now,tvbnow,bttvb$ _$ Q+ W6 d& K) W2 X
; s2 [) i2 h5 ~
- o0 L6 L0 k8 Q; E* ^( G6 @ A# B/ O這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。公仔箱論壇+ o. ~8 }+ Q. d' N* R3 H
" f2 b- S9 [1 P3 [2 [- W3 L V公仔箱論壇
. Q. s! F1 R* n, `行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？
" M, R+ ^) w& q8 G9 w3 l1 D公仔箱論壇
% I+ F! V- M4 k* _6 r6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 [2 t4 I4 P( W, w" h% G$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。公仔箱論壇# x, Y7 T% k, K" s! k; Y& z8 Y5 R" `
1 c, M# f k! gtvb now,tvbnow,bttvb
7 f' ]2 t7 U; \8 F1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
; k; h# d& }( K" r0 U9 a4 [ L3 ]) N《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。tvb now,tvbnow,bttvb: N1 o# O; {2 S: b1 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k. I( s) u8 ?' f
/ M/ X+ ]3 p) Y
1 p; D5 A/ o% A. r5 A6 e: a; {: g2003年的甜美高峰
2 \" c8 O' t* |6 V8 x7 p/ C# H. A! y( h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' W0 ?5 S+ X4 r- I& L6 g
公仔箱論壇' f6 Y' w" p* }6 t+ L. S: y6 v
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？2 @ e: F- E3 _
# O/ R' V5 b/ O0 M H" E6 d- e8 H! k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D& r7 H$ m- H8 ^; p |/ X; ?
& ?/ q7 ?" x* \1 z/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。
/ j B9 J/ b! P% ^5.39.217.765.39.217.76$ @& X0 K* @) {( J7 H/ Q- y9 V1 R
5.39.217.767 J9 w: p+ ]$ V: ]% D% @0 O
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。公仔箱論壇3 ]7 U; X! X. K: X. J
! k- k* k# U( p4 M8 l3 v0 j
7 U: q! o9 r3 s, z! A% t9 k而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。公仔箱論壇) Q; P" y9 ]1 e
5.39.217.768 y* A: w% _0 j+ S; g
D: ~/ o8 I4 |4 ?公仔箱論壇
3 R8 t/ y+ O( n% j5.39.217.76讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。
% T+ j, q2 i- t6 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 |& @$ k; J/ r) q" Y7 J
0 v/ E) E1 Z9 ^; H7 K$ Q/ o& L公仔箱論壇公仔箱論壇# \# A1 p6 L7 @( D8 m! d c: Q3 D
作者為傳媒工作者
0 v1 ?$ i1 ]0 P1 J% F) Y P5 Xtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
