 庭審在吳英所在的浙江省女子監獄進行。中新社 | 兩宗原浙江女首富吳英「案中案」重審，浙江省金華市中級人民法院日前裁定，撤銷民事調解書，駁回畢健以本色控股集團有限公司的名義的起訴。
/ Y1 [5 t8 d( Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, b) u* i" B+ M" p+ }- \1 s
被視為吳英案源頭的本色集團億元房產賤賣一案，在經過6年的拉鋸審理、反覆裁決之後，金華市中級法院於11月29日作出裁定，撤銷於2006年12月28日達成的民事調解書。法院裁決，自稱受到吳英委託的本色集團員工畢健，沒有證據證明自己得到吳英本色集團的委託授權，因此畢健無權代表本色控股集團有限公司進行訴訟，「不支持畢健以本色控股集團有限公司的名義提起的訴訟。」
" H7 U0 m5 b, k- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
N+ E+ \0 C1 R1 Y在本色控股集團有限公司與劉賢富房屋買賣合同糾紛案中，畢健雖然提交了其為本色控股集團有限公司委託代理人的授權委託書，但本色控股集團有限公司及其法定代表人吳英對此予以否認，庭審中亦陳述本色控股集團有限公司沒有提起過本案訴訟，更不認識畢健此人。tvb now,tvbnow,bttvb q* P; l. O8 _6 ?8 O$ F1 B* T4 R
& w+ u% J# l1 u
畢健在提交的授權委託書中寫明他是本色控股集團有限公司職工，在原審調解筆錄中又稱其是本色控股集團有限公司業務經理，而本院調取的東陽市勞動監察大隊的證明證實本色控股集團有限公司員工工資發放清單中並無畢健此人，故畢健作為本色控股集團有限公司提起本案訴訟並與劉賢富進行調解的委託代理人的證據尚不充分。# Q+ b9 g! g5 @, B
1 A. q; ~8 a0 R. s) m+ T
2006年12月20日，吳英被債權人楊志昂等人非法拘禁，期間，吳英被迫在30多份空白紙張上簽字，而本色公司的公章也被楊志昂等人搶走。2008年12月28日吳英被釋放，畢健以本色控股集團有限公司名義，向金華市中級人民法院分別起訴，要求胡滋仁、劉賢富支付剩餘房款，雙方當事人當日達成調解協議，金華市中級人民法院據此作出民事調解書。5.39.217.766 g3 y) m' e. B# {0 S# f# z
# I6 O: Z8 N$ R2 v( a& h+ E5 }tvb now,tvbnow,bttvb2008年5月22日，金華市中級人民法院經提起再審，撤銷民事調解書，駁回本色控股集團有限公司的起訴。雙方當事人均不服，向浙江省高級人民法院提起上訴。浙江省高級人民法院經審理後，裁定將本案發回金華市中級人民法院重審。金華市中級人民法院依法重新立案，於2012年11月27日開庭審理，依法組織當事人進行舉證、質證，以及針對各自主張發表了辯論意見。 5 Z, E0 Z7 ~7 ~7 C/ |% W
5.39.217.768 p7 o/ |# \* n9 ?
2012年11月27日，金華市中級人民法院依法組成合議庭，在浙江省女子監獄，分別公開開庭審理本色控股集團有限公司與胡滋仁房屋買賣合同糾紛案件、本色控股集團有限公司與劉賢富房屋買賣合同糾紛案件。本色控股集團有限公司的法定代表人及其委託代理人，胡滋仁、劉賢富的委託代理人到庭參加訴訟。 |
|
發表於 2012-12-1 07:05 PM
| 