: W" T* E; t# M7 n/ ?# x
2 O5 Y6 m- F9 \) M公仔箱論壇 梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。
$ |6 I1 O* c9 q7 ?( K2 P& ?8 y+ ?4 y* v9 O, j
公仔箱論壇) h3 `& A5 E; F4 y, p$ U* W, J
梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？, ^4 i, | t7 g2 N
公仔箱論壇0 U0 s* [" v; W+ z; T
) W8 `5 n, |/ I0 L$ jtvb now,tvbnow,bttvb最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。) ]& k; |) `9 J, ^3 {
區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。
3 z/ l! V$ i; v4 I' F6 V8 }5.39.217.76; k& m" t$ c: @9 ~& C& B$ M7 h' J
7 c! D" a9 C, Z4 W5 [0 k- u5.39.217.76特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。tvb now,tvbnow,bttvb. X2 S0 [3 {5 ~: k* E- Y" A
, i4 l, y! @0 ~0 n
, J; N9 E5 P% s2 a/ dtvb now,tvbnow,bttvb特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。5.39.217.76+ Y/ K2 B& i) R% I
對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。
% c7 Y. F6 S, n$ ~; C: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C" ~2 \+ x0 P e2 i
公仔箱論壇. d! z) z; Q+ f/ }# @
一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% C; ], j) s% M, ~! ^; n0 c. Y8 R
/ y) z1 _6 F3 x2 b i5.39.217.765.39.217.762 u# M- N9 |5 S* B ]0 r. G
% @0 J0 W- N. ~, Ktvb now,tvbnow,bttvb
; @; i( X5 H0 ~4 Z7 X$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t0 @& j" }. q2 d8 B( T
吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
