# e# r. h4 V0 W) u2 `8 Z# o7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ~& g4 D6 a, }: h2 N$ Y* [3 S) H 梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。
6 q9 H/ p+ E4 D" \7 y+ ptvb now,tvbnow,bttvb
! O, }9 [! t9 G( p$ m6 r5.39.217.76
- p3 Z- v+ p7 q2 _' n梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？# v4 Z7 Y# H6 ^: @0 U' d. I+ \& Y( k
/ {1 F# b' ?- H6 B. R: R$ |公仔箱論壇
S* I) @8 o: X3 F. v' x公仔箱論壇最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。4 B* h8 Q% G% |2 D [+ o% W
區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。
7 _4 c1 x4 T! h& Q( `6 m' F6 q4 |tvb now,tvbnow,bttvb
3 f( `* x0 r/ ^4 k; p" J/ h' j
6 X' S8 e5 b0 p; X$ n5 H/ Q% X5.39.217.76特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。tvb now,tvbnow,bttvb3 b8 N5 E8 {6 P& I6 J+ d
! Q. {/ B8 z, H" D5 @3 }6 q" [5 \* c' G' G
特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。
Y6 z8 N, N' J0 J5.39.217.76對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。
% g5 Y- d/ g& m5 t公仔箱論壇+ |: E# Y6 e+ ]
5.39.217.76) ~- F, I6 W1 N
一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？公仔箱論壇) v8 p$ D- n/ w4 T& m6 S
* ]7 d5 [( K4 ]) ~6 Y公仔箱論壇
; Y- h) N/ o4 m) a n+ `- i# _: R9 Btvb now,tvbnow,bttvb5 Z2 i; Z# \4 \9 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P9 C- }$ `: T& G
5.39.217.76# s1 W6 X# n/ Y5 g" m; ^
吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
