" R( b- w3 Z0 k* D' F% L
! Z1 y6 @9 }" _
梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。5.39.217.76" F+ w9 {" B' [/ x6 L6 {
" ^* A( k) Z8 X8 g; p3 o; L
# |9 H4 s `. M* k U9 m& S, g梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？
9 \: @1 c9 l7 K2 _3 ]+ G* etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \( y& I1 x& a: w
) s/ j% J$ h" f/ n公仔箱論壇最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。
% N7 t. C1 }9 }4 B5.39.217.76區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。5.39.217.76$ S; R# T, ?3 A8 a* h
; X) @& t4 ]1 U
2 F+ d4 _* O# b/ c特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。5.39.217.76+ o# c! n& f7 `
" B7 j, l r7 L% u7 |
tvb now,tvbnow,bttvb7 o! j; H2 t1 }
特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。
) n: S# F* Q4 }0 R% B J% M5.39.217.76對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。5.39.217.761 _2 X! F( Q: [, l/ M# h0 ^: @
# V. }' I, M* r3 |# u
( F/ e3 x, Q% x5 Ftvb now,tvbnow,bttvb一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？$ ?7 _( d! [7 Y: c2 k% c. l) R
; c5 F9 o' @$ A
~0 d3 N; s' S
% d) x9 @# N- x4 |+ v* L5.39.217.76
6 h4 G, j* ~$ G! Z/ Z2 o, Z3 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& H5 \+ P& J2 n: m* B9 X
吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
