5.39.217.76' t- l3 y4 K! u' L7 u: g+ L/ D
5.39.217.76' ^4 @5 g: ?1 a" L) r
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
3 _" v% S* N1 @# b- \5.39.217.76
4 H- `; }2 K$ U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 v" F( q- S- X, a) u) o. w
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。% H; v) k6 g& g/ P; Y3 K: K( Q1 w" V) c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s- ?1 k( ^: ]4 D* H
# p: u2 B2 F$ K3 a屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。8 D' ~- Y+ O+ W5 _+ O' j
3 ^9 W7 f. l* M- I2 |! E! ^
$ O& t7 s/ i; e& t1 q# E1 {6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z4 n" s6 E# O3 I
9 n x$ E! K& N公仔箱論壇5.39.217.766 Y. [% b7 c% G+ F4 q
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |9 S5 T# x' g( z
" W4 K1 R9 G& _: f* e! l
( Y# a. j6 r, j( p& X
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
$ F" k- s1 `7 b, `
c: Z0 R* U2 r公仔箱論壇; ]5 } `6 b2 @- J* {5 p& M
公仔箱論壇' b: T& x. t3 P6 ~7 n- M' Z
: s4 V7 n( X! i, B8 T7 ttvb now,tvbnow,bttvb
3 @8 r+ b( s- o9 w$ ]李德成
1 \7 ?, Z$ w4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z9 ~8 W5 n( @5 X, v# T3 B7 F; Q- k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P8 L9 [' G6 U5 S! i; Y
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 