5.39.217.76# s. ]( `2 A1 t9 Q- E( c
( @5 n3 h, M8 k8 H) A, J0 O
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
2 D9 \) l$ {. F* r& U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R6 R- a5 n6 W5 P, b( G# N
) h( @* o; B0 Z' C但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
4 s2 p' ^, y- n' U$ F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d5 J. f+ Z4 G; I a
. ^* j% F; K0 c$ `$ _+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。4 c3 V3 @/ R; ?9 D
; [6 V' A# L9 L$ `/ T: I3 ztvb now,tvbnow,bttvb! u6 G- ?$ @& F. N- w" U
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？tvb now,tvbnow,bttvb$ A$ l/ q# N( D3 L7 R; a; n- }0 n
/ r. C; q$ \. U9 _! d+ ~- Y公仔箱論壇& H+ M% j& A; ]6 O# _
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
" m, s$ [/ {6 z0 R' ]3 P公仔箱論壇( ?: }- B0 G C1 }, i
+ d( i. E2 x3 h: n# N
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~3 Q% z3 j9 v- q4 {* h
5.39.217.769 K% Z: d3 l9 g r9 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L S1 K! K) i ]3 J. S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I' B& n% b7 t# i
tvb now,tvbnow,bttvb/ d" F5 A7 Q- a5 s
) t6 b T* n9 F8 G. X公仔箱論壇李德成
& z/ f6 Y5 h* W' u+ E8 d公仔箱論壇! W& N0 j y2 X9 D/ \ Z
公仔箱論壇7 ?* {, I( ^0 c/ Y& ^
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 