tvb now,tvbnow,bttvb7 e, c# @5 m7 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C/ x4 {. g5 \0 D* y1 F' [3 I$ Q
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。公仔箱論壇* j3 u3 \9 c6 Z* ]! O) a
% Z/ R! h$ i+ t0 {7 B
5.39.217.76; A0 J6 ~) o E- ~% Q' ]4 r4 B
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q1 c) Y/ J- g9 u$ J# [+ G; A
/ \! G8 x" q/ O* i3 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- G' \5 b9 j0 Q* `
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F" I9 ^$ d2 B: h
8 G6 D" O; o% `5 d% c5.39.217.76
2 j# w4 S+ r$ ^# o( b- z7 {2 A' O& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N4 F# O) d3 F1 n
7 }% @5 w, i, y( D. Q1 y2 {5.39.217.76
1 `4 T/ H8 V/ J6 i0 C% q+ z屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
, ]& ~- ]' ~# w4 X公仔箱論壇& Y. d5 [; g. `; Z
tvb now,tvbnow,bttvb# V4 B3 t( q7 @) b* d# h3 e
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
( u/ x N# E, _5 x
# v: l. i; K: S# Q$ v公仔箱論壇1 u; H* X' C# K" a9 w! A) {
! y# M5 G5 ]/ z" ttvb now,tvbnow,bttvb# C3 z' W; U" E, Y% q$ s
6 b3 j- [- V O1 Z5 i, }: L# J* ftvb now,tvbnow,bttvb李德成公仔箱論壇* t! s9 ]2 R% H& A1 p
. e4 D& U3 h- }) l; k0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g/ K& G. a& q$ d. u
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 