2 @+ ?! e; o% W" L3 N- l + _) i8 u& I5 f* S& n u
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
' L; V5 Q% }6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r3 p4 l/ h; n3 `7 `
( A! H, e( ]: r; t7 htvb now,tvbnow,bttvb但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
- d& s, }1 x% d+ t4 a$ b! H, t+ \/ U) O$ y. l5 _0 W
U8 }4 f- s5 ^$ \( v; J3 d1 P& mtvb now,tvbnow,bttvb屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
) b9 v: f" R5 S. y9 c6 f0 a: f' H. M
i: T" q# f" Y5.39.217.765.39.217.763 [7 f" t/ j7 @+ J9 U9 |) y
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
0 R8 j B. n. ]; g1 y) Q$ K5 G
% J% s. k" g, X: _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G# M Q# ?1 e2 m A
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。tvb now,tvbnow,bttvb3 T) Y9 Q/ f7 z+ U. F0 F- s
7 A* T" B5 B& D6 n公仔箱論壇公仔箱論壇 Q$ r# g4 d4 a; P4 ]
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
( B# Y( N* t0 I2 B) V( H! n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ q$ P H9 E) T! w2 i o
5 }" i* F1 ]6 r- B9 U. d& Vtvb now,tvbnow,bttvb$ [1 A& b& K: n: S$ m: [' k. r% t. \* ~
( w: Z6 m7 B1 }2 v% ptvb now,tvbnow,bttvb
9 r. \8 c6 w, x, @0 }' P6 [tvb now,tvbnow,bttvb李德成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w" b! ]) H. d- D+ g! G: i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B$ [- y; ?" ~4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N' W) u# X- x: D
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 