1 b1 P: q" X9 r. O; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n1 \& u' d5 p# ? 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。' m0 O& P o: _
9 u& O& R5 n- r; s* q# S
9 t+ I* |2 o: K9 l1 [, G3 f
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
0 \* r, M$ D( N+ f0 Q. utvb now,tvbnow,bttvb
, ]1 s1 J ^9 h5 y: k( _, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a6 _; D4 }2 W C. q* H
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
; a# ?( a/ J1 Q x- @, ^+ V! p
3 g: q+ ], ~& ]/ x2 r公仔箱論壇, f/ S: ^% t& J/ n: \9 m. v# O
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
; P$ |2 O8 |) \6 [$ b) w
1 D' s: G0 S% \
, P! T" U" D, ?, J( f屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。, }2 y7 K3 `! z$ W$ q5 g5 l
7 k, |; u0 W" v+ w- }5.39.217.76: j* S7 F: p( {! r
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
3 t7 U ]+ |' Z# O1 ~' Y E) T/ L1 ^ R/ p2 ~+ b! ], J. E5 Z$ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k1 `+ r, @' Q! Q- D
' o- k5 M W. b- x, k7 ~# u/ h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( u# T( v# N r& h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a4 N7 U/ o1 m) c
李德成
# k$ S& d, g$ N% K% |6 q+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* e- s2 l/ e/ v& r
/ v y& C9 H" g6 j8 F6 X公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 