1 i% ^$ R4 A0 H0 N( B$ w2 i
公仔箱論壇7 B9 ~6 b1 S0 _
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。5.39.217.764 O* t% t# @, D u9 s9 B V2 T
tvb now,tvbnow,bttvb" O! {/ x3 G: ^+ U9 F
' y4 s% }- L- N0 C( k: k但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
4 Y# H" k/ R! ~9 U+ f# B% {, ]8 c
- @4 r6 T3 O$ j/ @- itvb now,tvbnow,bttvb
1 s, X% W" E3 d( w5 `屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。tvb now,tvbnow,bttvb4 K# K! O' P5 X0 |
& L4 z5 y" V9 _8 Z+ T, k' K公仔箱論壇
. K) p$ D, u- k- J: J& p9 H公仔箱論壇很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
. z# u, ]! B! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U" o. r7 w5 t/ C; S: F/ c$ i5 d6 K
- @2 z* [) q7 \屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。5.39.217.766 ^. n% u0 o3 N4 e! m
5.39.217.76/ d7 I9 X5 D( e. z, L* D5 y+ N6 @, v
: r! J/ C1 n! _& \5 A FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
3 z+ _/ _ o. S9 @ c公仔箱論壇0 \* A# h! [8 a# O/ n/ s
/ H- d6 j4 ?9 C2 n/ |5.39.217.76
8 b, S7 k# ^4 e# U9 a
* S: O) Q! w& o! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?) H" Y9 A9 n: Z
李德成
$ C+ ]$ G5 G; Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [$ N$ q# g5 x. Y& |4 j5 S2 k
tvb now,tvbnow,bttvb! P: ?1 Y) Q0 y$ R9 J( c
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 