TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s& U3 e* B5 @1 g/ F4 O0 Z) W
P" A1 Q5 ~$ K, z+ s; ^tvb now,tvbnow,bttvb 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
3 D* A" x4 {1 V9 l* {% r" ~9 C; utvb now,tvbnow,bttvb
M5 T) p9 _1 U& R8 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ ?2 D6 m2 D$ X$ q4 d+ A+ y, @
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。% {& Q. m [8 h! Q& m+ w8 `
5.39.217.76+ }% E; I, ^- l) s; k% R2 O
' P1 B& T ~+ J5.39.217.76屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
) S0 _5 T) u% x' t9 ^8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* t% p# C* E! b+ j9 {tvb now,tvbnow,bttvb
8 g; S" `3 }5 V3 F; P$ D5 |; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？公仔箱論壇- z& I+ N! \# `: z, J7 t3 P0 m
4 x. }3 ~" [* r- \. S4 _! S8 v3 D ?公仔箱論壇7 ^. S, h6 M! d9 Q: F. H
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。5.39.217.76% h; H) d8 }" e
0 ~# v1 V% U' J; e
9 X- [# h. m! F/ g: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
& O; D9 b/ A/ Y- M' ?
1 b5 O3 z6 ^+ J7 R! l8 S8 ^公仔箱論壇
# _: V: D& A# d7 m& `# w
' B" T Z7 J+ I! r4 S" @tvb now,tvbnow,bttvb
" `( S& ~6 G5 U/ f5.39.217.76
( X, z S" ?& \) ]' _$ X: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李德成5.39.217.760 Y* H/ N: ~( P& I# [3 h. |
( ^# W3 z5 q. h2 }; N5.39.217.76$ k1 }5 F8 v2 }
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 