$ i/ B: i `6 j TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A) x* j, z5 b5 u, q0 m
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
# P4 d* S8 ~& p: A5.39.217.763 m7 Q: E4 Y' `& a
" j C9 Y' n, i- Y6 _( F5.39.217.76但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。公仔箱論壇5 v+ v" I8 p9 `6 C
) s$ s/ n- _+ t1 w/ r1 g0 i
; C, r8 e% _6 o. l% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
- S( f( i6 u8 i& {4 `: v; ^2 v9 G9 B) n3 O: x
1 |; S V" v0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
v1 c5 c1 A9 w3 ^( p/ ptvb now,tvbnow,bttvb+ `6 V# T# X+ B4 e
0 _3 ~. Q8 v6 u& W! B! Z
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
& T, S T9 n4 I3 Z! j5.39.217.76
5 |( J. ^+ Z B7 Ftvb now,tvbnow,bttvb5 u [( t* x% I% k& @, W
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y. V! z# ~+ L8 o% {7 d
$ z2 K- K9 Z7 s$ l: X8 b2 w. v; K* Z! t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |# p; l& i$ W8 q0 U' c( f* l7 K4 g# p
5.39.217.76/ p: y% i$ }8 O) L% V& S! B9 c
6 a( l. t. ~9 Vtvb now,tvbnow,bttvb" h: ]$ E6 B1 Q4 t6 K7 U7 h+ P2 S0 N
李德成
! j3 k2 b( P* _4 j' h- I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 G; @: ~/ W7 J5 n. v$ z
; B9 L5 m; X; ~6 ~) T( A
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 