返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李怡: 梁振英大勢已去, 是市民行動的時候了

李怡: 梁振英大勢已去, 是市民行動的時候了 6 O- Y$ E" L. c& w8 b

! A% K; ?4 _5 @/ F+ Ttvb now,tvbnow,bttvb

  \' R0 n  y8 }& H+ ]  vtvb now,tvbnow,bttvb僭建事態的發展,使筆者預感到,梁振英的大勢已去!傳媒和市民只要再加把勁,極有機會把這個香港人的恥辱拔除。) Z  Y" v. n+ t- @& |$ X3 x
9 u. i+ D7 u+ k4 m, [  X5 X
儘管大部份傳媒已歸邊,但一星期來已看到傳媒的風向在變。之前,似乎只有一兩份報紙和一個電台在批梁,但這兩天幾乎沒有一個傳媒在挺梁了。有的傳媒較少報道有關事態的發展,很可能在觀察北京的風向,但不會再公開挺梁。連中共在香港的喉舌,也只是選擇性作不顯著的報道,社評對有關問題則迴避。其他報紙即使較少報道,但對梁已不再維護。曾經在選舉期間挺梁的大報,則大篇幅報道和評論僭建醜聞。兩個收費電視台,和商業電台,也都參與對梁醜聞的揭發與評論。這些變化,可能是出自傳媒良知,但更可能是看到大部份的民意趨向,傳媒始終不能過份逆民意操作。
+ c# D) C) `! O8 Z% o* otvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m  Q& u2 s/ N$ Y
政府官員,梁振英之下最高主管林鄭月娥,不再重複說梁的僭建問題不涉誠信,而是選擇迴避有關提問。眾高官中,目前唯一仍說梁不涉誠信的只有本身誠信備受質疑的陳茂波,而他也不敢多言,以免自己的誠信再度尋底。其他官員則一概採取沉默。行會成員大部份龜縮,身兼立法會議員並背負民意的李慧琼和葉劉淑儀表示,希望梁振英再到立法會為他的僭建問題作解釋。前天,行會召集人林煥光促請梁振英慎重考慮,向公眾清晰交代僭建始末,否則打擊政府管治威信。這算是既了解民意取向又仍然想挽救政府執政危機的高層聲音。只是讓人感到奇怪的是;他和李慧琼、葉劉的話,難道沒有機會在行會中說出來並討論嗎?
: ?) m. V: M" K7 s% j6 E4 v公仔箱論壇

. g! p( H$ c5 ktvb now,tvbnow,bttvb剩下的挺梁小丑,是羅范椒芬的僭建好平常、人人申請「屋宇署都批唔切」的怪話,張志剛說讓「事情有個了結」的想讓梁走出困境的不可能實現的願望,以及蔡涯棉與劉夢熊說梁不是「聖人」的奇談。這些為梁所作的辯解,其實都沒有否定梁有「錯」,不是說「聖人都有錯」嗎?聖人固也會有錯,但「過則勿憚改」,孔子的弟子子夏說「小人之過必也文」,文過飾非在孔聖眼中是「小人」。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?: Y; _3 W5 x$ M/ J/ f

+ q9 E0 L6 r" l8 z7 {2 }1 k5.39.217.76近日公開說梁的誠信沒有問題的,只剩下行會成員、緊跟北京的鄭耀棠了。
6 @; J7 D" S' ~; ~, ^5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r- R' v7 i$ z; T
北京的意向真那麼清楚嗎?很可能北京高層未及處理香港問題,也可能是北京還要看香港事態的發展。在沒有新的因素使北京改變之前,它一定是只抱住原有的立場「支持梁特首依法施政」也。
1 _, @, X" t( m# q

" A0 J; k/ j8 ?# M但由於中共在港喉舌、大部份親共人士都沒有再公開挺梁,即使想為梁開脫的講話也「就住就住」,因為梁醜聞已禍延整個政府。林鄭月娥在任發展局長和政務司司長期間,涉嫌讓屋宇署「放生」梁振英,使梁醜聞禍延林鄭,禍延屋宇署,甚而禍延整個公務員隊伍的形象與士氣。
+ O) E" L& z# _% ^& }- g1 [

$ C4 H' k- r# E; a- C5.39.217.76挺梁與護梁,又已禍延部份行會成員和建制派立會議員,因此,12日民主黨在立會提出對梁振英的不信任動議,雖在分組點票的機制下會被否決,但自由黨5票已表示會支持,加上謝偉俊,極有可能在總投票中超過半數。跟着下來會有社民連提出對特首的彈劾,這只要四分一議員聯合動議就可立案調查。當然彈劾案還需要三分二議員通過。但若兩個議案分別有過半數支持,香港的有效管治即現危機。5.39.217.765 G! P6 o9 n2 T) [7 v

( l0 G5 c' q4 jtvb now,tvbnow,bttvb但這是梁的管治危機,不是香港的危機,相反是香港擺脫危機的轉機。現在是香港人行動的時候了。有網友在筆者周一的「絲絲世語」中留言說:不僅給梁幫腔的人在糟蹋香港,由於大多數港人容忍度太高,香港人(包括我在內)也有份糟蹋香港。今天論壇版楊繼昌的文章說,有甚麼樣的人民,就有甚麼樣的政府,為表示我們不是道德侏儒,我們必須表現出我們不能容忍一個最缺德的政府。香港人應乘着梁振英處於大勢已去未去之時,以當年反23條的氣勢,促使包括建制派在內的立會議員向兩個議案投下支持的一票。
1 V: N# z+ o3 Q1 ]( {0 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 O' H2 n5 L, k+ h3 H
本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-1 06:39 AM 編輯
8 d# D# G, Y) [tvb now,tvbnow,bttvb, E1 h$ [9 H5 G/ G( t1 g
紀曉風: 金針集 - 梁振英目無法紀屋宇署自毀長城tvb now,tvbnow,bttvb3 U2 n6 ?0 J8 Z( Z- u

! C7 }' d; q4 K0 W% O6 J5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c. A/ P2 r* R1 L2 y+ m- @. t
正是:那邊廂中共總書記習近平矢言「打鐵還需自身硬」,嚴格奉行依法治國;這邊廂特區行政長官梁振英卻表演「撒謊何用眼一眨」,一意孤行目無法紀!
1 p: C# p. \& K0 g' O, C0 B. _tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇% i/ y7 q: G) n* F, s
行政長官梁振英上周五始發聲明,「交代」大宅僭建一事,然而五天以來,特首交代愈揭愈多隱瞞,先有「神秘的密室」,再有昨天被有線新聞揭發早在01年於赤柱 舊居,亦曾有處理僭建經驗。換言之,他此前所說自己「第一次處理僭建」即是謊言。更甚的是,若早於01年已有經驗,他處理貝璐道物業亦應分外小心,但貝璐 道大宅兩座物業,竟有十一項之多僭建,反映梁振英若不是非常大意,處事能力不濟,就是懶理《建築物條例》規管,和他口中的「高官名人」一樣恣意僭建。
0 n$ H; C# D& B& z' z) d# b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n- c3 P5 B# n4 ~: p
梁振英周一會見傳媒時,指「僭建處理了,僭建就不再存在」,這說法是根據屋宇署的小型工程監管制度。該制度確實容許市民進行小型工程時,包括拆除違例構築物時,只須聘請署方訂明的建築專業人士或註冊承建商,就可進行。
+ x" d! G! E! ~5.39.217.76

* h7 R- O+ s" C9 d公仔箱論壇根據屋宇署網頁,這類小型工程共有126項,分為三等級別,而每項工程都訂有條件的,例如拆除違例構築物(即僭建物)共分七項工程,其中一項就是容許業主拆除違例單層建築物,但前提是工程不涉改動任何結構構件。所以,梁振英自行拆除的僭建物,是否合乎法例對「小型工程」的要求已經成疑,更何況梁振英一直聲稱 自己是產業測量師,按他說法是建築僭建並非其專長,如是這般,何以他說把「僭建處理了」,便不是僭建?此舉猶如「朕即法律」,即「特首說了就是合法」,是為CY目無法紀第一例,即自定僭建是否成立標準。
+ t6 w9 _  b. O, X7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
: t* r6 E! w4 _4 D1 N; q9 P( C( s公仔箱論壇周一晚同一段傳媒談話,他指「當時很多社會人士,包括高官、名人,他們自己檢查家居發現有 僭建時,他們處理後都沒有打算要公開」。先不說社會名人做錯,特首是否也可以做錯的思考遊戲,就是去年相繼有高官被揭發有僭建後,時任行政長官曾蔭權於5 月已提醒各問責官員,檢視他們擁有的物業有沒有僭建物,梁振英是時任的行政會議非官守成員召集人(直至10月才請辭),雖然並非問責官員,但以其貼近政府 權力核心,無理由對僭建沒有警愓。此乃目無法紀第二例。
8 C6 e2 b1 ~) M1 O5.39.217.76
/ u/ p( m! K( J% O6 n/ i公仔箱論壇更令人目瞪口呆的是,梁振英昨天回應為何四度沒有回覆屋宇署的就其大宅一幅牆位置不 同的查詢,竟然捧回半年有多以來的「無敵」答案:司法程序未完成。然而,一則何俊仁的選舉呈請官司是涉及他在特首辯論會上失實聲明,和梁宅實質僭建情況無關,更何況屋宇署信件是依法發出的文件,具某程度的法律效力,但梁振英卻一封不回。而且,就算確是法律意見認為不宜回應,那也大可向屋宇署回覆「正處於司 法程序」,而並非視屋宇署信件如無物。CY視法如何,不問自知,這也是其目無法紀例證之三。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r' ]1 B' g  i9 Z2 Y

$ a+ Y( R  P1 y+ I) Ftvb now,tvbnow,bttvb梁振英在僭建事件表現,已甚有無視法律之嫌,本屬執法機關的屋宇署,倘若秉公辦理,還可挽回市民對特區政府專職部門,以至由港英過渡至特區以來的文官制度之信心。可惜,屋宇署在處理梁宅僭建上卻有袒護之嫌,如同自毀長城。5.39.217.76/ c+ n* A* l( I! z/ D, a1 P( {
5.39.217.76- ]* {  A9 i) T5 B0 A9 b9 x
首先是署方處處被動,屋宇署由上周五至今,只發過一則聲明回應梁宅事件,而且本答應於周傍晚發出,但卻延至周二中午,客觀條件讓梁振英往往早著先機,自行引爆或回應事件。反之於2月時,屋宇署處理唐英年約道大宅僭建時,在登門造訪不果後即時發稿回應,並事先張揚於翌日再到大宅視察。筆者請教過屋宇署人員,官 員指所有向傳媒回應都須經署長區載佳閱覽並批准才可發出,至於區署長何以2月時爽快出稿,今時遲遲未批出回應,屋宇署發言人就指是「做唔切」。公仔箱論壇0 V& a% z/ _! I0 L* d$ m" W# m
0 a& C6 A" D5 x3 ~
其二,屋宇署調查唐、梁二宅僭建,規模也有不同。視察「唐宮」當日,屋宇署人員未到,時任發展局局長林鄭月娥主動向傳媒講述事件進展,屋宇署派出六名測量師,歷四小時檢驗。相比之下,日前屋宇署檢測梁宅「神秘的密室」時,只有三名人員,甚至不坐屋宇署車輛入內,出奇地低調。
% @, ?; x/ i/ V4 M' E+ mtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- W$ T) f; e2 H! w' h7 `. M
還有,當日屋宇署 人員入梁振英山頂大宅巡查時,已經發現了磚牆,而亦有傳媒報道後面可能有一間工人房,屋宇署人員人員即使即時未能確定,但為何沒有向外公布有關發現,並即時要求梁振英鑿穿磚牆讓他們查證,而要事後發信給他,而發信之後沒有收到回應,竟然三次催促都不採取行動?更令人疑惑的是,屋宇署署長區載佳事後上立法會 解畫,為何隻字不提那堵磚牆?連串疑問,不禁令人懷疑,一眾相關涉案者(包括梁振英、區載佳、屋宇署負責調查梁宅官員,以至當時的發展局局長林鄭月娥)都有妨礙司法公正之嫌。
, h3 _: c7 C) c5 ~! X9 utvb now,tvbnow,bttvb

$ y, ^! V* a2 R) O9 \tvb now,tvbnow,bttvb最令人奇怪的是,屋宇署昨天聲明,對是否對梁振英僭建事件展開刑事調查,用上用詞甚為罕見的「不會隨便……進行調 查」,屋宇署發言人更以今年2月,發展局及屋宇署向立法會發出的一份文件,企圖證明「在一般情況下,屋宇署不會隨便就是否有人違反《建築物條例》進行刑事調查」,是署方一向做法。但筆者細閱該份文件,從沒提及署方是否隨便會展開刑事調查。文件只是確認,對唐英年物業的刑事調查,主要是針對有沒有認可人士, 包括結構工程師、建築師,向建築事務監督作失實陳述。; e3 `4 [5 N6 x! I' n) C) b
  F/ ]9 H* \' D' W( s- c
「唐宮」涉及的僭建面積大,又有「入假則」之嫌,筆者十分贊成屋宇署展開調查,而梁振 英涉及的僭建項目比「唐宮」多,也應按例展開調查。筆者請教過大律師陸偉雄,他認為是否涉及刑事,視乎證據多寡,當中又以證據能否證明梁振英是知情為最重要證據,「但要調查才知道他是否知情,不能說他不知道就信以為真。」他認為,現階段應展開調查,再視乎證據決定檢控與否。公仔箱論壇% a+ \" x% T% o6 y4 v+ R

  g! C) D5 H' V9 T, o5 p. n5.39.217.76但法律學者有不同 意見;香港大學法律學院助理教授張達明認為,唐英年僭建問題涉及假則,刑事成分較明顯,反之梁振英僭建問題取決於他是否「明知故犯」,但現時他家中僭建物看來是承建商建築,現階段難言涉刑事。本身是資深大律師的立法會議員湯家驊就解釋,一般僭建是很少涉及刑事檢控,通常以釘契,或當局協助拆除、復修,再向 業主徵費等民事途徑居多,「一般僭建,屋宇署不會說不是刑事,我不去查;刑事或民事追究都好,屋宇署都會調查,所以不會有刑事調查的說法,調查就調查,刑事檢控就是刑事檢控;屋宇署現時說到好像不調查般,所以我認為署方有包庇梁振英之嫌。」屋宇署為專業職系,如署長區載佳本身是屋宇測量師,這些前線工務部 門也是香港文官制度一部分,因着香港特殊政治及歷史原因,市民相信這制度下的公務員是堅守法治、守正忘私、廉潔奉公、政治中立、不偏不倚等,但屋宇署今天表現,難免令市民質疑署方是否這制度下其中一員。
* h) Y" Q# `% r

5 G/ ?1 O, Z( U& p8 A; N& j- c3 l5.39.217.76總之,香港之死極有可能死於以下這十個字,正是:「特首不守法,公僕不護法!」5.39.217.76) C0 E  W) a" b+ k
2 o; X; @0 \# }* x

) V# O$ p" C4 n9 W8 B$ z2 |
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
1

評分次數

  • aa00

特首舊居 挖700呎密室擺公仔 5.39.217.76) P0 E: o( t, S9 N1 {9 o7 _( b

' k+ B* D# `# D' q5.39.217.76
2 a5 q* t5 ]) z; K5.39.217.76  【大話特首】公仔箱論壇5 s8 B" g: ]- {" u7 ^
7 m% d1 L& |% d6 P$ S& J
【本報訊】特首梁振英山頂大宅「消失的密室」疑團尚未全面解開之際,其赤柱東頭灣道舊居亦可能有另一個更大規模的密室。有曾參與單位改建工程的工人向本報表示,在93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間,並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。民主黨認為,屋宇署及梁振英均應重新清楚交代事件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O1 f7 O2 u& i% V* X1 Q
記者:張岳弢 林偉聰 韓耀庭
. @* O3 J6 J: J' r. gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* W7 X1 Z8 ]6 G4 K5 j( w0 O9 K
該赤柱單位在東頭灣道39號C1,面積約2,000多呎,梁振英及妻子唐青儀於1985年購入,隨即入住,至99年才遷出,單位至今仍由梁持有。# F: e6 t( a( J

5 `1 m( I" x; Z# P# x: A6 |5.39.217.76
2 j% I& i& I% M8 C1 P& L公仔箱論壇 ■僭建醜聞纏身的梁振英未交代會否到立會解畫。 易仰民攝 5.39.217.76$ B% f% `6 }* Y: [" J" N: o( P
tvb now,tvbnow,bttvb1 w/ a/ X, ~+ z& K5 r
* @, v7 {% M( ]
工人行秘道入內tvb now,tvbnow,bttvb- `* B' j( z; c- k+ H
: h+ o$ W" x% V
2000年底,時為行會召集人的梁振英被揭發,該赤柱舊居通往後花園的密封通道屬僭建;之後再有消息指,大宅內尚有更嚴重的僭建是透過挖山而成。屋宇署於2001年1月曾發稿,證實大宅有未經批准的改建,包括花園加建蓋篷及單位有改建,但屋內改建了甚麼,該署多年來秘而不宣。本報今年6月亦曾再就事件向該署查詢,至今未有回覆。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q0 y: D* g0 s5 ?" m2 T4 E

- h( Z! ]4 e% [$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 ]! ]# J% J  [" z9 i
■梁振英的赤柱大宅(虛線示)早在2000年已被揭發僭建。 馬泉崇攝 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f5 V% h4 A: x9 O7 H: H

- V# q  X3 z8 r' \) ]' x& `1 stvb now,tvbnow,bttvb& d; O4 g( Q; O1 f7 y' G4 J
■大宅挖山僭建至少700呎的密室(虛線示),牆外有疑似透氣孔(箭嘴示)。
2 K- X- o2 A) s/ ]$ t- J7 d% H公仔箱論壇
. A4 e: d: d# _; {7 }) J* l5.39.217.76. P2 Z" j' {' T8 T
有曾參與單位改建的工人向本報表示,他約在93年時進入大宅,當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入,主要走秘道,「喺東頭灣道爬落牆,沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建,他們進入單位之處正是挖山而建的地方,在單位內一度清楚看到山泥,之後才落石屎加固,而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。
- t$ V1 k, q/ B) u" M1 H公仔箱論壇2 e; W' ]( k3 \. L, |3 W
他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛,又有公仔,「如果冇記錯,應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室,其中一邊可經通道到大廳,另一邊則尚有兩間房,但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說,當時梁家已入住,因他在上址工作時,曾見過梁穿便服現身,並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指,室內僭建了2,000呎密室。
8 m: t' V6 T1 C3 L
2 T3 U: W1 L6 u8 Q" n) v有疑似密室透氣孔公仔箱論壇8 ^; i, \& |0 e3 x2 P

7 I# R, \1 t. I. V1 x, Xtvb now,tvbnow,bttvb記者昨到梁振英的赤柱舊居視察,大宅依山面海而建,從後山望過去,單位的大廳和花園用落地玻璃分隔,但從屋外根本無法證實大廳牆後是否存在最少700平方呎的僭建密室。不過,花園外牆仍留下當年被傳媒踢爆、後來已清拆的僭建密封通道痕迹。此外,記者亦發現在被指是密室位置的外牆上,有疑似密室的透氣孔及後來修補過的痕迹。管理員表示,該單位現由一洋人獨居。
2 u+ i4 ~/ f: L/ `3 D. O1 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& ^. f+ D" w1 \: w
梁振英赤柱舊居潛在密室規模可能媲美「唐宮」,民主黨中委蔡耀昌促屋宇署覆檢個案,梁振英亦應再次明確交代,因梁掩飾山頂大宅僭建大話連篇,昔日言論統統成疑,赤柱舊居絕對可能有僭建密室。出訪海南三亞的梁振英對僭建提問封口,本報昨向特首辦查問上述密室事宜,未獲回覆。正在北京的律政司司長袁國強說僭建醜聞無動搖政府團隊,並引述港澳辦主任王光亞稱,中央絕對支持梁振英及特區政府工作。公仔箱論壇8 p( w) C& o8 }- F
5.39.217.76. Z- V5 t0 p  U


/ }( S9 n# i6 w0 p4 N' P1 Dtvb now,tvbnow,bttvb8 f) \2 O& i( }! h

% k$ N) K5 p/ T# F公仔箱論壇


& q% R- @! h) e* G, n/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 ]& D' G! n1 g! E) P! \另一豪宅僭建更大密室 CY拒回應
. _6 l$ ]3 R: N. H0 D4 w公仔箱論壇. c! r8 \: M/ I/ k- ]

# @' e6 ^1 }; [; B5.39.217.76


$ B& B1 P  J% n$ h5.39.217.76

公仔箱論壇" o% H$ x8 O# O+ I! R" r

現場有記者追問梁振英:「你不回應問題那如何做特首?」
' U6 T4 @" \& C, {% W9 J

8 K/ k7 [$ h& O( O  n% q

7 g( x" |" S- H, w5 m深陷山頂大宅僭建風暴的特首梁振英,另一間位於赤柱的大宅,懷疑有一個面積更大、有傳達2000平方呎的僭建密室,可以媲美唐英年地下宮,但連日來梁都不作回應。《蘋果日報》今天引述當年有份參與赤柱大宅改建的工人,指93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間,並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。5.39.217.762 B: x; w* O5 V5 q4 a( W9 Y4 J2 M- h. F/ H

- o# P8 X6 c! xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《主場新聞》日前就赤柱懷疑有僭建密室向特首辦查詢,一直未獲回覆。正在海南三亞出席第八屆泛珠三角論壇的梁振英,今早上出席聯席會議前,再被記者追問僭建事件,梁振英沒有停下腳步,表情拘謹,沒有回應任何題問。
+ |/ Z* H" a, J; N9 A  K6 X4 J$ ^5.39.217.76
8 s, Y- |4 h2 V% S' ~% s5.39.217.76根據《蘋果日報》報道,梁振英夫婦擁有、位於赤柱東頭灣道39號C1的舊居,可能有一個更大規模的密室:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L2 ^# ~/ O8 _# Z6 G
有曾參與單位改建的工人向本報表示,他約在93年時進入大宅,當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入,主要走秘道,「喺東頭灣道爬落牆,沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建,他們進入單位之處正是挖山而建的地方,在單位內一度清楚看到山泥,之後才落石屎加固,而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。- T7 \8 T2 f2 w4 u7 P2 r, i, m
  他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛,又有公仔,「如果冇記錯,應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室,其中一邊可經通道到大廳,另一邊則尚有兩間房,但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說,當時梁家已入住,因他在上址工作時,曾見過梁穿便服現身,並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指,室內僭建了2,000呎密室。
2 y6 S/ k/ c" W( L( a+ O
梁振英及妻子唐青儀於1985年購入該單位,隨即入住,至99年才遷出,但一直持有單位,目前出租給一名籍人士。
返回列表