返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李怡: 梁振英大勢已去, 是市民行動的時候了

李怡: 梁振英大勢已去, 是市民行動的時候了
8 K6 q" d# i3 Q; ]3 W公仔箱論壇$ u+ k! O# z+ F0 `( A. g
公仔箱論壇- \1 M  Q/ y; l
僭建事態的發展,使筆者預感到,梁振英的大勢已去!傳媒和市民只要再加把勁,極有機會把這個香港人的恥辱拔除。公仔箱論壇  p% ?. D, M! f

& h. h% \0 h: E/ Z儘管大部份傳媒已歸邊,但一星期來已看到傳媒的風向在變。之前,似乎只有一兩份報紙和一個電台在批梁,但這兩天幾乎沒有一個傳媒在挺梁了。有的傳媒較少報道有關事態的發展,很可能在觀察北京的風向,但不會再公開挺梁。連中共在香港的喉舌,也只是選擇性作不顯著的報道,社評對有關問題則迴避。其他報紙即使較少報道,但對梁已不再維護。曾經在選舉期間挺梁的大報,則大篇幅報道和評論僭建醜聞。兩個收費電視台,和商業電台,也都參與對梁醜聞的揭發與評論。這些變化,可能是出自傳媒良知,但更可能是看到大部份的民意趨向,傳媒始終不能過份逆民意操作。
6 a/ t7 \+ e" N' a5.39.217.76

" _4 M) m( J' `% z* _. W2 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府官員,梁振英之下最高主管林鄭月娥,不再重複說梁的僭建問題不涉誠信,而是選擇迴避有關提問。眾高官中,目前唯一仍說梁不涉誠信的只有本身誠信備受質疑的陳茂波,而他也不敢多言,以免自己的誠信再度尋底。其他官員則一概採取沉默。行會成員大部份龜縮,身兼立法會議員並背負民意的李慧琼和葉劉淑儀表示,希望梁振英再到立法會為他的僭建問題作解釋。前天,行會召集人林煥光促請梁振英慎重考慮,向公眾清晰交代僭建始末,否則打擊政府管治威信。這算是既了解民意取向又仍然想挽救政府執政危機的高層聲音。只是讓人感到奇怪的是;他和李慧琼、葉劉的話,難道沒有機會在行會中說出來並討論嗎?
* |( K5 I! l2 W) l  K公仔箱論壇

6 K0 k9 ~) o7 z剩下的挺梁小丑,是羅范椒芬的僭建好平常、人人申請「屋宇署都批唔切」的怪話,張志剛說讓「事情有個了結」的想讓梁走出困境的不可能實現的願望,以及蔡涯棉與劉夢熊說梁不是「聖人」的奇談。這些為梁所作的辯解,其實都沒有否定梁有「錯」,不是說「聖人都有錯」嗎?聖人固也會有錯,但「過則勿憚改」,孔子的弟子子夏說「小人之過必也文」,文過飾非在孔聖眼中是「小人」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X, I! ?/ @, [3 i3 |
5.39.217.767 O0 H/ `. o& _7 ^( q2 q; L
近日公開說梁的誠信沒有問題的,只剩下行會成員、緊跟北京的鄭耀棠了。
7 C2 g3 h+ \3 a公仔箱論壇

& j- i; p1 V9 i) X+ P1 o: r, m北京的意向真那麼清楚嗎?很可能北京高層未及處理香港問題,也可能是北京還要看香港事態的發展。在沒有新的因素使北京改變之前,它一定是只抱住原有的立場「支持梁特首依法施政」也。
, D* L6 ^9 t' l" |/ }( f: J' v
公仔箱論壇# N! p7 s* ^% i  J0 g& x8 s  M& w
但由於中共在港喉舌、大部份親共人士都沒有再公開挺梁,即使想為梁開脫的講話也「就住就住」,因為梁醜聞已禍延整個政府。林鄭月娥在任發展局長和政務司司長期間,涉嫌讓屋宇署「放生」梁振英,使梁醜聞禍延林鄭,禍延屋宇署,甚而禍延整個公務員隊伍的形象與士氣。
0 s' D, J* @5 w( u" U9 o  ^9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d5 a) M( P) R% o4 h6 C* T* O2 U
挺梁與護梁,又已禍延部份行會成員和建制派立會議員,因此,12日民主黨在立會提出對梁振英的不信任動議,雖在分組點票的機制下會被否決,但自由黨5票已表示會支持,加上謝偉俊,極有可能在總投票中超過半數。跟着下來會有社民連提出對特首的彈劾,這只要四分一議員聯合動議就可立案調查。當然彈劾案還需要三分二議員通過。但若兩個議案分別有過半數支持,香港的有效管治即現危機。
) y, O* A9 `2 m0 c
4 F- Q" p" N2 A! i$ Z' B但這是梁的管治危機,不是香港的危機,相反是香港擺脫危機的轉機。現在是香港人行動的時候了。有網友在筆者周一的「絲絲世語」中留言說:不僅給梁幫腔的人在糟蹋香港,由於大多數港人容忍度太高,香港人(包括我在內)也有份糟蹋香港。今天論壇版楊繼昌的文章說,有甚麼樣的人民,就有甚麼樣的政府,為表示我們不是道德侏儒,我們必須表現出我們不能容忍一個最缺德的政府。香港人應乘着梁振英處於大勢已去未去之時,以當年反23條的氣勢,促使包括建制派在內的立會議員向兩個議案投下支持的一票。
- i5 j& d% U4 O8 T/ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# B' f/ W0 K# ]( T7 K+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-1 06:39 AM 編輯 公仔箱論壇" `4 p3 }, y6 M% ^3 y" `

3 A2 s' M) O" P! s. S公仔箱論壇紀曉風: 金針集 - 梁振英目無法紀屋宇署自毀長城公仔箱論壇4 W# Q- Y# p% p

& R1 H$ r! g: x" V2 ]4 r9 J公仔箱論壇

) a, v- @# R2 M; B2 A& D公仔箱論壇正是:那邊廂中共總書記習近平矢言「打鐵還需自身硬」,嚴格奉行依法治國;這邊廂特區行政長官梁振英卻表演「撒謊何用眼一眨」,一意孤行目無法紀!
1 b4 Z+ V' R* K% S$ i' e( q; ]公仔箱論壇

2 C3 G. A1 K3 c3 D* T% t) W" G, |5.39.217.76行政長官梁振英上周五始發聲明,「交代」大宅僭建一事,然而五天以來,特首交代愈揭愈多隱瞞,先有「神秘的密室」,再有昨天被有線新聞揭發早在01年於赤柱 舊居,亦曾有處理僭建經驗。換言之,他此前所說自己「第一次處理僭建」即是謊言。更甚的是,若早於01年已有經驗,他處理貝璐道物業亦應分外小心,但貝璐 道大宅兩座物業,竟有十一項之多僭建,反映梁振英若不是非常大意,處事能力不濟,就是懶理《建築物條例》規管,和他口中的「高官名人」一樣恣意僭建。
  w5 P/ U/ s- {. \4 u! O5 m; \# N6 m! L% ~
梁振英周一會見傳媒時,指「僭建處理了,僭建就不再存在」,這說法是根據屋宇署的小型工程監管制度。該制度確實容許市民進行小型工程時,包括拆除違例構築物時,只須聘請署方訂明的建築專業人士或註冊承建商,就可進行。
: j; G; C0 W! x+ l5.39.217.76
( Z  T! ^# w) C5 r9 v
根據屋宇署網頁,這類小型工程共有126項,分為三等級別,而每項工程都訂有條件的,例如拆除違例構築物(即僭建物)共分七項工程,其中一項就是容許業主拆除違例單層建築物,但前提是工程不涉改動任何結構構件。所以,梁振英自行拆除的僭建物,是否合乎法例對「小型工程」的要求已經成疑,更何況梁振英一直聲稱 自己是產業測量師,按他說法是建築僭建並非其專長,如是這般,何以他說把「僭建處理了」,便不是僭建?此舉猶如「朕即法律」,即「特首說了就是合法」,是為CY目無法紀第一例,即自定僭建是否成立標準。5.39.217.763 u7 Q. s' C$ [. C

0 N8 H* r! d$ u# @+ _' B& G  w周一晚同一段傳媒談話,他指「當時很多社會人士,包括高官、名人,他們自己檢查家居發現有 僭建時,他們處理後都沒有打算要公開」。先不說社會名人做錯,特首是否也可以做錯的思考遊戲,就是去年相繼有高官被揭發有僭建後,時任行政長官曾蔭權於5 月已提醒各問責官員,檢視他們擁有的物業有沒有僭建物,梁振英是時任的行政會議非官守成員召集人(直至10月才請辭),雖然並非問責官員,但以其貼近政府 權力核心,無理由對僭建沒有警愓。此乃目無法紀第二例。
- N- {% a& s: B, L, M! i7 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( g5 n2 H' ^8 d9 A& l5 s5.39.217.76更令人目瞪口呆的是,梁振英昨天回應為何四度沒有回覆屋宇署的就其大宅一幅牆位置不 同的查詢,竟然捧回半年有多以來的「無敵」答案:司法程序未完成。然而,一則何俊仁的選舉呈請官司是涉及他在特首辯論會上失實聲明,和梁宅實質僭建情況無關,更何況屋宇署信件是依法發出的文件,具某程度的法律效力,但梁振英卻一封不回。而且,就算確是法律意見認為不宜回應,那也大可向屋宇署回覆「正處於司 法程序」,而並非視屋宇署信件如無物。CY視法如何,不問自知,這也是其目無法紀例證之三。
' M1 {/ b  @/ N5 y' }' b: o- C1 Q7 F- q1 q8 R
梁振英在僭建事件表現,已甚有無視法律之嫌,本屬執法機關的屋宇署,倘若秉公辦理,還可挽回市民對特區政府專職部門,以至由港英過渡至特區以來的文官制度之信心。可惜,屋宇署在處理梁宅僭建上卻有袒護之嫌,如同自毀長城。
8 b5 i" M5 K7 q1 ?1 t. etvb now,tvbnow,bttvb

! c( h+ P3 b* x# w5.39.217.76首先是署方處處被動,屋宇署由上周五至今,只發過一則聲明回應梁宅事件,而且本答應於周傍晚發出,但卻延至周二中午,客觀條件讓梁振英往往早著先機,自行引爆或回應事件。反之於2月時,屋宇署處理唐英年約道大宅僭建時,在登門造訪不果後即時發稿回應,並事先張揚於翌日再到大宅視察。筆者請教過屋宇署人員,官 員指所有向傳媒回應都須經署長區載佳閱覽並批准才可發出,至於區署長何以2月時爽快出稿,今時遲遲未批出回應,屋宇署發言人就指是「做唔切」。
4 E$ s. G; R+ ~3 i- C* D公仔箱論壇( i" s8 B% z+ k$ u3 P0 R  Y
其二,屋宇署調查唐、梁二宅僭建,規模也有不同。視察「唐宮」當日,屋宇署人員未到,時任發展局局長林鄭月娥主動向傳媒講述事件進展,屋宇署派出六名測量師,歷四小時檢驗。相比之下,日前屋宇署檢測梁宅「神秘的密室」時,只有三名人員,甚至不坐屋宇署車輛入內,出奇地低調。! @" b5 C$ }( k/ C

: d  b) r0 |' S- z& ?% ]tvb now,tvbnow,bttvb還有,當日屋宇署 人員入梁振英山頂大宅巡查時,已經發現了磚牆,而亦有傳媒報道後面可能有一間工人房,屋宇署人員人員即使即時未能確定,但為何沒有向外公布有關發現,並即時要求梁振英鑿穿磚牆讓他們查證,而要事後發信給他,而發信之後沒有收到回應,竟然三次催促都不採取行動?更令人疑惑的是,屋宇署署長區載佳事後上立法會 解畫,為何隻字不提那堵磚牆?連串疑問,不禁令人懷疑,一眾相關涉案者(包括梁振英、區載佳、屋宇署負責調查梁宅官員,以至當時的發展局局長林鄭月娥)都有妨礙司法公正之嫌。
' N' b7 z3 P: J% S
公仔箱論壇$ J! l, j' p) n
最令人奇怪的是,屋宇署昨天聲明,對是否對梁振英僭建事件展開刑事調查,用上用詞甚為罕見的「不會隨便……進行調 查」,屋宇署發言人更以今年2月,發展局及屋宇署向立法會發出的一份文件,企圖證明「在一般情況下,屋宇署不會隨便就是否有人違反《建築物條例》進行刑事調查」,是署方一向做法。但筆者細閱該份文件,從沒提及署方是否隨便會展開刑事調查。文件只是確認,對唐英年物業的刑事調查,主要是針對有沒有認可人士, 包括結構工程師、建築師,向建築事務監督作失實陳述。
" d* H, t. G$ t公仔箱論壇公仔箱論壇' b6 T/ p$ Z9 |, h4 e. m
「唐宮」涉及的僭建面積大,又有「入假則」之嫌,筆者十分贊成屋宇署展開調查,而梁振 英涉及的僭建項目比「唐宮」多,也應按例展開調查。筆者請教過大律師陸偉雄,他認為是否涉及刑事,視乎證據多寡,當中又以證據能否證明梁振英是知情為最重要證據,「但要調查才知道他是否知情,不能說他不知道就信以為真。」他認為,現階段應展開調查,再視乎證據決定檢控與否。5.39.217.76  c; x2 n1 J/ p0 p# i* }

7 N5 Q$ K* y7 D; A3 R% f( Z5.39.217.76但法律學者有不同 意見;香港大學法律學院助理教授張達明認為,唐英年僭建問題涉及假則,刑事成分較明顯,反之梁振英僭建問題取決於他是否「明知故犯」,但現時他家中僭建物看來是承建商建築,現階段難言涉刑事。本身是資深大律師的立法會議員湯家驊就解釋,一般僭建是很少涉及刑事檢控,通常以釘契,或當局協助拆除、復修,再向 業主徵費等民事途徑居多,「一般僭建,屋宇署不會說不是刑事,我不去查;刑事或民事追究都好,屋宇署都會調查,所以不會有刑事調查的說法,調查就調查,刑事檢控就是刑事檢控;屋宇署現時說到好像不調查般,所以我認為署方有包庇梁振英之嫌。」屋宇署為專業職系,如署長區載佳本身是屋宇測量師,這些前線工務部 門也是香港文官制度一部分,因着香港特殊政治及歷史原因,市民相信這制度下的公務員是堅守法治、守正忘私、廉潔奉公、政治中立、不偏不倚等,但屋宇署今天表現,難免令市民質疑署方是否這制度下其中一員。
& S( g8 N* [- t5.39.217.76

' [8 v) E% m; y5 v5 S; J總之,香港之死極有可能死於以下這十個字,正是:「特首不守法,公僕不護法!」( y4 p! y. E5 |( _! D
5.39.217.76$ K4 Z% f0 u! `6 V2 L

5 c; @' ~" [( E! y# p0 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
1

評分次數

  • aa00

特首舊居 挖700呎密室擺公仔
! u- {7 c+ K: S4 S) V! q) |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 X& Q% ^9 [# p/ x
tvb now,tvbnow,bttvb& T8 ]. s* X" _/ Z: [. E
  【大話特首】
3 E7 E8 u7 \8 |
; r8 ^) H% }& y. R* W8 B3 ?【本報訊】特首梁振英山頂大宅「消失的密室」疑團尚未全面解開之際,其赤柱東頭灣道舊居亦可能有另一個更大規模的密室。有曾參與單位改建工程的工人向本報表示,在93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間,並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。民主黨認為,屋宇署及梁振英均應重新清楚交代事件。
# K& D  I+ W0 a& ^tvb now,tvbnow,bttvb記者:張岳弢 林偉聰 韓耀庭 tvb now,tvbnow,bttvb6 e2 c% t7 \5 P# Y% P, l' l

! ?9 O0 v% P/ j4 A' kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該赤柱單位在東頭灣道39號C1,面積約2,000多呎,梁振英及妻子唐青儀於1985年購入,隨即入住,至99年才遷出,單位至今仍由梁持有。; Z9 `! W! w! \) X; Q* q0 w
& @( I# W! x; @7 w' }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q; Y, z+ r8 c7 ]
■僭建醜聞纏身的梁振英未交代會否到立會解畫。 易仰民攝 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h' Z% b1 ~; P- u6 A6 i* F
公仔箱論壇1 l# h, ]: G3 Y% }6 H7 v

7 A7 `  r3 d/ @; C4 W' X5.39.217.76工人行秘道入內
5 @( F' g. f4 X6 p) i1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o, E, t8 i. d3 t( {
2000年底,時為行會召集人的梁振英被揭發,該赤柱舊居通往後花園的密封通道屬僭建;之後再有消息指,大宅內尚有更嚴重的僭建是透過挖山而成。屋宇署於2001年1月曾發稿,證實大宅有未經批准的改建,包括花園加建蓋篷及單位有改建,但屋內改建了甚麼,該署多年來秘而不宣。本報今年6月亦曾再就事件向該署查詢,至今未有回覆。5.39.217.76$ c, ]- z9 @* n( J# j' a; X; c

9 I9 e9 {4 v* [% P) j
" L9 L1 l$ w! {" x ■梁振英的赤柱大宅(虛線示)早在2000年已被揭發僭建。 馬泉崇攝 公仔箱論壇3 P& d5 V! ?; A$ n; r2 c& j

7 v/ k1 R1 I/ h) d' h, B$ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J: q& k: }0 R- B; `1 I& I) I
■大宅挖山僭建至少700呎的密室(虛線示),牆外有疑似透氣孔(箭嘴示)。 公仔箱論壇4 C) F7 s9 B8 r& |( V0 Y6 J

5 Z$ n) X) \# q$ K  ~
% K! i# w/ n, P5 @! Q公仔箱論壇有曾參與單位改建的工人向本報表示,他約在93年時進入大宅,當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入,主要走秘道,「喺東頭灣道爬落牆,沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建,他們進入單位之處正是挖山而建的地方,在單位內一度清楚看到山泥,之後才落石屎加固,而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。
0 }# X$ q$ c6 M4 A
# ?' y5 r: u; }5 |# q他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛,又有公仔,「如果冇記錯,應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室,其中一邊可經通道到大廳,另一邊則尚有兩間房,但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說,當時梁家已入住,因他在上址工作時,曾見過梁穿便服現身,並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指,室內僭建了2,000呎密室。
; u9 ]* A& _5 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ I) ]& R7 X7 v( ]$ P5 c
有疑似密室透氣孔5 K& k" |* _$ r7 c
公仔箱論壇! z1 M; v- k7 |
記者昨到梁振英的赤柱舊居視察,大宅依山面海而建,從後山望過去,單位的大廳和花園用落地玻璃分隔,但從屋外根本無法證實大廳牆後是否存在最少700平方呎的僭建密室。不過,花園外牆仍留下當年被傳媒踢爆、後來已清拆的僭建密封通道痕迹。此外,記者亦發現在被指是密室位置的外牆上,有疑似密室的透氣孔及後來修補過的痕迹。管理員表示,該單位現由一洋人獨居。
% a" E7 U/ f7 g7 g' P! [
# H; k2 K5 n& E$ c6 Q* L0 `" }tvb now,tvbnow,bttvb梁振英赤柱舊居潛在密室規模可能媲美「唐宮」,民主黨中委蔡耀昌促屋宇署覆檢個案,梁振英亦應再次明確交代,因梁掩飾山頂大宅僭建大話連篇,昔日言論統統成疑,赤柱舊居絕對可能有僭建密室。出訪海南三亞的梁振英對僭建提問封口,本報昨向特首辦查問上述密室事宜,未獲回覆。正在北京的律政司司長袁國強說僭建醜聞無動搖政府團隊,並引述港澳辦主任王光亞稱,中央絕對支持梁振英及特區政府工作。5.39.217.766 x7 i% @" R. E" E+ ]1 ~
公仔箱論壇9 t' [/ n$ P6 `. Z- ~


& `! N' C$ e6 O" u- L9 P; i5 l
5 C) L2 f4 |+ i6 a$ u公仔箱論壇% z+ o7 z& D" ?- [# b( W8 S/ _

* B7 `; m6 M4 J, R+ R) O

% ~. V8 m/ q! s4 w  B# x另一豪宅僭建更大密室 CY拒回應
6 L" c. |. B2 y# L公仔箱論壇公仔箱論壇0 z, D; m0 ~3 w; k. z

: u' `7 p9 v1 x3 a$ Z' d5.39.217.76

tvb now,tvbnow,bttvb; W  ~4 f! Z9 p  B" O


' g6 J, p, m9 l, Y公仔箱論壇

現場有記者追問梁振英:「你不回應問題那如何做特首?」公仔箱論壇" w, l6 H" [2 ~0 \

tvb now,tvbnow,bttvb' {% Q) t+ o9 c6 J' u% V

3 [' S9 o( a8 b/ U! U公仔箱論壇深陷山頂大宅僭建風暴的特首梁振英,另一間位於赤柱的大宅,懷疑有一個面積更大、有傳達2000平方呎的僭建密室,可以媲美唐英年地下宮,但連日來梁都不作回應。《蘋果日報》今天引述當年有份參與赤柱大宅改建的工人,指93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間,並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。
/ S7 `9 x1 W$ d+ Z+ _2 W公仔箱論壇5.39.217.76- ?- R8 T: [/ I1 H! |( A% P- x2 Z" c
《主場新聞》日前就赤柱懷疑有僭建密室向特首辦查詢,一直未獲回覆。正在海南三亞出席第八屆泛珠三角論壇的梁振英,今早上出席聯席會議前,再被記者追問僭建事件,梁振英沒有停下腳步,表情拘謹,沒有回應任何題問。) m+ \! G- y, t

7 Z) l+ ?2 g4 O. |% m根據《蘋果日報》報道,梁振英夫婦擁有、位於赤柱東頭灣道39號C1的舊居,可能有一個更大規模的密室:
7 n! z: I8 M3 R6 J. G
有曾參與單位改建的工人向本報表示,他約在93年時進入大宅,當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入,主要走秘道,「喺東頭灣道爬落牆,沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建,他們進入單位之處正是挖山而建的地方,在單位內一度清楚看到山泥,之後才落石屎加固,而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。
$ h) G* @1 p) O4 y% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛,又有公仔,「如果冇記錯,應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室,其中一邊可經通道到大廳,另一邊則尚有兩間房,但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說,當時梁家已入住,因他在上址工作時,曾見過梁穿便服現身,並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指,室內僭建了2,000呎密室。
. ]5 F, E( V4 ^4 a) C公仔箱論壇
梁振英及妻子唐青儀於1985年購入該單位,隨即入住,至99年才遷出,但一直持有單位,目前出租給一名籍人士。
返回列表