特首梁振英承認山頂大宅有僭建密室，並擅自將地下室封閉後，屋宇署日前終於重新調查，並強調處理高官的僭建個案時，會不偏不倚。事實果真如此嗎?
7 z% v! d+ ^) a% Z5 c9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p$ t8 H; t4 S, N6 \# e& B
5.39.217.76( \, m2 H+ d; e5 ]) G- T
事實是早前有高官蘇錦樑獲優待，可將大宅僭建物改建，其單位僭建長達年半亦沒被釘契，與小市民在住所違法加建，即收到警告信或被釘契的待遇，大相逕庭。近日則有特首可任意大規模清拆僭建物，毀滅證據，特首大宅有違規空心磚牆一事，竟可由六月隱瞞至今，其間傳媒查詢，亦只得到「沒有發現僭建工人房或有其他僭建物」的回應。屋宇署執法是否一視同仁，有目共睹。
8 ]. ^. ^6 ~4 g3 `' y5 T5.39.217.76
" I0 F) Q }5 X0 p9 H
' M$ ^+ _" ^0 |2 c" Z6 Y9 b) [《資治通鑑》卷一四七載：南朝梁武帝在位期間，為法寬於上而苛於下。皇族蕭正德殺人劫財，無惡不作；大官臨川王蕭宏重利盤剝，積財逾億，均有朝廷千方百計替其脫罪。相反，平民犯法，罪輕刑重，一人逃亡，全家判刑，令獲罪百姓每年多達五千，結果被時人痛斥為法「急於庶民，緩於權貴」。tvb now,tvbnow,bttvb6 W; _6 p S6 S3 S x1 V
# p0 D3 z( @/ _) Y1 K
; }) }1 i( g' ^# ^9 `8 P法，是判斷是非、懲惡勸善的依據；公平的法度，可彰顯公義、安定民心及敦睦社會。社會上不論貧富、貴賤，既須恪守同一套法律，執法標準亦不應因人而異。高官、特首連番僭建獲得寬待，市民稍越雷池即被處分，屋宇署處理僭建個案的手法，不僅是「緩於權貴」，更是「緩於特首」，令市民反感。香港人一向重視法治精神，珍視公平與公義等價值，深信「特首犯法，同於市民」，絕不能容忍某些人在法律面前，可以享受特權。真正愛香港的人，如今必須藉輿論壓力，敦促屋宇署按法定職責，秉公執法、觸不直者、咋不正者，以免香港倒退成為「法不至權貴」的特權社會。公仔箱論壇4 \0 E" G+ s2 I" [; q: l4 Z
公仔箱論壇& ?* o) k/ ~& j
- [0 J2 w( ~1 r! S# f! _2 w
. i# a* R5 J+ G' B/ @& o
5 Q3 k$ [- Q5 [, u" k" [
& U6 P2 F' H( L! \' M5.39.217.76小雲tvb now,tvbnow,bttvb5 P4 C+ r# P: t) x
! r# T; f& [$ T( a$ h. k, v% }! `* z( E6 M4 ?
自由撰稿人 |
發表於 2012-11-30 11:22 AM
| 