返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
7 |! a2 |& g" ^0 U; {9 ~4 r5.39.217.76
: |  ]+ i2 E3 |公仔箱論壇

9 l6 b+ J1 U9 T) w( c$ Y1 V4 S公仔箱論壇最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
0 K: N% T" k0 _5 C% e0 l4 @3 C

6 ^! }, t$ p7 R" b& r公仔箱論壇梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。4 w9 c1 T) w7 S. K. u' w+ @

6 ]; u( g9 \. ~8 l( h/ a$ dtvb now,tvbnow,bttvb政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
# c: i% `( b/ x2 L8 \5 a4 w

" z: \# Y) Q( C# Q! O公仔箱論壇政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。6 p3 _+ @1 e% a1 w' j
' M" m, u+ ]& r8 n6 _

3 m6 @, I$ X2 z5.39.217.76美國總統「走入民間」推動政策tvb now,tvbnow,bttvb) f, C' ^/ d4 W% o2 [/ p  d
5.39.217.765 c+ d0 m5 I7 p2 ]8 D- v3 G1 j/ E' j9 M
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
6 d. W& Q( `& J& n- {& Etvb now,tvbnow,bttvb, j: W6 w  w" d8 F0 ?5 v5 C
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
/ C4 @5 D/ B# e& Q! p# [  }  a  h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b/ O" m$ |/ G
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
8 u. w8 B  ~; X公仔箱論壇

, \/ x$ n% w% A5 D. k" K2 s& |tvb now,tvbnow,bttvb不能取代「談判協商」的工作
' d3 u/ i7 d- _. H7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g4 _1 `  r. M* q+ v+ z8 P
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。' u: F4 T( ~5 a9 L$ q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B7 v& v' P, `+ l
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
8 D$ z& |0 M) R2 ^4 y& V8 ^3 I) ~2 _tvb now,tvbnow,bttvb

" n6 l/ d% |& \5.39.217.76歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,+ y! L0 c/ M6 s) q

2 [+ J- d  _/ y# |2 _3 }1 t9 B) H5.39.217.76更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r* p. T9 P/ C3 n! g* V  g, r

5 j$ z# W" Q/ c  m( W4 D5.39.217.76政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W' z) J, ?$ J1 y( d/ n3 k* f
6 P6 q( j5 v  X6 z: J% m- [

* ~/ A, D; s' }0 O# j8 Q◆延伸閱讀! `/ d5 d& @6 E: Y) T$ R+ n

6 E& z+ `* c1 Z; {4 S! N4 btvb now,tvbnow,bttvb作者:Samuel Kernell
& `) l" E- P$ U: p7 y4 e% aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
/ ~* ~& |) Q: M5 }0 Y: L  o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% Z1 V. Y, \/ Q$ z4 Z
公仔箱論壇+ P+ G* ]9 P; r
作者:Richard Rose5.39.217.76) F+ }2 L- Z2 N. g
書名:《ThePostmodern President》tvb now,tvbnow,bttvb; R8 l, Z+ K/ U. s1 ~* l* V/ x

8 ~- E; I2 i  l, `tvb now,tvbnow,bttvb網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
* Z2 m1 q9 \# v( C) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 P' j' w  u- y. p3 s% F4 N7 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  m$ u% l* \+ r: N3 p$ W, U# wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
) }$ w& C3 f; \8 q7 }- J8 Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* L8 h5 G0 |7 a0 T6 R
雷競旋: 何「諫官」之有?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K; x$ ~! |* C; G! c! G0 |

+ y7 A7 @, e0 O( B" E3 _
! I% f8 s* d+ a
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I1 ]& V' y4 F, ~2 \6 m, [* A% d
6 z( ^3 Y4 v. r$ t* y
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。tvb now,tvbnow,bttvb/ d9 ^* Y+ d% _% {
( v* ?+ g6 M- ]6 N
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
% w9 E) f% ~+ ?8 j

, K' \, W' E0 G: A4 n( x公仔箱論壇說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。* n! V' ^, G! F3 x
# ~9 u8 c' [: u
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
8 I( U, Y' s3 b1 W5 b  G* }
9 X8 L7 u% q) ^$ wtvb now,tvbnow,bttvb
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。tvb now,tvbnow,bttvb+ T, O9 p# l( b+ i8 J% d
3 U: {' i/ r! Q
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
% k" Y4 K0 e1 H/ s% y8 u) _2 t公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 U+ q& n; x$ D( x/ c
中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
  ?$ O: w+ c3 g6 K1 H
" m! l5 y: v7 v+ l1 h, u5.39.217.76
1

評分次數

  • aa00

返回列表