返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?0 D" D- z; k3 U* H2 X4 P8 n
公仔箱論壇( p' J  a2 D. n# o) m

. A; E1 m3 u' n* R9 X* Xtvb now,tvbnow,bttvb最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @3 V! n/ T% I, t* B

$ x4 h& t0 p5 o5 v* b8 O5.39.217.76梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。5.39.217.76! [4 V, G$ z2 S# U5 Q
5.39.217.76& N1 e6 ~# z5 v2 A% m
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
1 w& N7 |7 ~" j% [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76/ B$ q$ I  A! g+ |
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。* ?# y  h- r! m! t9 W9 f
2 E  x0 J+ |: l$ C) v

" s+ [2 g" y+ o& e5 ~# K公仔箱論壇美國總統「走入民間」推動政策公仔箱論壇# W7 ~# k: S0 b3 w7 e1 ?0 f/ L2 j3 z/ K
公仔箱論壇2 r; N' M- Z5 ]* o1 r. m3 C. L1 P
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
! k7 v$ g1 g  P" U5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
" N5 E/ S2 z0 K  o. s另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。5.39.217.76" Q: e1 N, a7 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }- i' i2 {  y/ S" J! O1 h  _
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
7 W/ w8 E% R1 C) c

4 Z+ Z7 ~5 d. ~4 S! i$ c5.39.217.76不能取代「談判協商」的工作
# g  i* p/ b$ \公仔箱論壇
# X! Y8 H8 ]) P5.39.217.76回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q" m- c  [( @% M1 }# q2 e
5.39.217.76& I/ ?, N% x( b3 {- o
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。tvb now,tvbnow,bttvb. g8 m$ C1 ]2 |1 I8 J* a5 p9 E3 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^, b  _: l! z% M
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
! @& {/ y7 m5 ~1 m" q1 w6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }# |5 R' N& O+ R$ ?
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。5.39.217.76, K. m8 c0 Y/ b0 B4 u2 \4 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _1 r# Z0 @' a5 i) Y6 T1 r
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
1 ~) w6 `* _7 G0 }; Y' C5.39.217.76

0 x0 m; J7 b( ]( l- V% ^5 T. R5.39.217.760 ]0 d: s4 q: H
◆延伸閱讀% ^( k9 [1 u5 C* P2 t
5.39.217.76! J& q2 o4 h4 r* h" U
作者:Samuel Kernell
( C$ X- y: Z: B  n8 m. @書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》公仔箱論壇5 g; p, m- U8 l; c
tvb now,tvbnow,bttvb4 h" n7 f: _3 W; J

6 Q# [  Y$ y2 l( i% ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者:Richard RoseTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^9 E$ w3 V& ?# F0 R8 ~+ h' R3 ^
書名:《ThePostmodern President》
3 B# d  t  ~; X' |4 W8 u/ r公仔箱論壇
, _% O, f" a- {4 X0 Q5 q! Xtvb now,tvbnow,bttvb網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h, r5 ]% O0 @# Y  @. |8 R$ z* W# U( m+ n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y3 t4 b3 N* ]. m( R! \( C

: \/ h. g3 A( B; V+ R3 ttvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb, C! W9 a- A' k
5.39.217.76; z; o6 ^6 b3 N' z
雷競旋: 何「諫官」之有?
  E( X9 E' t) b& y- V' [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H* c" h3 |/ Q! _8 _% G

2 F9 ]3 U* Q$ l8 s- Z$ d5.39.217.76撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
* p) r7 d% J6 N1 k' P" c

1 R  y& x/ S( n$ L* o3 gtvb now,tvbnow,bttvb我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
( W6 k- N9 c! a# \+ i5 R8 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

: m4 B1 m- }* z1 _5.39.217.76我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
- ]$ h2 x4 u# z! v* Q% b5.39.217.76
; F, E) K  x) w6 |1 j
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
/ B$ M+ Y0 p  `+ U5 H$ j, Gtvb now,tvbnow,bttvb

! \7 U* [# Z: z# e7 i& D0 U5.39.217.76古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N5 J. F' O, l5 [
' W% q+ c# b5 Z% O" H  H
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。+ M' w0 W( p& p- U# ]- k4 u
. e5 i& z6 _4 J5 ~4 r
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
! D/ S. c. R8 @  D" |5.39.217.76

2 J) M, P' m) w7 O3 C6 L) w/ h& W中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
3 R' s: H4 g5 G+ M- ^! F* v
+ [$ W8 m  D0 H/ k) a0 b公仔箱論壇
1

評分次數

  • aa00

返回列表