方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？tvb now,tvbnow,bttvb8 ^$ C4 u) R3 H: p( t7 _4 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f& \, F9 @- _, b3 e7 B* y
tvb now,tvbnow,bttvb4 I2 [( O7 c( R% Y
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。tvb now,tvbnow,bttvb: _4 j1 n' p3 S5 y2 M, m- a
公仔箱論壇' m9 P/ A) t; `' Y5 S
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。tvb now,tvbnow,bttvb l4 s" ?" i' z" i: T
W. M# T3 z) p5 @, s8 E9 Itvb now,tvbnow,bttvb政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？公仔箱論壇" F+ c4 Q5 Q/ h- K5 l
Y$ \% c) _& D! P( y* W8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。tvb now,tvbnow,bttvb0 y) I9 x# e/ ~5 O" d D# P
8 k. l8 }* \/ B8 m. h3 e
! o4 }* s; ?- ~/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國總統「走入民間」推動政策6 n, M! X+ l2 |" W) u
: V% H/ S3 X. ~; H9 r0 t* h
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
0 X" b: M& d- C* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
s# ^- A9 R9 q# P5.39.217.76另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。tvb now,tvbnow,bttvb9 v9 n6 D: A- B2 q) R" ~ V$ k
c& w8 Q4 `# j+ S5 d* [5.39.217.76例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。tvb now,tvbnow,bttvb; F! H! `( N3 @: N+ I
( m3 U/ q% }' z不能取代「談判協商」的工作5.39.217.760 K; Z. j1 F0 C4 ~ B( @4 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r2 m- n7 W$ {) {' O6 T# Q
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。tvb now,tvbnow,bttvb8 k/ _0 p* z f% L# b6 b" V: V
9 ^- o% X! m2 n! E8 h ^5.39.217.76以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。% e3 E* g. s, T/ p6 A* I) k
tvb now,tvbnow,bttvb; \2 l* _$ N& J2 f. W8 z
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，tvb now,tvbnow,bttvb4 e9 E' b5 C# z6 V9 w. {+ p; R* B4 u
9 U- ]$ b1 m; \/ b5.39.217.76更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。$ I7 G4 i7 { a/ q4 y F& q6 a' K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P( |. m/ E* k# `2 Q3 o
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。tvb now,tvbnow,bttvb' ?/ X2 s9 c4 P+ l. u. A/ p: R
( x) o1 r' @/ }2 h公仔箱論壇! H \, ? Q9 o3 J* N- J$ o
◆延伸閱讀公仔箱論壇* q( f8 l9 h/ R. P* S: D+ j
tvb now,tvbnow,bttvb& s p/ D- }$ p7 l& P4 E( F
作者：Samuel Kernell
% L2 V' y* N! U( E書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》5.39.217.76' b6 w# \7 d( a+ U) F6 K
8 e$ @( a) y/ V! xtvb now,tvbnow,bttvb
* G6 v- K" j& |. \5.39.217.76作者：Richard Rose
% }* \) C R1 [; ^- l' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名：《ThePostmodern President》
7 L7 p, V3 H6 ~) ztvb now,tvbnow,bttvb
0 U/ A3 Q `( i& H: n公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
1 p* O; R! y& I0 s. Y0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o8 o9 ]4 y: I7 s$ E. D; t0 K+ ^5.39.217.76
4 j" M6 h! J4 b' l: U/ W) Z作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師- b) V' e7 N( l2 L
5.39.217.764 \$ s& Q: Z. S7 s9 [
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
