返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i, l% V- \5 S. H5 b) W$ R6 r  N
公仔箱論壇* t0 ^8 |5 B4 ^/ r' Z. [- I+ ]
9 f0 T5 O  t1 j  S8 ^( Y  S8 n
最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。8 w  V4 z- u: ~7 ]- i7 {9 C. r

/ W$ m% s; g, |0 e, f( A梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
  T* u7 Q, O* I: ^

- H( J( s! W" r7 y) `+ j9 _0 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?5.39.217.76. T+ W' a: R( N/ Z
, r# S  O3 x$ a
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。5.39.217.76* g* p9 E5 A! ]  z& J1 Y3 X9 ]7 Y. h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _' y! [8 p; j* U
& x9 R' W$ l* D4 z: J
美國總統「走入民間」推動政策) E, m  [/ Q' G4 p
5.39.217.76* \/ f2 T" t- w) N  K
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x6 q! j# ]8 Y' V

- f3 W" p6 i# `) f; r+ ~# ^- @另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
0 C: P$ L( o8 w  L公仔箱論壇" w& h! H) J9 N0 H" d% ?* ?9 m4 @
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w0 I. T+ A. S& x

2 E; m: W+ E7 |8 Z- D不能取代「談判協商」的工作tvb now,tvbnow,bttvb0 a" ~8 T" `; X( v2 x. b0 A, A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [9 l1 L- u1 b2 R7 b- P
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。公仔箱論壇. p5 v) w6 Q1 n8 i. t! I" V0 v( \5 N

6 l' K9 n( r8 B, Mtvb now,tvbnow,bttvb以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
, E1 e$ {3 Q9 Y9 o/ s8 \tvb now,tvbnow,bttvb
* d& q; o# |/ K0 ^9 O# z/ {4 J
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,  z- g' ~( x+ B1 f* w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }  d0 t* D& X( p; u# R6 ^) ]7 |
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
0 ]+ C) [: p8 v( K3 S) }  }公仔箱論壇
5.39.217.761 z5 }) @# Z: n! C
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
5 J: f& F- m$ n3 w4 o# `tvb now,tvbnow,bttvb

. D' {+ h+ C1 m* eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n+ Q# L' J: {5 D◆延伸閱讀
4 s. ?* E) Q) x) l& t5.39.217.76
5 E# I4 q( G7 l4 l; I
作者:Samuel Kernell5 x% t: \  Z8 X5 Y
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
& R8 g: C+ O1 E( }( L* S2 Y4 a* m5 z7 L; X' d- A3 S/ ?

# D; ]: ^5 c/ Z7 e% s+ }. ztvb now,tvbnow,bttvb作者:Richard Rose公仔箱論壇+ [' p! L# x4 {
書名:《ThePostmodern President》/ J( }, x5 H, l# U( p+ t7 h* V

8 [8 B+ O% S, S+ c0 W  e  n( C! k. Y網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk; |6 s" ^" N0 g, O$ t: j

( C( U  G  }, U% \2 C
" J: e- ~1 p9 O
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師2 b5 [" @1 B) @; T* V, I

5 t- \: X5 x" S+ u- h: r7 }6 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雷競旋: 何「諫官」之有?
- X, s2 P7 E+ i: _5.39.217.76
) d. P- [# z  y/ l* R

. y: R7 _: U! ]2 v' a$ y8 j9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。5.39.217.762 f- h5 e6 Z  `% U; u: f

; E. Y+ q+ ^3 Q% _1 l4 c. S公仔箱論壇我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。2 h4 L: Z; |* |# E* T! |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  j4 O; A5 s2 w8 g4 U& A' D' L
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
  P' v/ a  c0 Wtvb now,tvbnow,bttvb

0 U* {) {/ P3 Z2 }1 ?公仔箱論壇說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
% k$ A$ s+ e4 d2 t& oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; h# B! N  \) s' ^6 f古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。tvb now,tvbnow,bttvb% E  T! {& E: \* W) T

4 [& K$ r( a# J# B6 ntvb now,tvbnow,bttvb
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y& t8 Q( h- C2 W. _. q$ l- J
! K3 |  j: a2 X2 @& X( I4 [( Y
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?公仔箱論壇* C/ k. H9 q3 `3 |" ?! ]3 o

' ~0 f: l* C! [" O9 O( btvb now,tvbnow,bttvb中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。2 J1 [  t! e: I* F5 a0 E! c7 j

0 L+ a( C. Z3 O; ~% D. }3 A% ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1

評分次數

  • aa00

返回列表