方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
* H, c2 @- _' `( L0 C) w& j
( g! A2 j" I4 m! M) r4 D
/ H0 \' c) w8 j1 K3 |( R+ }最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
$ p9 C: r5 _/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {2 k4 w+ w, {4 y* x/ a% t9 ^
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
1 {/ A+ }* {0 V; ^3 O% T$ J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q8 q% h( `$ C
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
9 ?8 \6 \; P) f+ I% C& a! B% j
; [% q Z& r& i0 o5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
/ g/ S& w M9 _) C3 I) E2 d+ |( w公仔箱論壇
; Y3 l5 T) y/ T; b" G2 O5.39.217.76
. O3 p B0 }4 G9 Y4 y! J ktvb now,tvbnow,bttvb美國總統「走入民間」推動政策
0 s" C0 o: X9 E' A# k5 ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 t/ z$ P& G9 x5 y- h" p
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
. x2 \/ [0 F8 m; X5 i; Y0 d& H; w0 B# S1 T0 b' h9 l0 f+ h
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
# d+ {! m& z1 F/ o$ Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* F" b' s/ ~! E. l
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。 I5 P- c2 l" W' x
! i6 T$ X: `) D( ?) |5.39.217.76不能取代「談判協商」的工作; |2 z- Q } p4 i& w. p- u# Z5 _7 B6 s" @" J
4 X2 A* P9 `1 H9 U- o7 |9 f% n" B回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。公仔箱論壇6 m) f! O: C5 t: S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {$ h0 w3 T* j2 ?9 v/ b6 u
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
& u' `% V6 C1 c: s5 C4 u$ M" ?5.39.217.76公仔箱論壇' _: Z* p9 B/ E1 f: N& c }
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，5.39.217.76" Z& @ t- l/ |: x% u
( z0 i0 d( i3 {1 B. v! ^4 u2 Y
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
, `" _& ?( X! p& e6 H6 x% ^2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y4 d& C# D6 ^+ `* {
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
& S: ]4 I9 A7 x- R5.39.217.76) |& s2 E4 \2 J+ V2 e
, J# H+ C+ H) _/ m' n: x# h7 w
◆延伸閱讀
* F4 \" y$ z3 i7 O) N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 I: d; y1 {, ^4 D) \0 h0 G
作者：Samuel Kernell5.39.217.76 m$ `0 X3 Y: B/ s% m+ A& ^
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》5.39.217.76 v9 \7 M* ?+ Z# [
: C: w8 e* @# L1 Q9 \3 L9 M$ w5.39.217.76+ [+ A) l; I' p, g( P o: ^4 v( |
作者：Richard Rose公仔箱論壇& l( w* a8 D! y& c7 o9 `; ]
書名：《ThePostmodern President》5 }4 C/ c! _7 J; x
7 R3 y1 x4 C3 c: z0 e4 K& I公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
% {+ p0 @* [( L6 B, P$ f5.39.217.76公仔箱論壇, b5 T. L2 v7 t( }5 ]
3 _4 q2 t3 I% v+ x5.39.217.76作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb+ z S! T! ]0 J6 k6 X0 v( \+ V$ H. @
0 q2 n7 b- s4 |& y. {7 T5.39.217.76 |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
