方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
6 T2 l8 @7 a1 o d# z3 j; s公仔箱論壇
% u. L6 E. J& B" [公仔箱論壇5.39.217.76( q% a# U! R* a1 C/ h
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。2 Z" e- C9 k+ L: Z) |; y! y
. o# y3 V) c$ w8 c5.39.217.76梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
, |" m9 N. }0 L, T6 X. t, p2 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m: ^7 y' _% H1 W& i6 H
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
: q% {; K+ L6 X# e R% C+ h4 v* V
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
) M9 r2 K- y9 \% F2 H! J1 h, o$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ M0 G5 m3 g3 {
! r+ \; _& p3 {/ j* z' @$ I+ @tvb now,tvbnow,bttvb美國總統「走入民間」推動政策
9 d* D( v" c; {3 E- u/ u2 I8 z& rtvb now,tvbnow,bttvb# ^5 W1 T1 U% F% O! ^" q9 U, x3 `
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。: _- J! j0 _& z, a B. |: K
tvb now,tvbnow,bttvb& i0 L$ Y: c1 A. a4 ]$ ~3 O3 @ W
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。5.39.217.76) w2 M( K: X3 R8 t4 @7 r( P K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x) l }% V9 K$ x8 w
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。tvb now,tvbnow,bttvb+ a; V( I, H. Y. y4 N
5.39.217.764 `# l, b, ?2 O% A- I4 ?
不能取代「談判協商」的工作5.39.217.76$ v+ j2 h, c; {7 @1 Y c/ A
9 Y+ T/ c0 {5 p9 g: W
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
0 s4 P+ v% z/ F/ O+ m2 B5.39.217.76
; @9 Z' M: x( ^* R. ~& N4 P以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
4 d+ k5 ]) Q7 S' p. C% Z8 e+ S0 I5.39.217.76公仔箱論壇4 m# o3 k1 ]6 v5 V7 m8 d \
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，0 |, C) ^3 d- ]3 N6 ]. e
3 C$ f" l/ V7 S N' ]8 Z& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
7 e3 ?4 }6 a+ n0 a) c) n+ X$ X, Y7 p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ ?, n3 f; z9 K6 O j
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v1 O- `, Z/ O |0 \& J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N9 v6 ~9 ]% X$ s7 q) G
" ?" k5 `/ {- J0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆延伸閱讀
* I/ Y2 b7 V& Q- r; V. {tvb now,tvbnow,bttvb
* v) z: B& ]4 A5 c g5 dtvb now,tvbnow,bttvb作者：Samuel Kernell
/ G4 C1 j* I. s: z P" ?公仔箱論壇書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
- ?; z+ r/ N! E& c4 n8 |% o4 a$ `( J6 e& X3 O) K6 {4 s
4 }6 F+ u6 V( Gtvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard Rose
: _1 x- z* F) X" r5.39.217.76書名：《ThePostmodern President》
V( @! E- u/ [- W, H3 g公仔箱論壇
9 E) B3 H( w7 U$ {% H. a5.39.217.76網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
3 O1 r& n8 b: J5 g5.39.217.760 K. d' g7 j" @2 @! O! R
: X; D% p! y! @$ \3 K作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
: g) Z* r2 ^ v$ o' z/ H& P) p0 k. @8 E/ [
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
