返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?5.39.217.76; S' {; M3 O5 t/ D2 l4 E

! j% f( [9 Q/ @8 c# w* b1 x公仔箱論壇

% s2 Q( D6 `, w% jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
7 t  t1 R" \4 D& z2 J6 Q+ A  O5 |+ J公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w$ Y, J6 [9 L+ i) c' M
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。5.39.217.76! q% b' t' Q' U  A" ~2 R; D

: |& i' U8 C* h1 F) H政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?* W; V! u# L: _1 ~( I3 H( j" h

; D/ D+ k( Q  k5 v  |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。
5 W; T/ c0 [/ X) ?( O5.39.217.764 k4 G3 [( b3 ^) U" T6 C
公仔箱論壇6 z7 Y( \7 J7 r  d
美國總統「走入民間」推動政策TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t, n* E9 `) _( i0 m

* Z9 y' r% S7 c6 }" L5.39.217.76這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。3 p& W: ~; h4 a" |' {
0 H+ K2 K* g7 L- C
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。; Y; V# B) P( B% |

) o) ]* T2 ]" Q6 X例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
$ }% Y6 V4 ^. w9 r. s

, m0 z8 d6 ^8 w  D# G1 A* mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能取代「談判協商」的工作
! _+ h, N" T% _' r( U. g公仔箱論壇
' F3 B3 r: }+ I+ R$ L# ]* C% ~公仔箱論壇回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。tvb now,tvbnow,bttvb' P% h# z* v1 T% Q
8 T2 f! f% A/ p  [
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。5.39.217.761 R: D- p  q% _4 p' W
tvb now,tvbnow,bttvb7 d: E/ p$ E/ [/ u( P
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
. Z; L6 j% ?. y& S9 O
; i% c9 `" N" }2 K; q更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。7 k0 H" E/ B6 C

- d( e8 y. L( N# R/ K3 ~5 N, b5.39.217.76政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~7 J" W& e* a; R$ D2 N+ c- D/ d2 e6 m

$ F- h8 N3 `' [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  e+ u) J/ J; j/ n( }. g8 q8 ~; v$ f+ `
◆延伸閱讀
( ]4 I. o% [, Htvb now,tvbnow,bttvb

6 c5 t' v% J2 J  atvb now,tvbnow,bttvb作者:Samuel Kernell
. ?9 r) P; j& e0 W. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》公仔箱論壇) l$ t: ~  o  J' Q4 W& D: F1 I6 X

; Y- E* J2 {9 ?( Z( f- rtvb now,tvbnow,bttvb

, g3 i5 |/ u7 z; d7 [9 ~: n作者:Richard Rose
9 R* H; h4 [) P- _2 R5.39.217.76書名:《ThePostmodern President》
- s, M, \8 k* P: Z7 j( p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 e- O( C+ w# s% \
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk3 q* I$ I+ H1 K9 q( q

: S, E  U) F3 x# aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇; [  V  Z2 ]. I: l6 i2 C8 H
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師6 ?, o8 \5 ~3 O: t/ T6 A& z
tvb now,tvbnow,bttvb; |) K! }: r1 N' f% s* u
雷競旋: 何「諫官」之有?tvb now,tvbnow,bttvb8 Y! L  ~' ^* o' e2 P4 _) G0 H

. P# B  m9 ~$ O7 J6 \' ?公仔箱論壇
- P4 M/ F- X& k& C/ |! a8 E$ a6 i, H
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z5 y2 o1 M- B4 `2 X4 D

+ w4 B" X6 y, D$ [! ~9 h我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
, A5 c" Q: ~' q+ p
/ T- D* [9 ^1 }- D0 f- L. F- c6 E
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。公仔箱論壇9 m4 L$ F7 `2 x2 d) a# R- j

. P9 d2 ]/ w$ M6 B* M) W; k2 htvb now,tvbnow,bttvb說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a8 e" F5 o/ W5 ?2 Y5 D$ \

/ Z7 }! u' ^& c" n( {1 `5.39.217.76古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
$ ]' N: Q* [8 `/ `, A8 P5.39.217.76
  _/ a& f7 X% ~% \( H' A/ S/ T  x) Atvb now,tvbnow,bttvb
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
3 r2 {& {+ {/ ~8 o4 qtvb now,tvbnow,bttvb- k9 Y& j! p9 j% O3 M4 S
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?1 M3 K/ X5 N$ `% V9 f8 ?

5 e! h. W0 [* X/ O% M5.39.217.76中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
6 d8 z. C2 O5 G+ u  k. qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G2 N9 U  c/ E; P
1

評分次數

  • aa00

返回列表