方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
$ \. ^& @6 h. j7 I0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ D6 r' E% j& e2 q: Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T6 B! J9 ^# F1 m; ?0 Q% o2 L
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~, i* e( W7 Z, n) s
, u% W( ]2 \, s9 ?0 \
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
* N5 X( s) _$ p6 o
6 S R; q6 |+ Y# x, x! K公仔箱論壇政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
3 t0 s2 U& w0 y" q+ D2 G7 U5.39.217.76
" o: [: ]3 u0 f8 c; Vtvb now,tvbnow,bttvb政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
* O7 X; @3 ]% x4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F- c" I) _% N1 b
( p2 k5 h6 D5 c7 M5.39.217.76美國總統「走入民間」推動政策# h3 H( l3 N, v2 c+ p6 s# ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i7 \' y; v! x8 H& h: ~- N1 l( J
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
2 w7 Z" |4 T) A# ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y0 A3 m q- C0 w
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。公仔箱論壇& I4 S4 q' w6 O
tvb now,tvbnow,bttvb8 r9 @+ d' l- u/ k* a9 V4 }
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
" U1 s* h: e- Q0 Dtvb now,tvbnow,bttvb/ v$ b- ] r% H* b0 l: p2 T& Z
不能取代「談判協商」的工作0 X6 H/ O- r- o9 ]+ {8 m Y
! b8 A. C" h5 v9 }tvb now,tvbnow,bttvb回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。0 s7 R! X, u" T, y, H$ K) Y" O3 f
5.39.217.76 x% L" B/ s6 h9 B& d# g
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
3 U2 q8 G, `% i4 n# B5 [8 Itvb now,tvbnow,bttvb
! V) J' _, R; @0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，- s! u3 |. Q* J- K
# k9 G% }/ X3 ~9 [) Y* h5.39.217.76更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。公仔箱論壇9 M6 |. a0 O3 Y# b6 T( l2 E
; ?- s1 {/ w8 o7 w) E# |6 o政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。公仔箱論壇* B9 E7 N* C; r- x i
5 P l4 ~5 N& t# O+ B+ m3 `公仔箱論壇& h' T( w* g, N. W
◆延伸閱讀
; o3 y2 l& w& I7 `. T* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~+ Z7 O) t! p4 j3 c/ `: Y6 [
作者：Samuel Kernell9 l( A1 R$ J( H {/ y8 h9 z
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》' O" [) R; @# b4 q0 J" U
tvb now,tvbnow,bttvb$ W2 [5 n9 s1 ?% f9 n- @, R- Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g# j* f$ G# v% F( a
作者：Richard Rosetvb now,tvbnow,bttvb" x" z/ \7 |$ N' S* z, I4 l
書名：《ThePostmodern President》
3 Q8 D! M1 t8 }: H$ b5 K3 O( Rtvb now,tvbnow,bttvb& J9 `! w% Z* n# ^; @" T
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x. F; y) ~& X8 C. K& X
2 K+ u8 S& N! ]. A) B, ]. M9 H
9 s" R0 R# b4 [: z1 M! {5 J. d% d作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
+ K' p/ `3 J; [公仔箱論壇$ ]9 U) E4 W4 S
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
