本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-30 06:38 AM 編輯 6 d8 I' D) V* t/ r& A
$ g/ s7 p" v: F- f李平: 不相信不需要一個大話精的服務
# n" Q2 Y" i& Itvb now,tvbnow,bttvb
9 o8 l$ A7 E2 I: e2 w8 B5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
& B# e# X6 l5 s# f8 B- {" e! Ftvb now,tvbnow,bttvb梁振英大宅僭建事件對港府施政的影響日益嚴重,不只拖累林鄭月娥等高官的誠信,更拖累屋宇署的公信力,連行政會議召集人林煥光昨日都坦言,行政長官應考慮「至少來一次」好清晰的確切交代,尤其是對其誠信的質疑。看來,梁振英的所謂「開誠布公」,不只未向媒體、立法會交代,連向行政會議同僚的交代也欠奉。事至如今,梁營所謂讓事件告一段落,讓梁集中精力施政、服務市民之說,可以休矣。$ u' E: F8 x9 s/ K4 L! g
tvb now,tvbnow,bttvb' E2 o( T( q% l, s; o5 E
梁營迄今避談梁振英應如何承擔僭建責任的問題,把梁振英的語言偽術發揮至淋漓盡致:一時避重就輕,聲稱沒有誠信問題,僭建的錯失並無損害他作為行政長官的施政;一時上綱上線,把媒體、議員的追究行動等同反政府甚至是反北京的陰謀;一時「高瞻遠矚」,呼籲讓特區政府重新上路、集中精力處理政務。
) U# \0 U& x( A6 {公仔箱論壇
9 j% S) @2 z# a/ b. E對於港府來說,梁振英僭建事件首先是如何執法的問題。林鄭月娥、陳茂波、區載佳再如何辯解,都未能盡釋外界的兩點質疑:一是對待唐英年、梁振英僭建為何持雙重標準?二是在傳媒報道後對梁宅僭建,為何拖延五個月仍未採取行動?與此相關的問題是:誰在讓屋宇署人員揹黑鍋?誰應承擔損害政府機構公信力的責任?
: s' d9 M6 m5 t& h! Z% j5.39.217.76
5 T1 q1 n4 U- F: j5 `公仔箱論壇如果按梁營的要求,媒體、議員就此放過梁振英、讓他集中精力施政,那麼,黑幫人物犯法後從政,豈不是也可以用同樣的理由要求免除被追究,豈不是將黑幫人物漂白合法化?梁振英參選特首,是為了服務市民,還是為了免除被究責?5.39.217.760 H9 Y# O, @$ e" F3 i+ g
X, Q6 `2 s) J7 `% B, dtvb now,tvbnow,bttvb對於政治人物來說,梁振英僭建事件首先是誠信問題。梁振英在特首選舉論壇上厚顏攻擊唐英年的僭建問題,雖未構成法律上的責任,但道德上已無立足之地;他創造的「擔保絕無僭建」、「第一次僭建」、「記錯」系列大話,一步一步把挺梁官員、媒體拖累至無地自容,自由黨榮譽主席田北俊則公開斥責梁振英「呃咗個行政長官嚟做」。, H& }9 k% Z: w0 t0 G7 C
- {5 O+ d. T6 r公仔箱論壇對於公眾來說,梁振英僭建事件首先是政治僭建問題。梁宅僭建,影響的可能是其獨立屋的安全,最多拖累左鄰右舍,但由小圈子選出特首、特首將公僕變家僕這類政治僭建,肆意踐踏香港的公務員制度、踐踏香港的法治,影響的是全香港的安全、全香港的未來。公仔箱論壇$ b' @- m* N+ c/ y$ p
" f, U8 j: m4 y
梁營把議員追究梁振英僭建責任的行動,歸結於泛民的陰謀、抽水,試圖以此影響北京的判斷。但是,北京認可的兩位特首候選人,競選時把香港政壇搞得烏煙瘴氣,梁振英上任後於私鬧出僭建事件,於公鬧出國民教育、長者特惠生果金事件,搞得港無寧日,是誰之過?tvb now,tvbnow,bttvb( O+ m/ }& f1 H1 s5 Q1 n
tvb now,tvbnow,bttvb( b! k6 R3 w6 L; e$ d) K1 n0 n
尤可悲的是,除中共直接管理的報章之外,香港一些媒體也加入「梁粉」團。內地網民近日揭發多宗官員貪污、包養二奶的醜聞,掀起一波反貪浪潮,正是看準了習近平、李克強主政之初輿論環境較為寬鬆的時機,而在還有言論自由、新聞自由的香港,竟有媒體自甘墮落,忘卻傳媒監督政府、監督高官的天職,高叫港人向前看、繼續給梁振英服務市民的機會。問題是,一個不停以大話冚大話的特首,其誠信、人格已破產,憑甚麼要我們相信他的服務?憑甚麼說我們需要他的服務?難道沒有梁振英,香港就會癱瘓、就無人可率領公務員服務市民?5.39.217.76' m) B ^3 j& q. N' q$ b7 H* h9 w
+ f- e, R M K |