! M: `! C5 l$ U: p
 屋宇署玩食字 地基好危扮唔知
7 f+ J* k% F/ b2 ] t& ztvb now,tvbnow,bttvb
1 T8 {2 T$ i, M1 T% g, J8 b 【特稿】
, c; p0 C# `: ~屋宇署早於6月26日已發現梁振英貝璐道4號大屋地下低層的士多房空心牆與圖則不符，但一直無公佈，更一度謊稱沒有發現僭建物。屋宇署昨以書面解釋死撐，指因為當日傳媒查詢的是「僭建工人房」或新的僭建物，而當時的確沒有發現有「僭建工人房」，至於該幅牆，則需進一步資料才可確定，而按程序該署不會公佈未完成的調查。 tvb now,tvbnow,bttvb: W2 U7 F& a& G) W, P& n& W! G
公仔箱論壇4 Y7 ?0 s. c& I8 n& e/ {/ v3 c) N
1 X' Q7 U4 T5 i1 s) A+ [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, x# t3 X6 M0 i' V$ s" b& @
' `6 X: P# N& N3 W. h/ L. Itvb now,tvbnow,bttvb
8 r1 Q! n( {" J# M+ t, g% u6 K 不過，土木及結構工程師蘇耀坤表示，按屋宇署定義，只要建築結構沒出現在核准圖則，便可界定為僭建，而梁宅該幅不符圖則的外牆豎立位置靠近山坡擋土牆，由於擋土牆是一級級上，故其結構亦影響其他擋土牆上樓宇的安全，有逼切性處理。tvb now,tvbnow,bttvb. q; ]2 V O* n* M! a. g2 W
* ^% s6 S8 _9 A3 a
7 c- l. e4 @* A& \5.39.217.76 i# O! z, k, Y# S0 e
* \; F# n, [. s/ V% }tvb now,tvbnow,bttvb僅發信查詢做法罕見
, o/ e2 C' J7 p* o% q; G2 c而根據圖則，士多房空心牆後的空間地底應為「未經挖掘（unexcavated）」，不應有空間，如建有房間則屬僭建。有業內人士表示，由於挖走斜坡上泥土可能危及建築物本身的地基安全，所以屋宇署一向非常重視此類個案，會優先跟進，故認為署方是次只在5個月內發4封信向梁查詢提交資料的做法實屬罕見。而屋宇署在聲明中，亦未有交代為何在發現梁宅有牆壁與圖則不符後，只向業主及其認可人士發信。tvb now,tvbnow,bttvb1 _* a( u6 c. z
$ z6 @% N7 g8 l' |5 d* X" }% U; b1 g5.39.217.76
3 \! R( G6 g% X V$ P( Z$ {* b6 P公仔箱論壇相反，該署在今年2月處理唐英年約道大宅僭建態度迥異。自2月13日爆出僭建「唐宮」後，屋宇署在2月17日便發聲明，指於16日晚巡查後，已確認全部僭建屬須優先取締類別，並已向業主發信要求糾正，及在一周內呈交補救工程進度計劃。梁振英去年11月未有申請擅自封牆，很可能已觸犯《建築物條例》，任何人在未經當局批准下進行任何建築工程，屬嚴重刑事罪行，最高可被判監兩年及罰款40萬元。
4 v9 f: R" t3 d8 I& b( i
$ H" @6 P# |+ s0 U( n4 Q0 x
' C" @' k/ A3 U- k# G2 U2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》記者 |
發表於 2012-11-29 11:00 AM
| 