6 ]$ ~: o/ \9 c: t# H+ Z) _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B( Y7 y: V" F7 C- I, [6 y$ ], X
CY僭建風波發展至今，謊話連篇，誠信已然破產。再加上周遭梁班中人護短心切，齊齊睜眼說瞎話，全力合演一場「誠信冚家鏟」的荒誕劇。
, S$ `0 T9 g! }# \0 {  7 b8 m" ^* x0 w1 ~1 C0 Z @& C
■CY在僭建風波中謊話連篇，誠信已然破產。
! N4 T/ U' k1 x4 D+ h V- S; gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 k# t$ ]4 J* n+ ^) J: \
先有民建聯譚主席表示，CY既就僭建問題作過公開交代，即咪係承認咗自己有疏忽不謹慎之處囉。言下之意，就係特首都已經覺得自己有小小小小唔啱，咁我哋都仲唔息事寧人收貨？況且事件尚未提升到涉及誠信層面喎。呢啲說話，第二個講未必有說服力，但係作為慣了騎牆轉軚、出爾反爾的代表大黨，禮義廉的誠信標準門檻在哪，大眾心裏明白。tvb now,tvbnow,bttvb* _. Y, W$ Q/ k- h% ]' m: |
0 `; |$ {* {- R; \# dtvb now,tvbnow,bttvb
8 g# r6 I4 m& ^0 k$ z5 _2 W6 U: d4 y) C
護主抽水 永不落空
# |4 j" h9 U4 x( v' p( c, J K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" [: T) U- C4 ?/ e3 w8 M) @
所以特首的缺失在這群小眼中，不過小菜一碟，不值一晒。然而當日CY同樣以僭建為題，大造唐唐的誠信文章之際，又唔見該黨開腔幫口，拔刀相助，再而好似家陣咁轉移視聽，只係着意敦促長官盡快處理好這些瑣事，免得徒費精力，耽誤民生方面工作云云。
3 `+ Q/ D/ g5 _2 r" \. H5 T& o2 C" U5.39.217.76
) R) I6 q& v: P8 k2 s2 y# t5.39.217.76
" K: G7 b4 x6 O: M" X5 M公仔箱論壇另外嗰位之前明嘲暗諷、句句夭心的人大常委「范婦人」，當被傳媒問及對事態發展的意見，竟然祭出不宜討論香港內部事務為由，拒絕再評事件。恕我學淺，乜香港事務唔係納入全國嘅政務範疇嘅咩？咁係咪表示以後啲尊貴嘅人大代表並不應該對治港一事指手劃腳？係就一天都光晒。
5 l' j/ A$ C, |9 Y: U- @
& h$ ]! B0 A% }+ \2 Z( v% ~tvb now,tvbnow,bttvb
% r4 E7 X x: n: W8 s2 o5.39.217.76
" d% R7 o+ l6 H5 ]$ c7 R% z公仔箱論壇然後她還藉詞自己要專心處理人大代表的選舉工程，所以沒有好好閱讀有關CY大宅僭建的14頁報告，若妄自評論，那是不公平的。咁試問之前連嗰幾頁紙嘅報告都未見，婦人又何解急於說三道四。我看現在不是時間緊張，未暇分身，而是票源緊張，少說為妙。5.39.217.76; d* J' s* W1 l. t! Y& \0 g
! A ?2 w$ Y2 {: H& p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" H; |' V* d9 Z+ o
身為行政會議一員的張志剛則承認，發生僭建一事並非理想（我諗佢嘅意思係「被揭發」唔理想啫），總之「點都改變唔到」，呢句我深深認同，正如CY做咗特首一樣。跟住就緊隨梁班口徑，CY喺件事上已處理得很快，係囉，佢不過一路要等啲「無厘啦更」嘅司法程序完咗啫嘛。「佢又唔係『偷雞』，道過歉，事實都交代咗，凡事也應該有個了結。」此言成理，因為CY真係唔係「偷雞」，佢係唔單止「偷雞」，仲要係「死雞」都唔認。而市民亦當只求CY有個「了結」，而非現在的「了之」。
0 F7 h# |$ j7 n2 w: V5.39.217.76
: D; g9 k m% X( g3 x( u公仔箱論壇1 R: O: ~2 u, A/ Z- j
7 f0 k. H7 D* d1 H* ?: }5.39.217.76至於他還再三強調，僭建事件與行政會議無關，完全是CY自己的事。如此劃清界線，我還以為聽錯。現在行會成員的集體負責、共同承擔意識淪落於此，實在叫人嘆息。不過，想想當日食裏扒外的也不就是那位召集人CY，其身作則，一切早可預言。
/ ~* ]) j2 a2 p# c# s$ }公仔箱論壇5.39.217.765 J- |6 W6 ~5 w8 w
2 s c0 B- S( p4 I x* z* p/ F盧先亞 |
發表於 2012-11-29 09:32 AM
| 
