返回列表 回復 發帖

[時事討論] 虐待動物的迷思─死不足惜? - 麥志豪

 ,  描述: 蘋果日報

% b) u0 w0 |* O- F0 {/ P3 rtvb now,tvbnow,bttvb
                        
$ q$ G8 G1 @2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                這些日子,「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死,被鐵通刺穿肚,一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮,這都最易觸動大家的神經,挑撥起大家的反應。於是,動保界有行動了!追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」,不算小的聲音。
% b5 o+ l2 w6 [1 {4 N公仔箱論壇3 _$ s8 i$ s! ?/ \- w/ o# F0 o

! K; d, j" Q" Q0 ]. T我們爭取了多年的動物警察,換來依然是政府一字不變的說法:「現行措施,以及跨部門合作足以應付這類案件,比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻?是有既得利益者擋路?是社會缺乏共識?還是社會根本就不文明?
' N( a% G: R" o( }5.39.217.76
+ Y7 \  B' ~6 U  _1 t% G公仔箱論壇公仔箱論壇* ]2 L+ n4 v5 s% h
今日有朋友傳來雜誌的一篇報道:話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗,原來是陳奕迅愛犬的兒子,當年陳奕迅的狗一生五胎,放了一隻在寵物店寄賣,輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想,如果整個社會都把動物當作商品,那麼,虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。1 O& h% X0 P: M9 V  O9 |! {

' R; Y5 B) q, _4 N5 m4 F/ s; Btvb now,tvbnow,bttvb
4 }2 ]( a, |# c* E5.39.217.76相比「商品」還差的,是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的,因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體,警方不會受理,SPCA(愛護動物協會)不會受理,只有食環署受理,因為動物是由食物及衞生局管轄的。
5 l2 ~- N0 \: ^' ntvb now,tvbnow,bttvb6 @- x9 y0 t4 B6 _' J% Z
tvb now,tvbnow,bttvb+ l/ m0 C5 t( o0 U
這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x/ s$ s% F" M3 Y
5.39.217.76; o  f4 J8 i) M; h

. \3 b8 O- g3 Y- M! o- }tvb now,tvbnow,bttvb我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗,好像是中國隊輸了波,球迷彷彿失了控,在街上踢垃圾桶,翻天覆地。換了今日,拿來洩憤的對象都換了,被踢的是流浪貓,被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜?tvb now,tvbnow,bttvb  J8 O2 F$ e+ h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |2 O2 H$ Y' s$ R- e- d7 |

* g4 C7 J8 P$ M( a; K. s" L: E漁護署在一三九b修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時,提及動物是主人的財產,主人當然有權出售。根據這個思維,只要撇開了經濟上的考慮,動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜,我大概開始理解到政府(以及很多非愛護動物朋友)的想法,所謂虐待動物,大抵只是針對其過程或手段的殘忍,重點在「虐待」,而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列,因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。
  m5 e$ i8 i; |/ A) Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ k- n! A! A: [& V/ ^: O

1 b7 ]3 T8 }3 a% z& P7 x5 B- b公仔箱論壇那又要多殘忍才算是殘忍呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^6 j. u0 q, C# L' i, {

2 ?& g5 p. t/ O( L3 T9 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; o8 q7 s9 n& |1 M- u2 z  u5 |
有一次,我舉報一個私人繁殖單位,漁記及SPCA都有派員巡查,結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬,但由於狗隻有活動空間,有水有糧,所以不能起訴。背後的邏輯是,我們沒有善待動物的責任,只需要避開法例就可以了。公仔箱論壇. O4 n0 n- X9 s( B4 P% |1 X  _

" L8 c& ]& r$ Q: C: l5.39.217.76
3 j- M! H$ F% g, K9 @  k. N2 K9 Z8 H年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上,貓咪動彈不得,我報稱有人虐待動物,警方與傳媒都不約而同問差不多的問題:貓咪有甚麼損傷?有骨折嗎?有頭破血流嗎?死了嗎?原來,在香港,殘酷對待動物的門檻也很高,不是輕易達到。! s8 P' b- q) O
8 ]: W6 i4 n0 L: @8 D

! {  g( `2 ]9 }' K4 _% V當然,殘忍程度至「順天邨貓事件」,就引起公憤了。不過,那又如何?三個月後,還有人談論阿Miu嗎?9 G. [9 p+ G: w1 B
tvb now,tvbnow,bttvb; M3 i) \* D4 ]0 k2 v7 [  D

& t4 ^( C3 |. ~5 q; v' T5.39.217.76我們的腦袋出了問題,我們的價值觀出了問題,我們的政府出了問題,我們的社會出了問題。
" l1 e5 m/ K. T( d2 O6 z
* w% C! l7 \. Q2 g; p1 x
1 I# P* ?" T: Z: E4 a在這個價值觀嚴重扭曲的社會,「行動」,真的不是唯一的方法。
- T0 {; A$ }& N) M6 X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O0 J; _. A" T+ c

) i$ [2 F% m/ D/ P! j  j4 D3 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ]8 W$ ?. Z1 h" g3 r" d( P
  \/ T, w, P( o2 q+ _' m% e
% l- u' C5 ^, L. t0 z麥志豪
( E# b1 B# ]) j  r* ]% E9 [

) g5 g1 ]& u! S# e; btvb now,tvbnow,bttvb7 X7 O7 F2 M& L3 w
香港非牟利獸醫診所執行主席
返回列表