本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
" T7 u8 [+ r8 D/ G; ftvb now,tvbnow,bttvb8 h! `* t5 b! W+ F
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因公仔箱論壇1 P1 g* G1 U" p3 T2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V! j+ A3 S+ W
% J8 D1 @, Y: M/ q2 t `昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
9 v2 F5 B% ^) C7 e+ q# T. h5.39.217.76公仔箱論壇+ c% L6 y; u8 X, N3 A
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
& T) S& G( u& ?+ I8 }4 K& T5.39.217.766 q/ L( j& x! s5 U, @" o
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？tvb now,tvbnow,bttvb6 O- ^0 Y8 j+ q. E% P9 Q
* `0 B, ?2 M6 G; b1 ~, ?- v公仔箱論壇Web 2.0時代百花齊放
" r/ z: P: N/ b0 i- P. _$ X
* x+ }, I Y3 W+ X) z4 ~' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
# n2 [/ B3 {4 y$ Rtvb now,tvbnow,bttvb* y5 D; A o# z0 F. w9 \3 o% J
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
- m2 B/ D0 P% P, b公仔箱論壇
" \) g3 H/ p) t8 t! g* N( {網絡導致群體兩極化？
: K7 p3 k+ `+ C7 n8 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ u: a3 p% y& }# _+ V" ]
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
, @; F* W/ B3 F" a$ \; x1 I3 ]tvb now,tvbnow,bttvb9 r! y; j8 x1 F( E- L& ?
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。 M3 G5 B7 W$ w
1 i, u0 B. E) g8 |7 C8 N' H
傳媒壟斷的副作用) o) T9 [9 t; ^$ I3 F, l
5 |( k# Z3 N# j! d4 P+ [( W3 v1 ?
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？5.39.217.76; V0 p2 }; w$ v
5.39.217.76' T5 D7 Q$ P1 ^, J2 e/ \5 D; g! ^
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。tvb now,tvbnow,bttvb+ {1 ^/ J# `" K( m
$ e2 O' J# ]% f7 c" p" F p2 M' j天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。5.39.217.769 B) j( N; S+ a+ f; U% ?
8 b8 U4 P* Y2 @. t5.39.217.76
A9 N. P4 E* @ m! G公仔箱論壇註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
0 L8 [, k# k- w1 w# t/ w$ hUniversity Press, 2001.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~5 P9 u: s9 o# e- d+ q
- `# w* d* C9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.tvb now,tvbnow,bttvb) T/ l4 O# A1 t3 |3 R9 _( s, D
7 t& }. p" H! S6 ]! e: N! L8 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v- w! X% H4 A) P2 L
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
2 V0 J, \4 S( k+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
# L7 S5 s; f+ l/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; n6 f7 o, _% }- Ptvb now,tvbnow,bttvb
' w# z, q! B9 R8 f3 g) z4 x4 v3 [作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 