本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
4 v, q9 I* m, v* K) p. |公仔箱論壇
- Z1 J: T" }- k4 W3 L3 w5.39.217.76徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因tvb now,tvbnow,bttvb) a, |8 W2 s0 _# r/ Z
+ ~: u+ s( G* R# g6 l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^4 F [# w& ]1 N( } W1 F
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
1 K5 b/ \; Q: a/ s! L( ?0 J公仔箱論壇
2 r1 P; z2 ]8 L( z: w& L4 Etvb now,tvbnow,bttvb美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
L, X# F- K" H( o6 p E5.39.217.76, M7 `5 I N5 F. Y; S! q- P ?
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？tvb now,tvbnow,bttvb* }3 z7 |# M& l% j! L& f
tvb now,tvbnow,bttvb7 W) Q: ?9 c4 X$ T' N" z
Web 2.0時代百花齊放
# B5 D1 e3 I2 q' X7 W3 g7 p8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h N3 H) k+ U* H2 Z
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
& e2 d9 ?: ]! q' c3 d4 H4 X) R" r7 p- J/ V
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
! t( k% L$ C* A+ W# F' ^5.39.217.76. v& b: M! m7 M! q
網絡導致群體兩極化？
+ f; X0 }. _: }/ `& w. e( Vtvb now,tvbnow,bttvb
. C3 L4 L, c! t1 t1 |. m! _tvb now,tvbnow,bttvb在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb: _6 w# b7 f' y3 u
' d# F! g6 m/ K, `/ O; j8 V! U9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
3 ?) C) p @/ U/ P4 d
- x+ r! ~ I+ x' h% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒壟斷的副作用" A1 S* T, }, |4 v$ d
- \* m3 T0 x/ u c/ M
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g5 L U0 R# a# G
+ i# z. U* j9 e6 H, f" q# d1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O# J+ F7 T# J; R! z9 r
! P% D/ F( [% Z2 |公仔箱論壇天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。5.39.217.760 |# B: E- M. m1 v
9 p {; s9 f2 T& g1 L; U
6 V/ a Y# v4 A
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
1 y" g6 H, ~. atvb now,tvbnow,bttvbUniversity Press, 2001.. r4 R: K0 z4 j1 k4 N
* c/ q) L+ S0 j2 ~( m7 mtvb now,tvbnow,bttvb註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.公仔箱論壇" C* r4 `- W" e; a4 J, P
+ C5 W. r# l# K/ y9 ?; t5.39.217.76: G7 X$ T" y; x) M: y
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一5.39.217.761 i% L& I5 P! A
公仔箱論壇. D5 x/ e* }4 e! m' R; U
公仔箱論壇( i; T% X4 ~: V, c {" g( U7 e
7 H4 Y C3 v' J9 k$ A* Vtvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 