本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 5 y8 R1 O! N" P3 P
公仔箱論壇0 ?, g! f9 K* P @1 P# S5 [
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因5.39.217.768 i" c4 u7 y- r0 o% s9 G
; p6 z+ A. x& F7 o/ c! C% h! C5 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |) U @+ u* f! x5 }. [
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。2 E+ p1 t" z4 f( g: ?, v
3 r+ `- E- @9 O+ \$ b) x5.39.217.76美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。% E$ {" U+ o% |& X- d
# s2 l6 F* V: @互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？tvb now,tvbnow,bttvb& o( m* k! V( _5 [# a/ o
4 p' G4 `9 D8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Web 2.0時代百花齊放
2 s4 B, f* b7 x4 A2 h7 w公仔箱論壇5.39.217.76; X8 y0 a' l! F- y
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。2 ^. |# I) M8 m+ i
& E0 P- u, h# V8 ]( X+ u不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
9 A& N" B Z) f) {, c2 e5.39.217.76公仔箱論壇 t" D# T4 S# q* p; a5 G8 L5 ?1 j
網絡導致群體兩極化？
/ P1 N# C& B, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X. z- d! O* @. R: ] \& l) l8 I
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
( |& S& P2 \% s. ]# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 L* j9 L6 I k" b# J: j7 }4 t
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。: E! y& Q2 P( e1 Q9 P2 }/ p
: ?( z1 P' |. P$ o
傳媒壟斷的副作用
# d. x' l6 S+ |2 n7 W% t0 \5.39.217.76) ` _0 N G5 a; ?% P% }
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？ y" {/ o" J; Y* _5 b: z, C
( \( W) t$ ~3 D( x/ P- B1 S; G香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L+ L* D% ^/ g1 `7 b+ Y0 T
' J. l4 a4 R/ X' z) ?3 E* {天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
# j W7 ^( K/ m3 d7 F; B
# y- k) [1 k4 \5 m) X1 M+ U) A& e1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
* E9 {5 S4 {! R0 _+ g/ A& }0 A註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
$ G( w6 T7 I ]* t# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。University Press, 2001.5.39.217.764 l4 k. G$ }# V3 J+ g* H1 u
0 I4 v4 A6 a$ Q" u7 U
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839." U% N% ~( _# V
9 d7 m; q: y. y公仔箱論壇
' e* }- k+ A9 |3 d' B壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一tvb now,tvbnow,bttvb3 `7 ?0 N# h" G b( R5 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e2 I/ d' l M" J
5.39.217.76+ L( T- k; M/ Y& P
5.39.217.76$ ~, m( s- T) B6 B0 Y5 q" p
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 