本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
( i f3 s- e3 ~; q7 s6 K1 v7 ]. {8 X
% `- t5 o' ^( r& H5 l7 v3 N- M公仔箱論壇徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
3 a: v6 D& O) b公仔箱論壇 \- U# a- h% j6 k
1 h/ e6 o$ i( z$ ]5 B! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。tvb now,tvbnow,bttvb" I+ |2 L$ \. e% A$ Y
5 a' d+ m3 b4 O0 J9 c美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
' U4 q; W5 _0 R1 R; N) a1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H( v7 f7 J% k) V) L$ N
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h4 {% p, y% _; e
tvb now,tvbnow,bttvb; b% r5 q: o0 X$ `
Web 2.0時代百花齊放公仔箱論壇, O, }, o j; b' t1 ?5 A" ~
; ^) E7 v' W2 y- ^) F6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。5.39.217.768 K- l. X, ?* S
7 z6 S- H! Y7 |8 \% h/ h, o6 D0 [
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
4 e# i( ?4 V/ |# y
0 p7 T" ^9 C2 B: A網絡導致群體兩極化？
) Z5 V/ }0 i) s. g: s* c# \0 |5.39.217.766 S6 d8 B0 `! H9 i8 T1 r
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。! m- e5 C- S7 O' i0 H
5 I2 m# Y! q0 I; d" y. U) q
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。3 T# g( X( @0 T: `* n2 w* \
9 t; D1 `6 ^/ I+ n. H+ J傳媒壟斷的副作用: C% c& c) \9 R# a
1 H5 d3 p/ x( Q: d. J L7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
9 W1 E, }! t) _( z: ^
" _) R7 T3 a# Y3 y. b$ h* }- n香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。5.39.217.76# k) v- t2 W* g) @6 D! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r" L. X8 R* L+ g! E
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
9 i# Y. M3 b k8 p( J6 o5.39.217.76公仔箱論壇" J9 z) _+ C4 F9 f) D) ~/ O1 b
5.39.217.767 ]7 E! a6 H/ z, o5 E1 A7 ^$ C" w
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princetontvb now,tvbnow,bttvb' S' ? H9 c& X0 x3 w5 f O
University Press, 2001.公仔箱論壇3 y% A1 e+ l$ Q% w) r" Y2 j+ ]
% r- I$ z$ H- I; T; L5.39.217.76註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.tvb now,tvbnow,bttvb+ u t: f1 e+ X3 e% R1 e
5.39.217.76' b! T+ N2 o4 R9 K4 i3 x& Y
5.39.217.76- h( W; A* |" r. h: j3 q! @# s
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
+ X' X, d( C1 u V- D' O' K1 Q* v$ ctvb now,tvbnow,bttvb
/ f% O0 H O% X9 ^tvb now,tvbnow,bttvb# x( ` p1 d) D, v( b+ a- z
4 s; X/ U2 q( H+ m8 X8 ?! B/ l5.39.217.76作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 