本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 ) ~8 X6 x" z1 Y0 {6 X
3 F2 d1 ]3 n; T. r
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
5 o x, t+ R6 |3 n, ctvb now,tvbnow,bttvb
( m" ?1 M0 e! X4 Z$ S- _5 v% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 S) z1 D' c$ c- y8 b$ L公仔箱論壇昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
5 `: u8 w$ I' W/ M$ I! q, }
* \5 V5 O1 }: P- l! ?& l5 a5.39.217.76美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。. D- ?) _3 A4 C$ R$ ~
* ` ^5 S Z( y公仔箱論壇互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？5.39.217.768 T S3 V: v9 Q8 G
! P6 K/ Y. V: Z% _. |1 p# y/ S& `
Web 2.0時代百花齊放
6 H- Z8 m: o0 c& U
- t4 [, x, Y6 j H6 M* R- n互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。1 ]: M0 L# l3 R4 a2 `7 t f
) t7 Q6 _/ R: [' G+ y% H( B不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E9 A, u: H+ M0 y- G: z7 q1 J
5.39.217.76" D( X3 W! e- |) M. ^- }
網絡導致群體兩極化？
, g7 z: I' H9 h+ j4 t6 [& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 O1 ^( [$ }1 q
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
+ |7 F r% K0 y5 q* L2 ?( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 G# Q6 C8 Y8 H公仔箱論壇想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。5.39.217.766 z6 D8 U) _; j% C$ B- _2 ?7 b
% o; X) J+ F5 C7 |, }( [, @0 q
傳媒壟斷的副作用. R7 y0 v6 s; A& z- m
公仔箱論壇: W$ @3 V+ U, M$ V* U2 \* j
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？8 j+ V c6 G$ u; [( }
/ O1 e& I+ ~( M2 V1 c& w
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。公仔箱論壇, N' ^3 P9 \3 @. f
; v( J' W% l0 A
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。4 a, @6 ^! p* n: q! K2 A4 l2 t
# ?7 I! m5 T/ J2 {' _9 K- O9 k8 o h% J5 i. q2 k
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
- Z8 A3 W! B1 c e; _; Y& i8 TUniversity Press, 2001.& c. e7 B6 B) f3 T* \
5 ?; R2 p$ Z5 V. j4 y+ o1 i
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
6 q D: I, r+ D9 T0 z! U8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K$ e+ ? \# Y6 b, m# e
% [7 m$ ]# ]6 G8 v& U6 ~公仔箱論壇壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
1 m* a9 v: z9 j" h# |4 z公仔箱論壇- v5 S) z: r. |: o4 `( v
+ g% @; V1 i; W. m( t6 ?) `
: \4 N4 {1 a8 b* f% ^! Y
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 