本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
0 k5 L3 }' h2 G( E% L* R& itvb now,tvbnow,bttvb
9 c. @% D1 G6 f& \3 ]' A+ U徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因' y0 P. A- S V4 T* a
2 \. x7 _8 S8 {) B; q" | ?3 h4 u公仔箱論壇5.39.217.76* o. T; E( m* y8 q( K
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。公仔箱論壇$ ?& |3 ^ V/ t3 ]& v6 W
: g- E/ n8 g2 X: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。5.39.217.76+ R( }& G5 I. D/ l/ G" a
1 A! n& a/ z# f* I" [tvb now,tvbnow,bttvb互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？+ K7 Y+ ]' h3 c) ` {' t J3 J: J
/ o3 }% X# x5 P( m) D0 M5.39.217.76Web 2.0時代百花齊放$ I6 y9 g( F7 m, s. [$ l
. C# P) [2 _5 `$ f0 Y: R, Vtvb now,tvbnow,bttvb互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
8 c( e) |+ D5 ?/ Q' m3 c
# g& z) u& ]% v* ^+ k- k' }6 Q5.39.217.76不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
: m# m- D; R% H* X! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' x8 j; f( C- y+ Y, I4 D% atvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？
5 d3 I2 E3 N) U' j+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M" T) M ~( v% r; H4 U! b, g" |
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。" k$ D% Q3 H1 X, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z/ i& s9 f! v/ }- F( G8 q
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。8 H- G; q2 w1 T& Y* U& Y4 P
+ X+ ]3 \+ ]( W, z0 ~; btvb now,tvbnow,bttvb傳媒壟斷的副作用
6 }- e/ U1 m) S3 q: H- o0 r. t$ {公仔箱論壇
, j. F+ _" P* Q6 R( h& W我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r2 X$ e) w8 t" u. R1 P
% n+ u5 _2 p1 P6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。tvb now,tvbnow,bttvb" w( |- k o. o% N$ x- C X
5.39.217.766 u [/ w- a) ?% F/ H
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
0 `. T5 D X7 d7 \' w" _* y& Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) I4 B7 n t! m+ L4 {7 u
5.39.217.76! W/ x+ d M8 v2 Z
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
' N5 x4 z z6 w8 b& m8 ~7 NUniversity Press, 2001.
2 ?5 a$ J {8 c0 i9 Z7 l7 u3 Xtvb now,tvbnow,bttvb9 i" B, {. F8 [
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.公仔箱論壇- ~+ G, Z. i. q& p
& z8 |( N: l. n8 b) k公仔箱論壇" v _* z& ?% [' }3 W. a0 I
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
" z4 ]9 a6 W; g& |$ q* v5.39.217.76
0 Y* N. ^4 a5 S5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t3 c, o# X% I2 I6 x# l
/ w% g5 T Q+ g5 p/ B7 L/ [作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 