本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
/ u- Z. n7 ~* u5 X/ Z" F+ s0 `tvb now,tvbnow,bttvb2 K# j) \$ i6 j) z4 _ Y
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
! [: W, P7 b6 |7 O6 F
2 K* T7 o2 z& |) v! N7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l, q, m. P0 m8 {
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
% K5 O0 k- S N- `9 F/ S公仔箱論壇
" Q a+ K0 v: M+ ]/ T2 g美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
- F9 d4 ]2 _& D. T) R; G8 g, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! y( e: q& O+ o; h) K5.39.217.76互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？5.39.217.76' c+ x& A4 I" H8 E; C
. g3 S' y. k- XWeb 2.0時代百花齊放
8 Q/ C! x) x8 c% q5.39.217.76
& U! M7 M Y u6 ^8 `5 N6 ]2 s' `tvb now,tvbnow,bttvb互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。/ O$ T* X7 g+ T/ E F. l
5 {3 V# P" J7 [9 Z8 N7 a; N8 x8 utvb now,tvbnow,bttvb不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
& k7 p8 a2 ?( E7 Z4 m
: ?1 i; Y$ V0 q: W) Y5.39.217.76網絡導致群體兩極化？0 a# d9 O V; f6 {
公仔箱論壇# h7 E' i$ z. k5 s) |; |
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
" B. {0 c. W% T2 E1 g: ?. T$ e) I
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
0 s. G: E% P9 m: K. x8 l/ m( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 q. g4 _. s$ K6 P& }/ ttvb now,tvbnow,bttvb傳媒壟斷的副作用
: J: {* b6 k3 s/ l+ Stvb now,tvbnow,bttvb0 W6 A) f5 a4 q' V4 Q
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d1 D& ~5 G4 `5 W
, s& Q0 O' A( i2 m2 N5.39.217.76香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
* ?1 X" x( |) n/ u! g6 R& g公仔箱論壇
$ b ~# A, j6 j+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w1 w1 G% ?, H! z2 V, y+ d% a
: j0 a$ S0 k. u0 |3 f8 ]公仔箱論壇
( ?- q( h3 q0 a0 I: ?1 s9 k) v2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
$ h) P1 [, u# `. QUniversity Press, 2001.5.39.217.769 d, e I, a& G
4 R; t. \. r/ Z8 @tvb now,tvbnow,bttvb註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.1 L2 i; g0 V$ T& k8 y; k t
8 |+ w) |! Q+ Q1 r/ ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O" V) [6 {' a
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一; W$ \& F( l% t& d
公仔箱論壇/ F7 c4 Z$ s; c2 _
2 w- f. M1 w6 n% y! w0 t! |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \! r R4 h0 _ D. d
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 