根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。9 {- X2 P, A: R3 j3 ^
0 H# @; w1 B$ \5 a l 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
! M" V# ]* G* O8 J, _/ w
# t. l. M! w$ {, Q4 c. u R; { 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
9 H/ E8 L0 Y* T3 p3 G) Ptvb now,tvbnow,bttvb
! b' K, ?, i$ `, _, @' V4 I! U3 s9 `公仔箱論壇 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。公仔箱論壇4 ~, f5 f5 q" u& ?) k, W h7 A
公仔箱論壇# m2 S0 _* H$ k' ?. E" I0 j( s
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
3 T/ E2 c0 t; x# d% ]) w6 H
6 \: {/ J% Z( e2 d/ T1 s7 T CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。公仔箱論壇3 v, |; `, q5 u" B B8 T0 [
' \0 b S. U! m' G HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。) q% `6 O1 D; b' M0 _
公仔箱論壇% E1 X% `' {' U( S
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。2 I* ?5 O7 ~2 G
公仔箱論壇6 L1 U" ?* H6 s! g2 n3 V
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。' b2 k6 V G& b1 C
公仔箱論壇( f' [2 {9 i* D& Q4 U' P5 z1 r
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。5.39.217.76% [; ]5 K3 h6 H5 A1 _' h8 z
; W" O4 E6 o- q& Q& w. A 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。5.39.217.769 A. G. ^8 D5 j8 W8 ]
! S0 B! ^ P4 N! ]- X 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
* v" ?3 `8 D" `; ^ W0 f j* \3 I4 ^8 m 5.39.217.769 i% q z# e* U. I% `0 e7 S6 c
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
+ N5 v( q1 C5 m. u% U5 T9 Y tvb now,tvbnow,bttvb4 E: {' Y/ p7 g. i
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
4 w. g4 ` b& p1 o* [公仔箱論壇
" n; w7 ^% q5 n' |6 U公仔箱論壇 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
5 Z, v& u% S, A% ~( f! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇* \1 @7 |$ x* A# ^ f) Z
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。tvb now,tvbnow,bttvb: o/ {! z+ \. ?; T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X) {3 b# f, Z3 U
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
- p, t& q* ~* a9 w5.39.217.76
: k3 }: `0 e- o& btvb now,tvbnow,bttvb 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% 9 J* F' D8 L0 d2 D- J w6 ?
% D0 @; B! V& C
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。公仔箱論壇. h# N; K1 D" s, m+ r& R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q' ^0 P) x, ]6 u; W3 k4 C
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。5.39.217.769 y' I' W5 N7 u
* A! f& C# O: g# d- R$ [0 e2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 w2 V% ]/ F) U, q3 q8 p! E: K; h0 w作者：Kate Johnson
2 ]8 p, c9 A' j' A7 [2 H出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 