根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。* y4 W, L% r8 ]% U! ]: {/ L
5.39.217.76. X; q+ |+ k" A" t! ~$ j& @3 H* c
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
_) F: o# W: h& z 5.39.217.767 H& s( x) W- B. B4 v% ?+ L$ @* r. V
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
$ k9 O5 y1 v: o/ k1 P- S, L: ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, J) Y t9 v3 g! G: {
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
9 K# ?% _+ N3 h9 n5 ttvb now,tvbnow,bttvb
) G1 z9 F c. U5 T% U' \5.39.217.76 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。tvb now,tvbnow,bttvb8 i+ t( p1 C/ k' G) C
: i9 o. V D4 r$ E* d6 A) T CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。公仔箱論壇6 ^! N* S/ _& J5 b
/ B2 y- B2 U$ `+ J+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
E+ ?( N$ r7 o% c0 G2 A. N) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb* B1 e, o$ y+ U0 }7 J% E
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
3 B/ `/ w. m( y |* j公仔箱論壇 公仔箱論壇( _+ O5 X ]/ x* m* h
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
. k6 K; i! F+ Z/ L8 b& z5.39.217.76
2 F9 S( ^# x! S9 u% y5 A) f公仔箱論壇 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]0 `) v- [3 U( ]$ t3 _/ o% J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K% }7 S. y0 l+ Z' y1 q8 i) d! t; k% ^
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。% s" s" u( ^. v
' H0 @- w- E( E
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
* p3 Q9 \4 H& x) T 公仔箱論壇# q T% q1 t1 i% ~: s( ~. U! {1 C
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
' X8 @, W, B& v4 ~% a" b6 j) q
3 [: Z0 q* B( M7 R- i5.39.217.76 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。公仔箱論壇/ |& ?1 k/ L/ r
. b) t ]9 N- }: i9 M3 K+ j 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
* v5 u/ g0 l/ ~7 }, b, X2 @3 I 5.39.217.76$ o8 ~1 V+ D3 ]' E
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。) a% }" j% \! U; y
3 l( |6 z2 K9 k& a: f: G David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。tvb now,tvbnow,bttvb$ f* K5 H* `+ G0 i8 m4 i4 w B, u
tvb now,tvbnow,bttvb, v! Z; {% V0 t# }" m7 e! S3 K
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
( I' G1 A* g, [. {6 g9 @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; y* {$ U0 z4 ^4 i$ b+ F
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
* G$ K& e7 i) f2 K( |" C公仔箱論壇 5 V# V4 i. }* I! M4 \
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。公仔箱論壇# A3 j, O0 G2 Q r) x# y% N/ A
: g6 A$ E h) [! C9 x5.39.217.76
: t' O5 v6 S4 ~1 K$ b* W4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Kate Johnson
2 `% x/ m' M" ^* \出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 