根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
2 ~* p# g: Q4 G1 b1 ]3 z公仔箱論壇 4 e1 G0 Y: ^; P( P: K/ J
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。tvb now,tvbnow,bttvb6 k& ]1 C/ \4 Z
: n: n7 i; e- I6 b1 v: X 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
4 H: @$ ?! H# K/ b0 [$ q# q公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. D E" u2 f$ R3 H! V7 K* Z
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。5.39.217.760 X! A" q \$ V# A1 x3 Y
公仔箱論壇5 P* Q# D0 T- v% P4 w- I
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
* P2 D' }4 ~0 Q: |1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M4 [4 X8 N$ Q
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
# l5 m$ {# w4 n. ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 ~& T# R2 K5 S5.39.217.76 HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。tvb now,tvbnow,bttvb) u4 F7 r3 m( M% Z+ `( t6 x
5.39.217.76! b6 w$ r$ v! e" M
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。. L* ]2 J0 O4 z* Y! \
' d0 ~, M+ c! m: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。tvb now,tvbnow,bttvb B4 a* G+ |$ `. X9 M' A5 H9 @- y
5 l8 \, @" ?/ f9 v* m公仔箱論壇 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。2 Y4 Y1 P; A, |9 G! e1 C9 J* ]
- ~* l( v& h4 x) I% g7 C/ | 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。5.39.217.762 W! A7 r; q- `. ~
) f! ]) D V5 Q) k/ ~+ K
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。tvb now,tvbnow,bttvb9 q7 k+ Q& L8 t) ?% F2 r
公仔箱論壇8 W. q( m9 ~0 @3 m
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。$ t& ~1 P7 T" W3 C* l6 U
1 P0 n8 E' b' e; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。5.39.217.76/ i6 X- s; R+ b; d' B' d
- w/ B# m1 D# r& U+ J' V/ Z/ {5.39.217.76 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 公仔箱論壇- B0 W, @0 }# ?5 s ?) e
* z" h4 J3 X" h/ t+ V7 O8 i* |+ U
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。 D# p/ }9 f0 t2 i2 V
0 k+ b% l2 e* ]' U9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。 L6 r' n/ c) V: N& {* I3 Z* m3 ]# C
" v. ^) s4 a) q+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
* S# R- z! @. {( J公仔箱論壇
3 t1 |# Z5 I3 H- j5 ^tvb now,tvbnow,bttvb 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S$ f% ^. L! W3 B5 p: m
tvb now,tvbnow,bttvb6 C/ y2 ?. s! f
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。5.39.217.76, A! F0 ?* U6 ?, R: b
" o, a- X$ Y" h' o# T
/ l; b E. n7 w, _7 f+ W: x' ktvb now,tvbnow,bttvb作者：Kate Johnson TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v3 z$ H5 @9 P; J, k/ ?5 s
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 