民進黨決定採用「中國事務委員會」的名稱，並由黨主席蘇貞昌自兼召集人。這不僅是謝長廷的重大挫敗，也使民進黨的轉型憧憬佈滿烏雲。本文試回溯謝長廷論述理路的演變，來探討民進黨轉型工程的困境。 二○○○年七月，謝長廷一方面主張「高雄與廈門是一個國家的兩個城市」（這其實是「一中各表」與「一國兩區」），另一方面又稱「憲法一中」（可解讀為「反台獨」或「非台獨」）；這兩點可視為謝長廷現持兩岸論述的「原型」，也是他迄今施展得最開闊與均衡的架構。倘若以此一「原型」為準據，在「憲法一中」之下，「一中各表」即為理所當然的演繹，亦無反對「九二共識」之理。
2 U6 ~* {1 r3 E: ~4 H" P1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，獨派不容謝長廷承認「一中」，反撲力道甚大；又由於「九二共識」涉及「一中（各表）」，因而亦不容他承認「九二共識」。於是，謝長廷開始東挖西補：他說，一九九二年沒有「九二共識」這「四個字」，所以他不承認「九二共識」；但他又承認有「九二年會談精神」，卻稱這個「精神」不是「九二共識」，而竟然是他在會談二十年後所發明的「憲法共識」。這簡直是讓岳飛跑到三國時代去打張飛，謝長廷被獨派圍剿，堪謂已至慌不擇路的地步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O9 @/ D, X: v3 R" i
謝長廷以「憲法共識」為敲門磚，卻對「一中憲法」閃爍其詞。他明明主張「憲法共識」與「憲法各表」，卻竟諱言「一中憲法」或「憲法一中」，甚至否認「一中各表」，處處皆在避諱「一中」架構；但若違離了中華民國憲法的「一中」架構，亦即違離了前述的「原型」，請問謝長廷所說的「憲法」是哪一部「憲法」？而謝長廷所指的「中華民國」又是什麼「中華民國」？8 ?7 [% M& p6 X U0 s
獨派的氣焰壓倒謝長廷的「憲法共識」。有人根本否定「中華民國憲法」，而主張民進黨的目標是「正名制憲」；另有人說，《台灣前途決議文》只是主張「台灣這個主權獨立的國家，可以使用中華民國這個名字」而已，並無「一中各表」的意思。也就是說，這類的說法皆主張，民進黨的「底線」應當否認任何的「一中架構」，否認「一中憲法」，否認「一中各表」，亦否認「一個中國是中華民國」；這也就逼使謝長廷試圖跳離二○○○年七月他自己提出的「原型」，但倘若跳離「一中憲法／一中各表」的「原型」，謝長廷的論述與其他「借殼上市」的台獨論述有何差異？
3 t) C" }- }" O: etvb now,tvbnow,bttvb兩岸正在「紀念九二共識二十周年」，且「九二共識」也已正式載入中共十八大政治報告；謝長廷自知陷入困境，於是他主張民進黨應對「九二年會談精神」給一個說法，亦即想要轉一個彎來接受「九二共識」。
4 Y: p% t5 p& s$ } O* _; r公仔箱論壇「九二共識」或「九二年會談精神」，對台灣而言，就是「根據一中憲法的一中各表」；對北京而言，即是二○○八年三月胡錦濤在「布胡熱線」中親口宣示的：「（兩岸）雙方承認只有一個中國，但同意對其定義不同。」所以，謝長廷如果否定「一中憲法」，當然即應否定「九二共識」；反之，倘若承認「一中憲法」，即無否定「九二共識」的道理，因為「一中憲法」的必然政策選擇即是「一中各表」。然而，謝長廷卻陷於自我矛盾之中，又要主張「憲法共識」，又要否定「憲法一中」，這難道是周伯通的左右互搏之術？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K3 K, ?! f8 ~, W* l' M1 h
謝長廷若要引導民進黨轉型，第一步應當回到二○○○年七月他的「憲法一中」原型。他或許仍可不承認「九二共識」這「四個字」，但他必須接受「九二年會談精神」在兩岸存有「一中各表」或「各表一中」的「共識」，在台灣則是「根據一中憲法的一中各表」。非如此，不能言轉型；非如此，不能破解民進黨兩岸策的困境。至於「九二共識」這「四個字」怎麼辦？謝長廷或許可以說，我不承認當年有「這四個字」，但如果你們在後來要稱它「九二共識」，我雖不滿意，但也可以接受。不妨比照ＥＣＦＡ，由「喪權辱國」，轉到「概括承受」即可。2 G0 a8 n5 u( j
再者，謝長廷說，民進黨必須將「三個決議文」加以整合；其實不止如此，除了「三個決議文」以外，別忘了還有「台獨黨綱」。民進黨必須做到「一綱三文」的「整合」，轉型工程才算大功告成。
, d9 @' M( m3 p% y總之，若違離「一中憲法」的主軸，民進黨整個轉型工程即失去準據，而必將再淪為又一形態的「借殼上市」。因為，若無「一中憲法」，即不可能有「憲法共識」，遑論「憲法各表」；反之，若有「一中憲法」，則「九二共識」的「一中各表」即是應然與實然的歸趨，也就不必且不應否認「九二共識」。或者，民進黨可以不承認「九二共識」這「四個字」，但必須承認，「根據一中憲法的一中各表」，是台灣兩岸政策的最佳選擇，此即「九二年會談精神」的台灣觀點。
5 T1 l0 |$ R3 h/ L+ y9 e/ r然而，俱往矣。民進黨決定採用「中國事務委員會」的名稱，且將謝長廷推下舞台，在「一邊一國」的思維架構下，自然難有「一中憲法」的空間；回頭看謝長廷的「調酒行」，一下子注入「憲法一中」，一下子倒出「一中憲法」，但最後仍是調出一杯苦酒，留給自己孤影獨酌。這是謝長廷的苦果，也是民進黨的宿命。
; L; @% C1 x1 D+ E, L8 z) x: J$ n5.39.217.760 h' j, f2 `$ e# Q
【2012/11/22 聯合報】5 K, A( K. I! A' i- o7 x
; R) [& U, _" O8 o公仔箱論壇公仔箱論壇# h+ U: g H; N k+ W
| 
發表於 2012-11-22 05:38 PM
| 
