嫻情說理 - 陳婉嫻
2 o5 u! v3 Z& @ 尋回「正常」時光 tvb now,tvbnow,bttvb1 T- t) E x( g
(2012年11月22日)
6 n% l" |% ]" G3 p& p: i* p5.39.217.76 5.39.217.768 m, F3 O. L, y/ m' S$ n, N5 k. w
5.39.217.763 b; n9 Y- Y9 o( e% s' p8 T
# d9 t, o4 K1 q7 E& R 
( k: @, {5 k# Q9 I6 y! k8 X 【am730專欄】要「回購」領匯，本應就不應提「回購」兩字。因為無論是基金或散戶，明知政府要大手「回購」25%，他們還會平價放售股票嗎？換言之，大談「回購」領匯，客觀上必定「谷起」領匯的股價。這一點，我們是知道的。
( \( W1 w% i1 @- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然我們知道「回購」不能提，為何仍然堅持下去？第一，因為由2004年起，我們一直堅持反對領匯私有化的立場，分別在2005年「擱置領匯私人化」動議投下支持票；2008年及昨天「回購領匯」的動議中，投下支持票。這些都是貫徹我們一貫立場。其次，我們深信，假如不提出「回購」，相信政府部門絕不會自動自覺去做，而特首梁振英亦不會主動提出「可研究回購領匯」。
! s F2 c7 x5 X: g$ n: e' t而且，我們並非要求政府「不計成本」買入領匯。我們要求政府在領匯商場附近引入競爭，例如公共街市及墟市等，令居民有更多購物選擇、小本經營者有更多舖位選擇、更穩定的租金，待領匯價格稍為「回落」之後，回購亦變得更容易、更合理、更現實。4 g! w: J! C* e4 i5 R. a! A N
還有一點，昨天在立法會內沒有議員駁斥，就部分議員講話時都有前設，認為「回購」領匯就是「蝕本生意」，以為「公家經營」就一定無利可圖。其實，我們要求「回購」，是希望尋回以往的「正常」時光：商戶付正常的租金，而不用捱「超貴」租金；居民付正常的價錢，購物有更多選擇；政府收正常的盈利，協助小商戶與財團抗衡……$ @7 P2 R" y& T- k
既然特首梁振英也認為可以研究回購領匯，又為何要故步自封呢！ |
發表於 2012-11-22 04:57 PM
| 