風吹草動 - 李慧玲
6 l4 X: {) ^, E9 ]. \ 私家醫院糊塗帳 5.39.217.76 p" Q k; c; \0 o# s
(2012年11月19日) tvb now,tvbnow,bttvb1 X( W7 V/ H! w% B& f
% X: `3 G3 `* y8 b. I' e8 h1 z' x8 y
; W/ _: Z1 _: t) Z2 m h& Q% L tvb now,tvbnow,bttvb. g, ?9 h- F+ g$ C. q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q! P) B: q+ F. X$ z$ ~! \/ _! g3 ]* E
【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？
% @0 @, L+ L. h6 _6 p8 ~上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。9 c/ C! L- Y. \6 C. b$ B; m2 Z
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？
- d1 X6 c+ z3 Z* r當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？( Q+ m* Q2 `/ K- h) ~/ o
仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。" K6 f/ T4 ~7 |0 v1 y$ r; {$ p6 N* M. ]
換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。tvb now,tvbnow,bttvb7 I8 B( e- c1 p2 N* A
香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |
發表於 2012-11-19 12:53 PM
| 