風吹草動 - 李慧玲) ~ [* D8 z! {6 ^0 X3 r- T' X( U
私家醫院糊塗帳
6 G2 a/ G" U: }; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 (2012年11月19日)
7 l( }; ], m* M4 s( I- [2 l: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- N6 a" ]) @- f( Z5.39.217.76
3 I. p" ]0 R& `4 i. x: Rtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76) m; J, n2 }% g$ X
( k& E8 Q! n* ]4 v- j9 g$ x5.39.217.76 【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？
$ r# z% q* F: f, e T% }" m4 a公仔箱論壇上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
& u3 I) J" G( \, \. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？
" E" @; t7 a3 q- v2 \; n2 w f" J公仔箱論壇當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？tvb now,tvbnow,bttvb, k, C, G9 s [% A7 q- L
仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。
4 W7 [1 ]) J# }4 s' l# t. o G. \5.39.217.76換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。tvb now,tvbnow,bttvb- K2 D2 v& B1 g% R3 o
香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |
發表於 2012-11-19 12:53 PM
| 