風吹草動 - 李慧玲
; \4 t0 i o' I8 P) L6 U 私家醫院糊塗帳
" a! {! {4 K2 g' F (2012年11月19日)
0 T" x4 }8 f6 [9 Z% Y9 D 公仔箱論壇( s( r9 V/ `2 p2 ]% ]& Y; M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V B) p' m: v) u0 I2 A
公仔箱論壇/ T/ |# j' U5 G/ |0 A4 ^; B$ r/ s
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]3 _6 p0 P, C) U, b
【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？公仔箱論壇% E/ V4 A- v: i: l
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。公仔箱論壇- U. [% b y7 l3 K) V
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？
" R0 |6 L; Z9 D1 x: ftvb now,tvbnow,bttvb當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？
7 n8 C5 A) ^, o+ t/ s仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。公仔箱論壇. z9 N7 [/ `; o. V/ E
換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。
8 Z, W9 J% P0 h3 V/ O! ~9 g香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |
發表於 2012-11-19 12:53 PM
| 