嫻情說理 - 陳婉嫻2 K2 x9 Q* C- w7 c6 ^3 {
了解民意非操控民意
/ h$ h4 j% w) N- y! b% }) b (2012年11月19日)
9 Z6 _* f: s0 `" H5 p' x5.39.217.76
5 p) b) j4 H1 j j/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ W0 i6 z0 ^" V! B5 Q) F 5.39.217.762 a' B9 `0 r; `
! w [- N8 s, @5 g 【am730專欄】「既然議員、政黨鼓動民意，政府鼓動民意也正常！難道政黨做，政府坐著捱打？」政府智囊有此說法。公仔箱論壇- d9 C' h; E4 j: H; u
政府賣廣告當然可以，以往亦有很成功的例子，如「兩個夠晒數」又或者「垃圾蟲」都是深入民心的政府廣告。不過，假如政府在一些準備出台，但未經廣泛諮詢的議題上，借「爭取民意」之名去賣廣告，就大有問題。因為，在這種情況之下，政府做的根本不是「爭取民意」，而是「誤導民意」。
; r. G" W, ?% w5 A7 G5 ?5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就正如這次的特惠生果金，根本未獲立法會通過，政府卻搶先在各大傳媒大賣廣告，「誤導」長者以為「通過」就即時「收錢」，是不公平對待所有反對聲音，企圖在社區製造分化、混亂，從而給有其他意見之人士壓力。這種手法，可能獲得短暫的效果，但絕不能持續。我們想一想，明年三月，當社會上出現一批生活艱苦，但卻得不到「特惠生果金」的長者，社會反對聲音，會比今天更大、更嚴重、一發不可收拾……
/ t5 c- Y4 w: K. utvb now,tvbnow,bttvb以往克林頓政府之所以受美國人歡迎，是凡事都順著民意去做。但他們的做法是去了解民意，即如做大量諮詢及民調，了解市民的想法。當然，有很多人批評其做法變成民意主導，但這就是真正的民意，不是被「鼓動」、被「誤導」而得來的民意。
* j6 \# r( Q# j4 T我們衷心告訴現屆政府，在推出政策時，最先要做的、最欠缺的，就是諮詢。收集了各方的意見，平衡了各方意見，綜合本身的政策，才是最獲廣泛接受的民意。以為賣個廣告，開個網頁及FACEBOOK就可以了解民意，掌握民意，甚至鼓動民意、製造民意？還記得上屆政府也做過同樣工夫嗎？曾蔭權一句「CHECK IT OUT！」最終被網民「惡搞」收場。 |
發表於 2012-11-19 12:53 PM
| 