本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 公仔箱論壇1 u, b, R* |1 W- W- }# K, `
( l- x' }7 W" [( }& w4 K徐家健：香港樓市的政策風險tvb now,tvbnow,bttvb2 }, D( j: e- {$ W R6 Y5 G
( L4 ?7 J- S {公仔箱論壇 f- R, W2 V8 Q. w
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X9 e0 }1 F1 ^- ^ ~$ p
5.39.217.76; E3 m4 T4 b! c7 r Y% x: J( `) t
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
6 f1 h" l9 Z# q# J+ G k* G& S! N/ q" _
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？5.39.217.76, y E5 S( [* u9 i5 }; m
tvb now,tvbnow,bttvb, P% M8 ?9 h" X0 n1 \
覆水難收的投資
+ P8 |1 l& q; Q/ {0 ^
" a% s8 g; O0 ?" O: C4 \tvb now,tvbnow,bttvb在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
" X) Q; Z) C/ d/ @0 F$ W* a! C$ ]- F" I+ e8 L6 t' _+ W& O
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
5 B) [6 u% a% \) d; S2 [公仔箱論壇
+ {& B$ X! A7 ?' z7 n5.39.217.76舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。+ B! ]' M4 U2 F* w; @2 U
5.39.217.76! A( N& |; Z, W3 D, x0 n1 Q: `2 q
經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
" M4 c* r8 l( F5 Y+ f1 h; C公仔箱論壇& O! _( Q4 K( U$ K4 T7 \, j
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。5.39.217.76: I& b( F# x* ~, [
+ i% J( J g* T X2 S1 o% Y
投資在風險蔓延時
5 b1 \- ] m* L- M$ ~& P/ _7 X+ |0 `公仔箱論壇
7 {3 ~" d! k' o) G另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
6 |' Z: [7 {1 ~3 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m# j$ Q8 ] u# o; D |+ F5 b5 S7 h
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G' Q) L& v ?; J8 _
6 |% T9 {! V7 b5 l9 j' ptvb now,tvbnow,bttvb當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
1 W3 c8 l9 \! K2 g2 D( e
" A u2 F# v; K" h) S3 Ftvb now,tvbnow,bttvb Y! c' t( ^* H0 a3 d
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.tvb now,tvbnow,bttvb; |+ \- B% l! |) ]* b7 k
, b( F* V. V( t- V7 Ftvb now,tvbnow,bttvb- [; z) b( ?" P6 F+ j# }$ v/ c
註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.tvb now,tvbnow,bttvb+ K$ {% \) o) A5 E5 r
1 \ U/ `! f5 \( N: X政策風險如何影響投資？．二之一tvb now,tvbnow,bttvb1 ?; G: d- f: ~0 V( }; }
公仔箱論壇6 \7 ]& X, |1 e ~% {
公仔箱論壇& @+ h- \/ h7 t' Y
公仔箱論壇7 J7 _4 e" J! [5 g8 c, y
克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 