本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
+ v7 u2 h9 Y8 Y. k, f4 r6 Q! f* stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( i* a! R. Q1 c }" x* i
徐家健：香港樓市的政策風險
8 c& S4 c5 r% S; z4 w& Y
0 k' a, W; ~) q! @2 \4 R l
& } k) V3 {+ I0 Otvb now,tvbnow,bttvb特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。5.39.217.760 w( N' O2 |5 Z, i) V, n
5 v( n: u' P' v8 J5.39.217.76擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
7 a3 e9 S( z$ t* m3 A9 F9 Y) U5.39.217.76
& U9 r& x" X/ k$ gtvb now,tvbnow,bttvb但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？6 N& a) Q6 M ^; ?
4 ?) M: @7 z C t3 w
覆水難收的投資公仔箱論壇' W2 \3 \( t# s- F1 p' N6 ?5 ~! N) C
+ @8 Y C1 l$ Y& `0 d5 ^5.39.217.76在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `2 {/ O; v% ~+ n" X- }
8 B9 K. E o) Y3 p8 W! A p公仔箱論壇供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
5 c: F$ X5 i6 ]: a) E0 x) ^) M
7 s, B% H ?6 k2 J% v- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
& v8 R# x+ Z: j( g {$ f
v2 l3 [4 z0 z' ~公仔箱論壇經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
5 n* ]% U p1 @8 L8 C6 Z- h( l! f0 H0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 w% o. c2 C6 `# |公仔箱論壇現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。) i) e! n9 w) w) T
: H4 x7 c6 }& V/ ~9 _公仔箱論壇投資在風險蔓延時) z$ L- z1 V: }3 `) Q8 D" O q
( E, k0 p6 |/ f) Z, R公仔箱論壇另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb& a. f2 D5 ^) m
5.39.217.76) T7 I8 f" ]/ K' f
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！1 y5 u# R B( v- m& m- n
$ ?1 F. [" w' |: q5 }當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。公仔箱論壇7 w+ H6 m/ v" M4 U
, A* X; L+ [5 l' H- O0 Ztvb now,tvbnow,bttvb8 G3 O9 D, \6 N# Y& e0 z6 E
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
! `6 p% v- `; D# o- I9 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: E: i v' K, y' x) x
6 w, n2 d( D2 j* stvb now,tvbnow,bttvb註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
' p+ d8 c, ]* J, m6 f: ^/ t公仔箱論壇
; w' f& a* O [# O( q' _政策風險如何影響投資？．二之一5.39.217.764 K Y2 t/ {( J4 V; F/ [
tvb now,tvbnow,bttvb, x% z. n* B9 H r0 `1 s
1 k. O) q6 }. c0 j8 P+ G# H# b" C2 B% D4 r4 f3 f5 y, s
克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 