我倒覺得沒必要設“虐童罪”，“虐童罪”跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要，傷害兒童加重處罰，沒有必要再制定那麼多罪了。
/ q3 c8 J) `1 @% y公仔箱論壇
" a1 y: D4 Q4 t9 p; x 南都訊 兩個小時，5次雷鳴般的掌聲。因言辭犀利風趣而聞名法學界的中國政法大學教授、法學院副院長何兵11月17日做客嶺南大講堂‧公眾論壇。在座無虛席的學術報告廳里，何兵與近百名聽眾分享了他對中國司法過去及未來的看法。他認為“中國面臨著社會風氣和社會方式的根本改變”，“公正的審判絕不畏懼公眾的輿論和評論”。5.39.217.76' e2 d: Z6 y3 X; ^. b
$ y( Y9 H& _7 R5 }4 S# f公仔箱論壇 會後，這位活躍於微博，擁有30多萬粉絲的博主接受南都專訪時，還結合司法公開等話題，“客串”成了“時事評論員”，一一點評目前網上的熱點案件。
5 w! v' L1 Y+ \/ z7 a2 N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I1 M+ f( `3 N6 ^2 Z+ V5 Q6 e4 t
在談及近期輿論熱點“溫嶺虐童”案時，他認為“沒必要設虐童罪，虐童罪跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要這樣，傷害兒童加重處罰，這是量刑上的一個情節。沒有必要再制定那麼多罪了。”
( I* z: Q ?% Q% P5 Z公仔箱論壇
; c( a1 ~6 a* A# |3 f' I$ L% H 整個演講過程，何兵用幾十張PPT演示文稿向聽眾們回顧了過去中國司法的發展歷程，強調了保証司法獨立和司法公正的重要性。“如果司法公正，人民能通過法院找到正義，社會就不會出現大問題。如果司法是不正義的，老百姓不能通過法院找到正義，就只有上訪。所以，從戰略上，只要我們建立了公正廉潔的法院，就可能實現社會的基本穩定，相反就會出現問題。”何兵認為，法院的建設也是保証司法公正的重要因素。
6 v$ \( N: E* z% w. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 G) G) G$ ~/ `4 W: Q7 P o
談“司法公開”tvb now,tvbnow,bttvb% D9 k- i1 U s5 i5 ]4 g
南都：你在這次講座中，提到了許多關於司法公開方面的觀點。近年來，廣東省司法機關也在強調司法公開，比如法院和檢察院開設微博，做庭審直播。你覺得司法機關在做司法公開化方面的工作，需要注意那些方面？
' b' G S* I4 Y: _7 U& K9 K* v公仔箱論壇
$ `/ E2 \, ~& X: n# H5.39.217.76 何兵：我覺得法院公開是司法公開的一小部分，和我所談的司法公開是兩碼事，(比如)法院開微博選擇一些案件來公開審理，關鍵是對老百姓比較關注的案件能否公開，媒體的報道是不是不受限制，這才是主要的。
, v- I9 j/ x$ ]) {; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V3 w" P4 y1 k1 Y
南都：目前一些案件比如食品安全類案件，和一些涉及未成年人的刑事案件在網上都會引起關注。很多網友對判決結果表示不滿意，覺得量刑過輕。你認為出現這樣的情況是因為老百姓對法律認知感性化，還是目前相關法律法規有待完善？
V+ n2 l3 c: [2 |* ?* Z T$ Z2 q# b( K& L0 x9 f; Q/ n; e6 W
何兵：比如說食品安全案件，我們確實判得比較輕，因為這個東西從危害性的角度來說，直接就是謀財害命，所以總的來說我覺得還是要把老百姓作為陪審員來陪審，政府就沒有壓力了。我相信大部分辦案人員和老百姓的直覺還是比較正確的。
. b m! V* y6 \0 Y8 `4 D: R8 stvb now,tvbnow,bttvb
6 r) `- {4 t- X# x2 N 談“虐童”案件公仔箱論壇3 _) S8 y9 A. J& T. S7 O8 L
南都：近期，“溫嶺虐童”案件在網上很熱。虐童案中的女教師近日也被認定不構成犯罪後被釋放。你對這個案件作何評價？
1 L9 X& q5 _- X+ z8 S$ f* S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z( M' T; C) ~# C1 {, L! U" d
何兵：不構成犯罪不代表不構成治安違法，要看具體的情節，實際上她(給當事兒童)的傷害是肯定構成的，所以故意傷害罪怎麼不構成呢？我們以前說故意傷害，會強調肉體(傷害)的客觀標准，比如肋骨斷了三根屬於重傷，肋骨斷了一根屬於輕傷，就沒有考慮給人的精神損害，如果把精神損害算進去，那我覺得那確實也可以重新考慮是否構成犯罪了。
, F% M; r0 F( w" t6 Y( Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' s7 \1 X; Z% S+ f
南都：圍繞這個事件，法學界發出了兩種聲音，有人認為要專門設立一個虐童罪，也有人認為如果行政機關懲處到位，不需要設置一個新罪名。你怎麼看？
' q) n$ n: V) p0 Q. ?4 l
: x( [$ ~" }. ]! e9 P 何兵：我倒覺得沒必要設“虐童罪”，“虐童罪”跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要，傷害兒童加重處罰，傷害沒有自衛能力的人加重處罰，這就可以了，這是量刑上的一個情節。沒有必要再制定那麼多罪了。打成年人幾個耳光和打兒童幾個耳光沒有什麼區別的，主要就是(兒童)沒有自衛能力，加重處罰就完了。
4 F; J6 |0 ^& f, m7 k0 e/ \. q) q& M4 u公仔箱論壇公仔箱論壇# K. j# ^, E) n; u
談“國家賠償”5.39.217.76& q- P0 O5 `! v" _- F" w3 {% d# I
南都：媒體之前報道過“黃立怡獲國家賠償”的案件，引起網上熱議。《法制日報》點出廣東省在精神撫恤金方面做得很好，其他省市盡管把精神賠償納入國家賠償幾年，但在實踐中還欠缺細則。你認為出現這一問題的原因是什麼？
2 s' t( A) d1 k, Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 a( I: B$ j3 `- [
何兵：其實國家賠償法已經開始精神賠償了。我們要回歸法院的本來面目，現在法院搞精神賠償，那不是考慮法的問題，要考慮政府願不願意賠，政府是不是有抵觸情緒。你把一個人關了十幾年，不應該賠償人家精神損失嗎？這在法理上沒有什麼好多說的，就是說我們法官的獨立性，他判的時候很少根據法理來弄。5.39.217.76) S5 W; e% F, L6 z& N& s
|
發表於 2012-11-19 04:45 AM
| 