返回列表 回復 發帖

[時事討論] 好不主席:老無所養 - 盧先亞

 ,  描述: 蘋果日報

  Q7 ^4 t3 @8 ^: j
                        $ c% U* R: l' v% U8 N' B9 X' ]( h+ E
                ; P" _" D! P  ^& \! @9 V& |0 @, W+ S6 w
現時的清潔工人多是過着「搵朝唔得晚」,這是最現實不過的。資料圖片
( s8 c. Q5 n: q+ [+ {9 G# e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a+ d, ]& ]! h8 \
                昨天提及,過去十年香港整體社會面對的貧窮趨勢未見改善之餘,個別階層的情況更叫人擔心。首先在職貧窮問題持續惡化,有接近20萬戶是在職貧窮戶,家庭收入低於相對組別入息中位數的一半。
# ~* A0 M) x0 T* [tvb now,tvbnow,bttvb
3 @& y/ Y0 e) R, H$ w8 R: a& e
社會還不時聽到「綜援養懶人」,但其實又有多少人會留意到「死做養窮人」的現象?正如早兩晚電視新聞訪問一個清潔工人,其口中所講「搵朝唔得晚」亦不過就是據實相告。若有人願意用自己的勞力去賺取報酬,縱然只能卑微過活,仍值得尊敬,而最低工資的落實不過就是將這份敬意「具體」表達。
8 Y, [" s1 h7 U: H  [. G6 r% |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h1 s+ D# z2 \; g& u3 k% \$ \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h( c. H4 }5 _& R! k
身有勞動力,起碼仍有些微的討價本錢,至於曾為社會作出不少貢獻的長者,也就是所謂的「香港第一代」,今天卻只落得乾等施捨的下場。若「施捨」這詞叫人於心不忍,現大可套用官方詞彙:「扶貧」。如果明白長者福利政策的思維原點是扶貧,那麼我們或會更清楚長者生活津貼(特惠生果金)另備審查機制的必然性,因為政府由始至終都沒有丁點「敬老」之心。
+ H/ d% l; U: W  p; z
政府冒犯長者 手法差劣
5 r) `# c) t# t公仔箱論壇所以長者必須要證明自己生活不繼,家無18.6萬恒產,真係要棺材唔夠本,方能有望得到每月多2200元的額外津貼。亦難得張局長可以面不紅地將資產限額美其名為安全網,爭在未有向受惠者直言:「阿伯,恭喜晒,家陣你跌穿咗條安全線,有錢攞啦。記得使凸佢,千祈唔好有錢剩,唔係下次就冇㗎啦!」或仍有人會認為政府公帑應該用得其所,冇理由雨露均霑,唔通李生又要派2200咩?
4 N8 v* ?$ t: m/ ]& o( _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d3 c; w1 F" `: J
tvb now,tvbnow,bttvb+ I8 o1 C& P. H' ~/ {4 G2 N# Y
事實上,去年政府也不是無端派了6000元,我和他亦一樣有資格提取,理據又何在?說到底,政治計算當比一切重要。
4 m2 U7 N) v6 D* S' ^6 S0 Y3 b公仔箱論壇
! j0 T( N5 P# h. ~9 Z2 Y. lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" ?  D5 g$ b$ R7 ~7 l* `9 W
因此政府寧願冒犯30萬貧窮長者的尊嚴,亦不願意寬大處理申領機制,取態叫人失望。仲要擺老人家上枱,以挾立會就範,手法差劣,幸好建制派慣性兩面不是人,定能以相應的惡行配合,撥款扶貧可期,眾醜又可成功爭取。不過一想起每年為了只不過十分之一條高鐵造價的生果金,要我們數以十萬計的長者忍辱受助,心中戚然。tvb now,tvbnow,bttvb, w3 f( S, X8 }1 n+ c0 \- I( N0 M

+ z- h% A4 L* e; Otvb now,tvbnow,bttvb' f9 _9 k9 }5 c! ?4 Q
盧先亞
返回列表