- q7 [5 P( o6 a( a) s, c公仔箱論壇 5.39.217.761 v; g$ E+ @( {0 W) u( `5 v0 m" Q
) G3 t6 a: [2 ] 現時的清潔工人多是過着「搵朝唔得晚」，這是最現實不過的。資料圖片 5.39.217.762 d" x) q, |" y
/ t' s# l r2 K5 }& v5.39.217.76 昨天提及，過去十年香港整體社會面對的貧窮趨勢未見改善之餘，個別階層的情況更叫人擔心。首先在職貧窮問題持續惡化，有接近20萬戶是在職貧窮戶，家庭收入低於相對組別入息中位數的一半。
( t& C8 p1 P, p" R- Z1 r8 s5.39.217.76$ l( s! A8 S/ \) ?
0 x: d G% B# Q) D
社會還不時聽到「綜援養懶人」，但其實又有多少人會留意到「死做養窮人」的現象？正如早兩晚電視新聞訪問一個清潔工人，其口中所講「搵朝唔得晚」亦不過就是據實相告。若有人願意用自己的勞力去賺取報酬，縱然只能卑微過活，仍值得尊敬，而最低工資的落實不過就是將這份敬意「具體」表達。
* X: u9 Q& [, o4 L4 P" a, }( b公仔箱論壇9 z/ K! [5 u- @
tvb now,tvbnow,bttvb9 x4 U- P# i# x+ W; z
身有勞動力，起碼仍有些微的討價本錢，至於曾為社會作出不少貢獻的長者，也就是所謂的「香港第一代」，今天卻只落得乾等施捨的下場。若「施捨」這詞叫人於心不忍，現大可套用官方詞彙：「扶貧」。如果明白長者福利政策的思維原點是扶貧，那麼我們或會更清楚長者生活津貼（特惠生果金）另備審查機制的必然性，因為政府由始至終都沒有丁點「敬老」之心。
$ M% O! Y" A6 L/ d9 |; x4 E公仔箱論壇政府冒犯長者 手法差劣tvb now,tvbnow,bttvb2 i2 P9 Y+ a& J3 I
所以長者必須要證明自己生活不繼，家無18.6萬恒產，真係要棺材唔夠本，方能有望得到每月多2200元的額外津貼。亦難得張局長可以面不紅地將資產限額美其名為安全網，爭在未有向受惠者直言：「阿伯，恭喜晒，家陣你跌穿咗條安全線，有錢攞啦。記得使凸佢，千祈唔好有錢剩，唔係下次就冇㗎啦！」或仍有人會認為政府公帑應該用得其所，冇理由雨露均霑，唔通李生又要派2200咩？
3 l- V+ r+ |. Y5.39.217.765 _& G" G( h9 u- k, p
s4 v& u* b8 H* ^5 r% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，去年政府也不是無端派了6000元，我和他亦一樣有資格提取，理據又何在？說到底，政治計算當比一切重要。
! u) S+ R. w/ p9 w. _6 M! P. C# n5.39.217.76公仔箱論壇8 {& O% A( y; K; X
) k9 k) z! i. U% q: J5.39.217.76因此政府寧願冒犯30萬貧窮長者的尊嚴，亦不願意寬大處理申領機制，取態叫人失望。仲要擺老人家上枱，以挾立會就範，手法差劣，幸好建制派慣性兩面不是人，定能以相應的惡行配合，撥款扶貧可期，眾醜又可成功爭取。不過一想起每年為了只不過十分之一條高鐵造價的生果金，要我們數以十萬計的長者忍辱受助，心中戚然。
; c( T! T! ]' V& s6 S" ttvb now,tvbnow,bttvb
9 Y8 ~# Z6 x8 a9 H, \$ i( A2 `公仔箱論壇" n) }4 Q% |- K2 {7 l( K- J
盧先亞 |
發表於 2012-11-16 11:24 AM
| 