盧峯: 為何包庇「劏房局長」與「龜縮局長」！
. z. l# }& ]( S& k8 x, b, mtvb now,tvbnow,bttvb
2 s3 A" g% _# d2 h0 e( c$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I: r) \7 A3 F- Q5 d
在建制派及保皇黨全力護航下，立法會昨天未能通過對發展局局長陳茂波及教育局局長吳克儉的不信任動議。我們對不信任動議未能通過表示失望及遺憾，認為建制派否決動議將會向公眾及官員發出錯誤訊息，讓他們以為再不濟、再不稱職的官員也能安然留任，公眾及立法會議員只能一聲不吭的接受，只能眼巴巴看着他們尸位素餐。
- V1 e# i- U' `, S+ l0 M$ e5.39.217.76& V6 F( N' A6 K- I/ K9 U
今次由黃毓民議員提出的不信任動議絕不是輕率的行動，而是有根有據，有理有節的。假若議員可以像彈劾特首那樣彈劾失職失責的主要官員，議員今次提的就應該是足以轟他們下台的彈劾議案。
2 ^ j. ] Z% F; Z5 S/ g2 w5.39.217.76" a! U) f1 |) \' D; l, h2 @
只要稍稍回顧一下發展局局長陳茂波及教育局局長吳克儉上任幾個月以來的表現，就不難明白為何有必要對他們提出不信任動議。先說陳茂波，這位發展局局長掌管香港的土地政策以外，也負責監管樓宇安全，取締劏房及違規建築。接受任命前，陳茂波理應先了解一下自己及家人有沒有涉及任何違規行為，理應優先處理好名下物業的違規建築，以免出現執法者知法犯法的情況。誰知陳茂波完全缺乏這樣的觸覺及政治敏感度，上任前沒有作任何清理，上任後也沒有採取任何行動解決問題。直到傳媒揭發他曾任職董事的公司涉嫌經營劏房，揭發他家人名下的物業有大量僭建及違規建築，陳茂波才像恍然大悟般承認有關問題，再採取補救措施。究竟陳茂波是刻意隱瞞還是疏忽大意到目前還說不準，但像他這樣麻痹大意及嚴重缺乏政治敏感度的人實在不適合擔任主要官員。
3 T+ G0 C7 m; ]0 r8 t% A% [* t公仔箱論壇1 Y) q- ?# p' ?# Y
此外，陳茂波在危機處理及回應方面也非常拙劣。他不但無法清楚回應傳媒提出的疑問，解說事件時更像擠牙膏那樣一點一滴的交代，令傳媒及公眾根本難以全面理解事件，甚至越弄越糊塗。作為主要官員連跟公眾有效溝通也做不到，連討回公眾信心也辦不來，他怎麼有資格、能力繼續做下去呢？5.39.217.769 o! h1 {6 Z, F4 y( y* o
2 u/ p/ B1 @, }5 i教育局局長吳克儉的問題同樣惡劣。上任後不久，已有超過九萬名市民冒着酷暑上街遊行，反對政府在新學年硬推國民教育。任何稍有點觸覺或重視民情的官員都不難從遊行中看到市民的憂慮，都不難感到政策不對頭，需要重新調整。但這位吳克儉局長不為所動，以為耍些小手段、小聰明就能化解危機，就能保住國民教育科。在學民思潮、家長關注組成員表明不加入諮詢委員會的情況下，硬要委任他們的代表成為委員就是當中最典型的例子。8 X# X% T+ p; e: @2 E7 K' h3 |
公仔箱論壇/ y3 z5 V# ]. S. @1 d) _, ?
正因為吳克儉寸步不讓，會面溝通時又沒有誠意，一味打官腔及拖延。家長、學生、市民的怒火不斷上升，最終演變成包圍政府總部及絕食等行動。直到這一刻，吳克儉才知道錯估形勢，才願意遮遮掩掩的作出讓步，不再堅持要學校開設國民教育科。可是，經過這番激烈抗爭，經過這樣嚴重的折騰，社會矛盾已被進一步激化，內耗的情況變得更嚴重、吳克儉局長怎能不為自己的嚴重失誤負責呢？& b1 Z( @9 ]+ c' F- R5 z* }
# h4 X, H9 e9 | x* B. G* v/ n
更重要的是，經過幾個月的醜聞、爭議後，不管是陳茂波或是吳克儉都已失去市民的信任，都已失去官員應有的公信力，吳克儉局長就一再要政務司司長林鄭月娥女士在旁邊為他護航。而多個由大學做的民調更顯示，兩人是最不受歡迎的主要官員，反對他們出任局長的人遠比支持的人多。在民意如此清楚強烈下，兩人理應盡快躬身下台。可惜建制派及保皇黨全力包庇這些不稱職的官員，令議會連象徵性的不信任動議也無法通過，這怎不令人失望又遺憾呢？
+ x) N5 x2 g' {# u" o1 D公仔箱論壇
; P$ {% |! x9 S5 ?6 ?- ^/ Qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-11-15 06:29 AM
| 
