「馬蘇會」應先於國是會議

蔡英文提議朝野召開「退休年金與財政改革國是會議」，但盱衡時局，倘能適時舉行一系列國民黨主席馬英九與民進黨主席蘇貞昌所領銜的兩黨會談，始是更為優先亦更為有效的選擇。 蔡英文的動作，只是「插花」，也只是「沾醬油」。一、她在任民進黨主席期間，馬總統多次邀請她舉行會談，三邀四請，均被她拒絕；二、台灣政經僵局，主要是因國、民兩黨之間的僵局所造成，先打開兩黨僵局，國是議論始有空間；三、台灣的政經難題，不僅在「退休年金與財政改革」，而是大經大緯都出了問題，兩黨直接會談始能避免國是會議「大拜拜」的喧譁，直接切入議題的真相與核心。 然而，蔡英文在任黨主席時再三拒絕會談，如今不任黨主席卻又掠了黨主席蘇貞昌的風采，且將議題架構「選擇性」地訂在「退休年金與財政改革」，而躲避了其他更重要的國是議題；這是一個高度表演性的政治動作，是插花，是沾醬油，更是高度「選擇性」的議題操作，誰會與她起舞？ 其實，以蔡英文的身分與立場，她若出面主張黨內「兩岸政策大辯論」，其合宜性顯然大過呼籲召開「退休年金」國是會議。 盱衡時局，台灣在政經治理上已然陷於極度困難與危險的情勢；以民進黨現在的算計，一如既往政黨惡鬥的慣例，其實不是要解決問題，而是要使問題變得更難解決，是要火上加油，是要落井下石，以便製造二○一四及二○一六「政黨輪替」的機會。但是，倘若當前的政經困境循著如今的政黨惡鬥發展下去，民進黨即使有可能贏了選舉，屆時也將輸掉整個國家。 舉目所見，北京在經濟上考慮不再「讓利」，在政治上壓縮「一中各表」，而台灣以ＴＰＰ為指向的政經路徑又將面對不能不做卻須承受極端痛苦的開放壓力，再加上國家競爭力的弱化、經濟動能不足、財政危機、貧富差距加大……在在顯示，國民黨若解決不了這些難題，民進黨即使「第三次政黨輪替」也不可能解決（甚至將使問題更不可能解決）。因此，台灣的政經課題，委實不可再陷於只是「政黨鬥爭」，而是一定須經由相當程度的「兩黨合致」（bipartisanship）的過程，共同為台灣拚出一條生路。 問題是，兩黨主席為什麼不能進行一場為國為民的政經會談？蔡英文任主席時，拒絕與馬主席會談；蘇貞昌繼任主席，仍然拒絕與馬主席會談。現在，蔡英文卸任了主席，居然卻越俎代庖地呼籲召開「國是會議」，這豈不是覆雨翻雲的政治操作？豈不是在國家的困境裡沾醬油？ 我們要問，蘇貞昌所司何事？如今，他一方面在黨內欠黨員一個兩岸政策大辯論，使情勢落在謝長廷之手；另在對外操作方面，又眼看著蔡英文出面呼籲召開國是會議，亦是太阿倒持。其實，如今正是民進黨廿六年來最需要英明領導的時刻，不料卻碰上了最鄉愿懦弱的蘇主席。為民進黨的兩岸政策發愁，其實應是黨主席最揪心，戲台卻送給了謝長廷；為台灣的政經情勢負責，其實黨主席更是捨我其誰，戲台卻送給了蔡英文。無論如何，蔡英文尚知拋出「共商國事」的大議題，身為黨主席的蘇貞昌，竟難道只有一句「一起努力」的「話語權」？ 在這個混亂又痛苦的政經情勢下，「國是會議」將是喧譁勝過實效，十餘年來的「國是會議」皆是如此；唯有國民黨主席對民進黨主席、國民黨對民進黨的兩黨會談，才有可能深入議題的真相與核心。面對當前混亂又痛苦的政經情勢，必須在「政黨鬥爭」中找到一定程度的「政黨合致」；民進黨不能只想到如何拖垮國民黨，以實現政黨輪替，而必須想到即使「輪替」，也不能面對一個已經被惡鬥拖累得面目全非的悲觀絕望的國家。國民兩黨都不能忘記：兩黨除了爭奪政權以外，仍有救國救民的共同責任。 馬總統曾再三邀請蘇主席會談，如今蘇貞昌與謝長廷齟齬，與蔡英文疏離，也許找馬總統舉行馬蘇會，從憲法、兩岸談到經濟民生，正是蘇貞昌可以運用的反守為攻的政治突破口。
5 b" L' w9 z0 {6 J: W5.39.217.76! T- [* b; e5 M0 K
【2012/11/14 聯合報】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R& c: g8 ]0 k9 O3 U

( A$ |7 Y! d2 H. Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" B% a' i% E2 C* Z& N