嫻情說理 - 陳婉嫻
# j0 f; L9 S0 y$ f5.39.217.76 真改變取決於舊官員 . J r- L4 ]' A
(2012年11月07日) tvb now,tvbnow,bttvb5 r, Z$ T* }; g8 T% [! W+ O6 Y
: u; s* W! i% e/ B! ]tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; i$ i* X2 L9 y; G8 z( B% J
5 x# y" [. R( z1 b5 J1 Ttvb now,tvbnow,bttvb 
; ]# {6 {8 r" a, v; ^5.39.217.76 【am730專欄】雖然沒有「你講大話！」這種令人掩嘴暗笑的場面；雖然他們談論的是較實際的議題，而不是以抹黑為主的泥漿摔角。不過，美國總統選舉，有時候也有一些「口水戰」的成份。5.39.217.763 E! |' Z. Z" E; g7 B
2008年，奧巴馬以「改變」(CHANGE)作口號，成功「變」走執政八年的共和黨。四年已過，奧巴馬的口號當然不能再叫人「改」朝換代，取而代之的是「前進」(FORWARD)。但另一邊廂，對手羅姆尼卻用上「真改變」(REAL CHANGE)作口號，即諷刺奧巴馬過去四年是「假改變」。 t2 N& o# N; o3 ^
雖則是「口水戰」，或時下年輕人所說的「食字」，但「真改變」跟「假改變」，對現時的香港而言，是最重要的。1 z- @) z5 `+ c" O
香港市民普遍對上屆政府不滿，希望新一任特首能「改變」，這方面，有市民是樂觀的：例如上任特首傾向財團，現任特首傾向基層；上屆政府偏向地產，現屆政府想法子壓抑樓市；上任特首無視貧窮，今屆特首看到問題……香港看到「改變」的雛形。
" D) A3 ^9 e/ ttvb now,tvbnow,bttvb不過，這是不是一個真「改變」呢？眾所周知，有好的政策、好的理念，也要有好的手段。扶助長者是好的理念，特惠生果金 (給長者2,200元)本質上亦是一個好的政策。一個原本大好的「改變」，交到主責官員手上，卻用了舊有一套去推行，硬將「整體」利益分散，再以部分人的利益挾持社會，白白浪費「真改變」的機會！這種做法在舊政府常見，但見得最多的，是更舊的港英年代。tvb now,tvbnow,bttvb" B4 Q' Y! s9 W/ i& A. L! F& {7 A( P
我們明白，特首不可能事事都親自赤膊上陣，因此，用人之道至為重要。梁振英由上任至今，改變的意欲無可厚非，但能否做到「真改變」呢？取決在於一班舊有的官員是否肯合作。周一至五刊登 |
發表於 2012-11-7 09:38 AM
| 