嫻情說理 - 陳婉嫻& j6 q1 _+ O( A. u( w
真改變取決於舊官員 , X* Y4 o. S7 ~; [. K* L* m$ o
(2012年11月07日) 5.39.217.76* O! `7 l: c! h
8 S- T" e( ^* X/ S) W3 ]
0 y4 i% B2 Q0 U* k, h9 k8 c: O7 j
2 ~6 m: I2 h& d$ `- J公仔箱論壇 
* W/ |- V$ F7 Z( b% w3 v$ G* x+ r9 ^( p 【am730專欄】雖然沒有「你講大話！」這種令人掩嘴暗笑的場面；雖然他們談論的是較實際的議題，而不是以抹黑為主的泥漿摔角。不過，美國總統選舉，有時候也有一些「口水戰」的成份。tvb now,tvbnow,bttvb9 X# n5 _' \6 c: W" X1 `
2008年，奧巴馬以「改變」(CHANGE)作口號，成功「變」走執政八年的共和黨。四年已過，奧巴馬的口號當然不能再叫人「改」朝換代，取而代之的是「前進」(FORWARD)。但另一邊廂，對手羅姆尼卻用上「真改變」(REAL CHANGE)作口號，即諷刺奧巴馬過去四年是「假改變」。
# G* Q4 I& n' i9 A- f3 y雖則是「口水戰」，或時下年輕人所說的「食字」，但「真改變」跟「假改變」，對現時的香港而言，是最重要的。
' r* F1 p+ h6 |' h( @: Z香港市民普遍對上屆政府不滿，希望新一任特首能「改變」，這方面，有市民是樂觀的：例如上任特首傾向財團，現任特首傾向基層；上屆政府偏向地產，現屆政府想法子壓抑樓市；上任特首無視貧窮，今屆特首看到問題……香港看到「改變」的雛形。公仔箱論壇% z7 z4 X) Z6 C6 [$ ?! j
不過，這是不是一個真「改變」呢？眾所周知，有好的政策、好的理念，也要有好的手段。扶助長者是好的理念，特惠生果金 (給長者2,200元)本質上亦是一個好的政策。一個原本大好的「改變」，交到主責官員手上，卻用了舊有一套去推行，硬將「整體」利益分散，再以部分人的利益挾持社會，白白浪費「真改變」的機會！這種做法在舊政府常見，但見得最多的，是更舊的港英年代。
2 d, t4 F1 z+ m$ [' ^# m我們明白，特首不可能事事都親自赤膊上陣，因此，用人之道至為重要。梁振英由上任至今，改變的意欲無可厚非，但能否做到「真改變」呢？取決在於一班舊有的官員是否肯合作。周一至五刊登 |
發表於 2012-11-7 09:38 AM
| 