指點天下 - 王永平tvb now,tvbnow,bttvb+ o8 P5 y5 i8 i: _ Q3 O7 Y
《紐時》爆料殺傷力強
( N7 S. a) r8 s (2012年11月07日) 0 B/ g) J4 g9 {6 \
- t8 i# x, G/ r5 K
5 Z& S% T1 K5 O& U. Gtvb now,tvbnow,bttvb
; m- ^5 @/ ?6 H; o. J1 U% ? 
d+ z* E) O; N( I# A& o. ~ o1 a 【am730專欄】早前在此欄談過去世不久的《紐約時報》第三代家族掌門人蘇茲貝格(Sulzberger)，其生前傑作是同意《紐時》披露美國防部的絕密檔案，不惜與政府打官司，結果勝訴，贏得不畏強權，捍衛新聞自由的崇高聲譽。最近第四代《紐時》繼任人展示其父之風。報道指他拒絕中國官員的要求，決定讓《紐時》刊登有關總理溫家寶家人、親友擁有約200億港元財產的文章。雖然這篇報道在內地被全面封殺，但其對中央領導層以至國家形象的負面影響，絕對是非同不可。公仔箱論壇 W$ k7 X5 j9 D( q0 C
除了外交部發言人斥責報道存心抹黑外，聲稱受溫家寶家人委託的律師發表公開聲明，內容包括《紐時》指的「隱秘財產」是不存在；溫母沒有任何財產；溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，更沒有因此影響他制定政策；溫家人沒有持有任何公司股份；溫家人對《紐時》的不實報道保留追究責任等。《紐時》老闆及主編卻堅持報道正確，並暗示溫家律師聲明沒有完全否認報道內容。《紐時》亦重申報道沒有指溫家寶對其家人營商或致富知情，亦表示沒有證據顯示溫家寶制定政策時受到其家人影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `& k& h3 }/ j" X3 d( W
溫家律師發表的聲明不會改變他人對報道的結論或聯想。假如真的要追究責任，溫家律師可以控告《紐時》誹謗。不過，西方法律對誹謗的定罪要求很高。美國法院判溫家勝訴的機會很微，而對簿公堂，溫家要提供很多證據，必然製造更多新聞。最新情況是外交部不回應溫家寶去信政治局，要求展開內部調查的傳聞。- a6 R2 s7 q. Z& m4 A& D7 @" l' a K {
我估計這件事會不了了之。但《紐時》這篇報道對中央未來管治的深遠影響，值得日後詳細評論。周一至五刊登 |
發表於 2012-11-7 09:37 AM
| 