返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌+ r. c+ f" ]9 a4 y2 E' g

5 O& f9 G$ G, _' @& i# m# S& D& M公仔箱論壇
  J) [' I* A" V0 i" m' E# v3 g
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
& g2 b4 ]7 C$ o/ p2 n公仔箱論壇7 Q3 T1 p& b8 R" k/ I, f% D" n
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。公仔箱論壇! ^1 j" ~5 I! H/ P. K
公仔箱論壇+ ], t+ _& i; O; x( Y7 F9 e- z( H
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X! i* T/ S7 r6 A3 R" P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _  z9 s0 p( u# N- i
預測大選也有市場
1 Z3 X! c) C1 e
% }) t. i$ M9 ?2 |5.39.217.76要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S! b- k4 t) `

" @1 \" R% O0 q5 F( {8 y1 m公仔箱論壇預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。5.39.217.76$ g5 T# @2 @, k& \' y8 h
- y- A- D" [; B7 z% R/ i
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。5.39.217.76& ?; A9 I9 @9 `, _& `

+ U& u; x) t' u- P8 U% b較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
7 g6 U3 D; Y" S2 v& E' x( l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q: G. G' A3 A4 @. ^1 n; v5 v5 P
再談政治經濟周期tvb now,tvbnow,bttvb0 F. l( V; `( ?* n
7 Y% \0 r: ^  V
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。tvb now,tvbnow,bttvb3 C5 u% W* \& e: N
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。+ F; z  y& R( x. E* [

6 A3 E! A8 {( N" i5.39.217.76直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
& Y. u1 r$ f; c) \5 E9 ]# j9 D
0 n6 ~% I7 N2 V/ l. o0 t; y註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.' M# B& O% P" {; n; K

) O: a0 ~1 Y, A& C  K" C, |- X3 e5.39.217.76
" h6 I8 b" A- m" O
政治怎樣影響股票市場.二之一+ D# W8 W. Z: G' A" T: p4 l; z

+ \1 U) f1 Z/ z1 X" \tvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授
0 W& q1 t7 Z, s  g# p  f公仔箱論壇
5 r/ S% e' k: J7 L% l$ y& Q; R, @# Ftvb now,tvbnow,bttvb
: e6 S  ?+ o; @* v7 f: p9 y" x. p/ D
徐家健:選舉.股市.親疏有別tvb now,tvbnow,bttvb' [, Z' G! w, z; h8 r+ L
5.39.217.76  z% _( y( p0 ^4 J$ f& q) j

  h8 s( o- B  H' w今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?tvb now,tvbnow,bttvb7 W1 a3 a6 x+ W$ L! F

5 E9 H* _3 B: i+ g# Z6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
( P4 S/ G+ [2 K公仔箱論壇5.39.217.76* `7 B# R" [$ V: M+ S$ C& m
親疏有別的美國選舉市
3 L" t7 |4 k" v5 _# s# V; d3 B( NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 v( z1 N, ?5 d* u/ e' f
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
0 U* E6 |1 ^6 e; e* B5 [8 E公仔箱論壇
: ]- K! s+ o9 `( X4 h
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
* |* G: u) x. P- @5 D  G) w5 k( v公仔箱論壇3 a6 I  \" E) s
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。5 o7 E) u- ^- T/ c5 Y

+ W$ ?4 J9 m0 v3 M: R6 w5.39.217.76Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
% x! e8 c' e1 m; D- r  f! n公仔箱論壇
0 K, T& h& |! r% Y( N# c5.39.217.76「羅姆尼粉」會否跑出?5.39.217.76, E$ H) N" L9 ]
5.39.217.76! Q6 [& r* L' d. {! b- x
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
# I2 {: M3 d8 X7 D6 ctvb now,tvbnow,bttvb
% Z/ P9 d& E. O  L
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
& Y2 B: A1 U; i" Z; w) d, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) O- h; I" G7 i- e  O$ p7 R+ P) r公仔箱論壇先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P; \0 {9 V+ u7 K7 G+ N
5.39.217.767 j/ J5 }6 V& [& ^" J" N( d% ~3 h% P& Z
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
) V* L4 |! T( R9 T+ S! R3 {
1 H$ L" K6 i1 Y8 s7 t6 p/ z8 Ltvb now,tvbnow,bttvbFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
% \; e! t9 t& K0 c3 T# A0 X* m2 {5.39.217.76# I( u$ q- {* x4 n+ B
市場歡迎「商而優則仕」
! L1 [- A# _) cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

3 ~7 T3 e9 ?9 J& {7 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
2 ~0 |* R! D, @" J5.39.217.76
6 U: V6 T& L) d( @' j( ?公仔箱論壇要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
' F+ V2 Z( S3 j3 f% ?5.39.217.76

+ u( f4 p& v& D; STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」0 E) ]$ e9 s% r& P
. _2 ~- _) ?7 ~6 U, D) I5 O

, ^7 a5 t. m8 W% ~7 J5 B% ~tvb now,tvbnow,bttvb註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
2 P% p0 T5 j* W3 P7 S' u% g# B/ y: l- s. A* k

  f& ^& z' m% N3 u% d7 R! j註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.* W( ^1 u: }* _# ?9 ^0 e/ C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v! C; m* a3 `; d/ ]6 K9 ]

  ?: A3 U4 |# m9 |* Z3 \5.39.217.76註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
- z- \5 c6 V) @: t& O) }, L# |
* P' p! B* w( b8 j% S9 M5.39.217.76

5 N, |# e+ \0 n. y# m( c8 L, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治怎樣影響股票市場?.二之二
7 _0 `4 b+ e, R, v# Q; O& Rtvb now,tvbnow,bttvb" y9 l; U& n5 {6 x
  k) B2 c& A8 ^+ ]! e/ y' e
1

評分次數

  • aa00

返回列表