返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
$ o  c" ^5 w3 s/ m" c( A4 ~* \0 |5.39.217.76
9 ^& x) a& G5 }. O' Q& \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R' ]0 V) M- i; t! N8 R/ [
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?tvb now,tvbnow,bttvb+ L0 R% A0 r) Y) G# p

4 L; X$ T7 t  s一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。5.39.217.76/ X9 i- e- x: d- m

4 x1 P" r) u  Q  ^8 Y一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o% b! z- f& a3 Z+ G

8 B" ]/ l' I% h# k% \9 Dtvb now,tvbnow,bttvb預測大選也有市場公仔箱論壇5 v2 ~& c9 S3 z  A

1 l6 H$ [- X, ^+ ]+ d: ?2 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
1 O1 r, d8 l. g5 P公仔箱論壇
公仔箱論壇7 d2 n% v6 }) ]% x! }
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
" ~0 c6 M+ B! u9 x( P+ A8 p- {# [2 l# z  G; Z. }  N$ |
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。5 F* C( ~7 H, S5 j& q% f- G6 U
公仔箱論壇1 p% r5 f! D6 W1 y* G/ i: Y
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
; G  [! v4 D8 Z; \" v+ Q5.39.217.76
' [! s! ^& u) e8 R' _公仔箱論壇再談政治經濟周期TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B4 T% j* [. E3 x9 R
5.39.217.763 x/ R, V- N; h. m6 N- r! m+ D
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
( b+ ]  f% z2 h' W! s9 y公仔箱論壇再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。" z5 }  ?& [7 k1 }3 H
% l& W) k5 X: c# @' v! O
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。* j( f* |/ q. J3 ~5 P: n

  a, I, A; S0 z註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
( \) B! Y4 [# U0 j6 b3 R" a公仔箱論壇1 D4 P  p7 v7 L! P

+ Q4 {# j9 ~8 P# b1 q8 D2 ~1 a5.39.217.76政治怎樣影響股票市場.二之一
' z) y7 z6 b" D公仔箱論壇
& P- n2 R4 ?* N$ `2 A作者為克萊姆森大學經濟系副教授tvb now,tvbnow,bttvb* J; e% A  S7 o( s* s3 |

! v% W7 u/ y0 f$ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 X  h8 W- h9 b2 q" ~5.39.217.76
徐家健:選舉.股市.親疏有別
$ ~/ ^6 f: D1 _! r% W  wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 N+ }& s+ \2 f2 B% [& |- A
) z5 c' r# G5 q  e1 }+ Q8 E1 a: r
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
: I4 V* \1 [2 R; G5 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; M/ [  v0 I& \0 _/ {
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
: ]: g  Y1 ?  R8 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 ?' p4 g5 n7 ?% |" b7 c
親疏有別的美國選舉市
/ F4 A# Z( a/ F1 }2 Gtvb now,tvbnow,bttvb
# _1 d5 B( K9 B7 R+ \* Y* V0 q「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
% t: j# r# L0 l" qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ y$ D8 u! q' ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
; E$ b9 m) j+ [( f! W) z. n
' t) c$ L1 K* j  I: t5.39.217.76布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
# P* w- e0 C' Z( _: e4 ?/ o公仔箱論壇
: K/ w, p  ]6 U" P, N- c5.39.217.76Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。5.39.217.769 ]7 G0 z1 e, c  W6 c
! ~/ N) }6 A& e; B! ^1 z3 ~% o( w
「羅姆尼粉」會否跑出?
' B! p" N/ m9 Z! b公仔箱論壇
5.39.217.764 U$ _% V1 X. U# p2 b, k
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
) k6 X/ B4 d0 z8 @tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76# k( J7 f0 y1 I8 d
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
) g  B) ~0 k, C' E! _公仔箱論壇公仔箱論壇/ D4 U" z% @% G$ a( Z- r7 O3 s/ @
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z! b5 n3 a2 i+ ?2 B

' l" M8 ?( y' K$ l! g6 p5 X蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
3 U, }9 m! j# K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }4 Z* Y9 W/ P
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
+ K7 s+ }; A6 U5 e& l. k( h: C. K公仔箱論壇
+ Y4 N: T4 H8 _( @4 h* Y2 x5 ]公仔箱論壇市場歡迎「商而優則仕」公仔箱論壇2 |8 ]6 G  F# q/ C

2 n) ~" t5 X  S) I# t% y, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。tvb now,tvbnow,bttvb  L4 g* |' [5 t) H& O. k
tvb now,tvbnow,bttvb& j' I/ J4 E6 {3 u1 X" G  V- A
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
% Y7 ?' ?5 V7 R0 s$ n/ W5 d. Y; Stvb now,tvbnow,bttvb
- O7 P. w0 q( W& }: I
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
& ~) [$ [: I6 c9 Y5 W* n9 ttvb now,tvbnow,bttvb
; r" X0 O  U0 b6 v! r5.39.217.76
" C; [/ [7 g' H% e9 B4 A' @
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
$ w* ]2 w: I, o; u5.39.217.76
: Q' ~) ~0 l3 ^2 ^9 N公仔箱論壇

9 ~1 H) D: ?' O: {+ k, p2 X& s4 K5.39.217.76註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m$ b: B  c, q

+ a/ a- z+ q* N: O

: p. G% p/ G8 X5 t2 J) d( X註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~% K3 i: \, V- D" i8 o9 i% I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |2 C" f4 F/ \' q

! ^6 R) r7 K2 K7 U* [2 J+ j5 m" _- eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治怎樣影響股票市場?.二之二% v: I. c: a3 D* n3 S( ~) W# g
! c6 \0 V  E, |" ^! T3 A' O
公仔箱論壇# a& c* C/ {( @6 H6 @
1

評分次數

  • aa00

返回列表