返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
4 c, f! F9 ?) A, UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X1 w/ I9 L/ w5 @& G) {) v6 |
tvb now,tvbnow,bttvb7 j7 |7 H0 W( x  ^" e3 R0 U% {+ K
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
  z% ?6 k8 T6 r# I0 [
5 n, N4 r8 y8 z6 U& Q: w一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
. H, R3 y2 H% d! p
) L% q+ q. X: O8 L8 C3 o一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `$ j  O/ D% B( a
公仔箱論壇: ^' N8 ]1 L: e9 ~
預測大選也有市場
4 M7 i$ ]- T+ E- e( E, ?, i  @5.39.217.76
# r2 F  E5 K2 G+ i$ s+ S" _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
# H8 @3 i7 T/ j6 H

/ a' h- }2 R* @( ?4 B5.39.217.76預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
" z& x0 _3 D4 `* n
7 I5 q' |5 \9 D! d, U: U5.39.217.76基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。8 h2 G" z& d) z4 x3 E* R* s5 L
5.39.217.76) g5 X" N" ?: ?- D7 ?
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
7 _! j1 w1 m+ U4 j, q4 W/ T5.39.217.76% ^* ?  P* j: r# S" |- a
再談政治經濟周期
) \) B8 Z$ ~! r1 m4 P1 |' v" O. t2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
) r1 e( K1 b+ ?! J公仔箱論壇利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。% c2 p  \0 h# y$ i
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
" j$ y: P) d4 p$ l  ?* p/ h4 _3 O公仔箱論壇
3 n9 Y3 h! `* ]8 M$ ~$ x" N直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
: [- A% o+ K, }3 x6 _+ _- T公仔箱論壇
7 V  O, B, p( {註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
" |. g: z4 |; n1 ^: N4 Q+ s( q1 J: k8 E7 Y6 p) J6 R+ S

) {! M- G2 `9 h- p8 }1 w( ?公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場.二之一5 w/ Z- J' x) E, F
tvb now,tvbnow,bttvb! b( F  d" }( B4 b0 j
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
% L0 o; P( T) w/ H公仔箱論壇
5 p7 i. h; H' V9 L5 {% C0 \tvb now,tvbnow,bttvb0 C" ?3 f+ o; \0 k! F# m
徐家健:選舉.股市.親疏有別
- u6 K" ~1 L8 r- nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m% x! S, t$ Y1 V
公仔箱論壇' i4 C; o; i$ F* u' G$ t0 N
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?- |% }0 }8 }. ]' j( @" V  s
8 p, {# e" V3 u( E% l) q6 \
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
  t7 r2 ]- T! B
, p* Z# y. }+ }  O) x9 A1 T5.39.217.76親疏有別的美國選舉市8 L& ?. e0 Y+ l/ X2 g

9 t* M) K. r0 D; g$ a" d8 Wtvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U  _; S$ V2 `" o
# g7 f9 A' w/ \6 a
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。5.39.217.763 Z& B% ~. S3 |1 C0 k
5.39.217.76& z( q9 n9 k# v% U
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s3 L% p' h/ O) Q# T/ D5 N
) H" K% B6 `; N- }" a3 T+ ^
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
* c2 K1 a+ q6 R2 [2 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% ]9 e% f  d3 K- G/ K6 [
「羅姆尼粉」會否跑出?
' W& _8 ^$ I- ?+ L9 C1 {! ^公仔箱論壇
公仔箱論壇" f3 s/ R) J4 M4 f5 W6 \0 _- j% Q
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
' s: `5 i6 e, O( e4 t- L# ]& ?8 z- Atvb now,tvbnow,bttvb

4 L9 I$ ?8 M: Z8 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
0 D' v4 f8 ]7 G& A8 a
  _& M7 O3 \5 @公仔箱論壇先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。  {# Y( J. c3 S# n& v, H# p

8 L8 e5 a( d1 X6 t) n" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
$ R8 F9 s+ j+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r: A. y  Y3 Z5.39.217.76Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
& F9 l% b6 u% u: D4 N& z( PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% ?# b/ V9 {% c0 ~. @0 d7 ^+ L
市場歡迎「商而優則仕」3 l2 w" |$ A2 s6 r9 m: c$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb; ?% ]* ~4 }: o- b8 t
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
9 P8 q0 Z. M' x% `3 g* p公仔箱論壇
2 ]1 n/ u+ T6 D' {2 i% O8 ptvb now,tvbnow,bttvb要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
; [$ T& l9 w7 m" B* }- g& A- V7 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! I" O. O. T: h" x# u! v  P. u
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
* g3 u7 r4 G! n: Q/ Y/ A, xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O( s' u! }* J. Y

. v5 H7 l! {+ Q8 V, VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
6 g* Z+ ~5 C$ q- q) Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 F) d: Y( d" r7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

' i) P/ y* O+ w5.39.217.76註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
+ m: l5 d' k' w, Q; Z/ K  ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 Q  x! \7 J3 U. m9 I/ l7 R

, l) k7 K8 Q, o" \  e/ stvb now,tvbnow,bttvb註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z' o- e, o! K6 ~, k2 P

' y" s( O8 H% k# j0 _' z5.39.217.76
& |1 q8 u! M, B, H2 ?. s$ j/ d
政治怎樣影響股票市場?.二之二公仔箱論壇: f- r; f" ]4 E) W: F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z) R% H; h# y+ l2 G/ h) ~

/ T% s0 ~+ g$ T. C# ?
1

評分次數

  • aa00

返回列表