徐家健：選舉．股市．親疏有別
; e7 `* a' s* R公仔箱論壇
* R3 p# _: E9 h+ z( c* H+ `/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z8 v$ | Q }
今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
, {: p% r0 y, _! C' P公仔箱論壇1 k; G' d! U8 {+ }/ a: m
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。
. k: V8 h' [; [' G( `% z公仔箱論壇* J3 K/ M2 t W+ X* t
親疏有別的美國選舉市
$ _. c% V5 r" J1 z5.39.217.76
, B" B, [9 l* c u( I「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F; F$ t7 V* f- s
tvb now,tvbnow,bttvb1 G; J" R/ ?7 Y5 L
再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
; m; b+ ?0 W: U+ Atvb now,tvbnow,bttvb5 {! K; ?; a8 i8 w% q, Q
布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
( h n: z% M: I% k0 ^* c5.39.217.76) k# n7 H' E0 f
Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
5 m( v9 c- X7 A- }; ^0 mtvb now,tvbnow,bttvb
' t4 u: ^ Z5 M4 `4 J7 Y5.39.217.76「羅姆尼粉」會否跑出？ a! Y/ _9 n& y7 N) r8 g* O
7 {: A! Z6 y7 c. M5 {4 T
我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
: I6 E* c# I; Z, p. T' H$ U公仔箱論壇
0 t5 |4 `/ R0 k+ B2 @0 I一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
) j8 ~ [5 X" _. V* a; N9 Q) V" Z) E+ Q
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。/ L( _1 f0 G2 g7 w) W
5.39.217.76/ G7 x7 [; J) R
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。% X5 \0 ?5 @# q5 w2 j) D
( R2 T, L: Q2 y' p7 ^+ NFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
5 J! z6 j3 j: P5 o" I% g' d公仔箱論壇
7 F4 x+ ?7 k, G0 [1 v市場歡迎「商而優則仕」$ ^ O% U/ l! p, C: S2 t( F: P
公仔箱論壇3 f$ @1 ~. F9 z: a
至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。9 M% [, }; H. j% ]3 a7 P2 c/ G# D
) w( n1 D* c4 X* L3 F3 Ytvb now,tvbnow,bttvb要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
; V! S; k$ m0 \" Z% b! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( W0 u8 [ P G3 \5.39.217.76不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」tvb now,tvbnow,bttvb) d( W3 q& a- y0 {4 j- Y: c! Z4 a
公仔箱論壇. X7 o- L' P8 |& f) P
5.39.217.76) Q3 j& r0 S& v* S8 k
註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.0 C6 S) b, A8 S0 N
1 P5 `1 Z0 w/ L: l公仔箱論壇: |$ a2 E! P) r3 C8 R3 D$ p
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.
/ Q4 r" |, c2 M; L2 W8 J0 Y6 q( K, y+ R5 U5 U
. X* t' K0 S u" f; x* W- G
註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.
2 P2 d0 |! k' t, H* ?. R公仔箱論壇
3 J0 E% K2 o5 C# ]) y/ c$ Ptvb now,tvbnow,bttvb5 J0 o. \( n B. b
政治怎樣影響股票市場？．二之二
) X! M/ L9 Y9 q6 U) f7 A) ?( Q9 R- n5.39.217.76# j. d- a0 B1 E6 a, _4 @
: e2 J/ t# u' U3 R+ n6 K5 ]5 v3 Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-11-6 11:49 AM
| 
