! @* j3 _% O: ~' z% s+ \9 `1 A3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) @# \ k5 r* T
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
: ]4 F5 P# E, K4 u' ?8 g1 b2 j5.39.217.76
, n/ Z' Q# G- y1 H4 C, ^- s
7 ?) u! Z- V: s1 i: t至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
8 D* P2 q1 M7 |- t; a5 _7 p5 V( jtvb now,tvbnow,bttvb3 K& p! y* D- _7 z3 V5 H) t
5 X' q' L$ F# e8 g- v& O: b* f8 J1 Q. B* q
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。( K, h! U8 E7 r3 B1 j0 ^
# F0 P4 b: t9 j' j
tvb now,tvbnow,bttvb* o' o8 X0 @9 C: E" p
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。公仔箱論壇' F! ^9 Q. y9 x! G
tvb now,tvbnow,bttvb% T# q1 J r/ }) _: w$ z
tvb now,tvbnow,bttvb) ~+ U) Y/ G9 }2 ^3 w
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。$ D( P& ]7 y4 g" i" ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p. |) P" g. c' d7 r/ q
+ h( ^: `# b* S4 ?+ j/ ^7 s5.39.217.76公仔箱論壇! A, l- m/ J2 H% {1 N8 i8 j! N
公仔箱論壇; K. i; }8 p b1 O$ N1 M; d
% M$ E1 h8 F: i5.39.217.76李德成2 ^! d5 Y% c: S, M) y
6 m) r7 {& z% I- b1 q* r" W y
公仔箱論壇$ X! J5 F+ p( b; q
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 