* I! L$ Q+ r5 A: [: M! d# h" p5.39.217.76 : i3 n" X/ g/ ^ |
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。5.39.217.766 _* Z: A# u" C! d$ W6 }# U
公仔箱論壇- U+ x0 R/ i! k9 c( C( V; j2 L
5 S7 d& i% @ Q# M& {公仔箱論壇至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。/ S( q% f7 u3 E) i6 q# D
& F$ T% c- H1 E2 ~8 n
7 k$ K) J; R2 L5 k. v5.39.217.76究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。* g8 o6 w0 U# I1 ?% A
0 J; E% @1 E% v0 J' r
公仔箱論壇5 M5 q& r7 Z/ l2 }& \& G6 T
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
" W; d5 D; U, X) J6 F$ W5.39.217.76公仔箱論壇% K& H, l& r6 @$ `8 c4 z
r& q8 `: J) S4 T. I. |5.39.217.76簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。( H, t1 M0 s9 Z8 t2 C, b a
tvb now,tvbnow,bttvb, q" i; L5 R! C) q) I& z6 i- f# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U) l1 A3 l& F4 j
# x* W9 H& B% B. Y6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: }9 M) A4 n2 y9 w! n公仔箱論壇
7 V# J- W m8 d3 n! u, Z# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李德成tvb now,tvbnow,bttvb8 Z9 t" Y+ T6 m" A
# o/ a% D G$ D1 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 ]) w6 C9 ^: C, ^/ k' O5 Y
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 