m; v; u9 e1 h+ z7 Y( `
tvb now,tvbnow,bttvb; \9 Y, c: r% l% j
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
8 x9 I' I# i+ d: d6 R3 H5.39.217.76
; A1 ~4 k, q9 C. D( E# G DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' k0 B+ f: d( M. Y3 ^/ B/ |8 _! }至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。公仔箱論壇8 [" K0 a) z) c1 m8 R2 o) N
5.39.217.760 F i* C6 B, U! Y5 o
; M$ j- ?( h" o- }" t/ ?7 `tvb now,tvbnow,bttvb究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
3 a& N& q! l# J1 @; ^" G公仔箱論壇! I# p" d; d* }6 l4 K* Z& O
1 {# C9 x& f! b; Gtvb now,tvbnow,bttvb若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。/ P" n4 t! Y {' o- L; t
) z. J& c( \9 Y1 ^6 n) \# z1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& I) O6 u: g. t1 n: m簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。公仔箱論壇" I( ?5 P5 B: z% D) C( ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z9 V+ A6 h" G- ~/ B$ T. s2 _
5.39.217.76) l1 Y8 o x, Z2 K4 G: e; B
公仔箱論壇6 v5 x0 a% q1 {; d3 X
q' @* I% c1 U( Y5 z
3 E; j2 \1 W+ }, S* [$ @) S' c) M: F" L李德成公仔箱論壇4 R/ `% J" P. b; c
* z1 l5 }% P# v3 T% I- E
+ I# y9 l/ F3 ~0 N3 p公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 