T" t6 Z, \" r: F) y
5.39.217.76! C; j* M, a8 k5 E! T5 h, B7 }; U
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
: q) y7 D' g+ c* K& l/ k ~
) N8 o3 b# v0 R, x5 ~, A# h- F+ z/ v+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 o3 [. [! ]' y/ q/ P至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。# z5 Z: R* K6 F* Z6 j- Z
0 u6 i& T9 d: B8 [ H2 a
% Z4 E! P! ]$ r! O; d. c4 D
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。5.39.217.76# n9 |0 \; } t5 ^5 y
( m5 E+ u5 O. D: t% e6 h1 I* G" s
( G6 o$ p0 O3 y3 [8 |' g若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。3 w" p4 B8 a) s5 @0 C( i
5 O- R4 W, L/ q; w; }; p4 e4 \5.39.217.76% A* Y f9 Z! ^ I! X; B2 l
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。% Q) z+ v t- q2 I& N e
8 M3 l$ d, v, s" z" b- O% J5 M4 atvb now,tvbnow,bttvb
1 G" {- _- o/ J公仔箱論壇
x* x' I# }$ m( x3 s) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @) @" P' a* X# l1 R4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 r; b- t+ p6 _& q! f! c
李德成
# ^. ], R7 W0 q. ~4 otvb now,tvbnow,bttvb
n; _% _0 k: T. g" A- y5.39.217.765.39.217.76! c% i' E& z# x8 g
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 