tvb now,tvbnow,bttvb6 B3 P s/ ^2 J, B7 _
2 b0 h1 u7 h' d2 t f. ]tvb now,tvbnow,bttvb 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
; g- `* D( w* p- a' qtvb now,tvbnow,bttvb
! a. `& f8 R% K; ~) _* y, U公仔箱論壇5.39.217.76 q0 p4 o5 H# W8 \
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。# e8 z% P$ S$ o8 d
& U, e$ @' H5 j! z$ B公仔箱論壇& p4 L l: E( g4 B' ?
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
Z5 H9 w' _7 N a5.39.217.76
. B2 [: R& m2 A' L公仔箱論壇0 ]& @3 J1 J$ r0 Y2 ?
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
( p* L% K" ]- B) B$ @$ @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# u& V, x" x" k( f
5.39.217.76: ~7 k; a5 W9 ~' w# @" `
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u0 \4 h: P( G3 h# O9 l$ P
: }# S( P" y# s) s( e1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n% F* b2 g; r
* D, I9 i. Q8 h) mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) O2 w& p. n$ }" ~: k8 ^5 ~
5.39.217.760 \2 u, d5 u0 t5 Z9 D; y" j( X
李德成tvb now,tvbnow,bttvb9 P8 D: b* @9 o6 N' l+ h
F3 x9 p; F1 s" ~7 I) s5.39.217.76公仔箱論壇6 ?0 o$ I0 E- k! g2 ?$ o6 d
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 