, f0 d" N: [( `- W2 \( @- v
% N. F2 l* J5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。, X* r0 F! W0 M2 M3 |0 @
0 \0 c3 S' J6 e0 t公仔箱論壇5.39.217.769 `- g1 W; e1 i5 t) W# @
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
5 I k/ G0 l1 G9 w+ m# U# w+ K bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [4 X" D" B$ J! F
: R) V+ q4 D- @7 K3 L7 b4 C' _
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
A' p. y# C1 y$ U; \ qtvb now,tvbnow,bttvb; j1 C) \# |, N- h' B! \
: ]* L- }3 G, S9 _ ~- f; Y9 e: O
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
0 ^' d5 g' T/ [* A' j4 `0 L F5.39.217.761 b+ R# b2 b/ @+ @6 n
" }! v7 t# p. }0 \# W' `5.39.217.76簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
5 j' |, z) C) G2 B$ f; U$ ?; j$ \# R) j; v* `8 |
5.39.217.76* C% x! `* @- q/ r6 n! z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y6 c% s- O. ?) H* _
% W6 E" w0 m% ~% F8 s- f
9 M. e5 d8 T. M7 {% x公仔箱論壇李德成5.39.217.76+ G% k8 ? w) ]% g
- Q9 z$ S. ~: r) E& p. n" D
. ]3 d4 c, ~+ r" |) C5 e. {9 _公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 