中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛，有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司，雖然最後鏞記免遭清盤，可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣，還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價，成員慨歎大家都是輸家。
4 ?$ B9 D& |/ w. U
: O; t7 p+ _+ K公仔箱論壇 兩兄弟中的大哥甘健成，未及等到法庭宣布判決已經辭世，令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭，要求頒令鏞記清盤，由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴，要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。
) ~1 O+ W5 f1 u1 P: h, \ W9 _3 h ` B0 N$ R
甘健成不滿弟弟取得公司控制權後，高薪高位安插自己子女，公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟，但認為弟弟壓價，如果法庭頒令清盤，就有獨立第三者盤點，展現公司市場價值。公仔箱論壇" j& s( ]! U8 y; |( S
3 c1 ~% ?2 V1 }tvb now,tvbnow,bttvb社會富裕添分產煩惱: e9 j& E% |' B2 v! ]
8 h" v$ D" r) o# X2 v7 u# x 昨日的判決，令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢，繼續成為雙方各執一詞的懸案。
( k2 @' D2 x& Z6 j
S/ o$ N4 a* X. z: }4 t& etvb now,tvbnow,bttvb 要是雙方一早同意，就股價水平交由專業仲裁決定，或提出解決方案，也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司，沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決，雙方沒有採用這條效率較高，以及較能夠保護家族私隱的途徑。5.39.217.761 T/ l6 Y( A" p' P$ |
: c7 B# s b& B0 Q6 x. m& l; R8 [5.39.217.76 本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕，不一定大富之家，就算優裕中產的家庭，有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多，利益重大，爭拗尤其複雜，甚至家長有明確決定，有時也不容易擺平。
% ~1 s" B5 l0 D# z公仔箱論壇/ a ]; r/ E+ h& T
有大家族成立信託基金，避免財產分得七零八落，這對第二代來說，還有較緊密的親情維繫，但是到第三代，感情關係已經較為疏離，維繫倍感不易，分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升，就算設立信託，有時都不易避免。tvb now,tvbnow,bttvb6 g$ D+ @/ H4 d/ ]$ o% V) ~
9 o6 W2 {! ?# ~
訴訟成風添司法負擔tvb now,tvbnow,bttvb- B: u5 x0 ~# Y/ ?0 L1 @! i
6 d9 L+ `$ X9 L; x
至於有遺屬確定分家者，就算條文列得一清二楚，下一代之間只要其中一方認為不公平，都可以提出訴訟。有時不為自己，也要為自己的子孫爭取權益。5.39.217.76* N( _0 ~! K! f6 P# a
. z& u5 G9 h, k9 E0 ?5.39.217.76 每遇爭產官司，雙方都會在庭上互數對方不是，矛盾公開，本來已經有裂痕，因為公開指責而擴闊加深，更加難以修復，家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面，無論誰勝誰敗，有時還要從遺產中扣除訟費，最大得益者是協助打官司的律師。5.39.217.76' E0 c; v: B+ P+ [/ d0 v8 e; X
+ @* C0 }" a7 g9 V# F! ]+ [' Otvb now,tvbnow,bttvb 打官司傷和氣，失面子，耗時間，花金錢。有的家族糾紛，金錢還是其次，主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷，勝者也只是慘勝。/ T) p- L$ y5 {& T; @; {
公仔箱論壇6 C' w5 a: r& X) e
為了減少公堂相見，令法院案件不斷積壓，前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制，配合仲裁制度，故此無論在公在私，安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明，家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁，以和為貴，減少意氣，理性分產。
- j5 l/ p. {7 H6 etvb now,tvbnow,bttvb
0 Y( }: x2 o! H: z; X& m
/ l# W& r" {5 L% ~' i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& ^. r! i$ L, r$ S0 X5 J9 c
星島日報社論 |
發表於 2012-11-1 05:41 PM
| 